Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[U2.]

Знаете, я ведь это не просто так сказала, и не хотела никого оскорбить...

А разве кто-то оскорбился?

При каких условиях верующие могут изменить свое мировозрение признав то или иное учение ошибкой ?

Я не уверен, что человек может ответить на подобный вопрос, прежде чем озвученные условия сложатся в его жизни.

[U2.]

Как не обидно себе в этом признаться, но во многом разочарование происходит из-за неисполнения наших желаний, наших хотений...

Да, об этом и речь в данной теме - конфликт или гармония внутренних представлений или ожиданий с реальностью избранной системы взглядов. Причем, наши желания и хотения в данном случае не обязательно носят эгоистический негативный оттенок.

[Candle]

Я не уверен, что человек может ответить на подобный вопрос, прежде чем озвученные условия сложатся в его жизни.

Ну, Вы правы в этом... жизнь сложная штука... "Кто стоит - берегись, чтобы не упасть"... Но как это не печально, все равно зачастую появляются определенные причины. Ведь по-разному бывает: человек находит и истину, и может ее же и потерять...

[Candle]

Да, об этом и речь в данной теме - конфликт или гармония внутренних представлений или ожиданий с реальностью избранной системы взглядов. Причем, наши желания и хотения в данном случае не обязательно носят эгоистический негативный оттенок.

А я не об эгоизме говорила

[DimOsBar]

Фанатизм понятие субъективное, как для кого то выпивающий бутылку пива в день, алкоголик.
Человек отдающий себя работе, любимому хобби, религии, науки, фанатик?

Да. Фанатик.

[U2.]

Ну, Вы правы в этом... жизнь сложная штука... "Кто стоит - берегись, чтобы не упасть"...

Да, я об этом. Так сказать, про "обстоятельства непреодолимой силы", к которым невозможно быть заранее готовым.

[DimOsBar]

А разве вера - это не уверенность?

Никоим образом. Уверенность без знаний - фанатизм.
А вера это как раз неуверенность, предположительность, желание чтобы на самом деле было так как веришь, а никак не провозглашение, будто так и есть.
ЭТО настоящая вера, а не то, что религиозные фанаты именуют "верой".

А вдруг окажется, что и знание некоторых об отсутствии Бога - ошибка

Вот тогда и поговорим...
А о каком боге вы говорите? Уточните.

Интересно, почему? Что Вас не устроило? Библейские понятие не совпадали с Вашими представлениями?

Не совпадают с реальностью...
Внутренне противоречивы...
Туманны и неконкретны...
Не подтверждаемы и не доказуемы...

А вот не нужно за всех говорить.... Это зря Вы.

Рад бы и не говорить, но это очевидно. Особенно со стороны...

[dolg]

Да. Фанатик.

Тогда из чего выбирать, где объективность?

[OlegAlekseev]

если знающий вдруг отказывается от своих знаний, то это уже странно. Либо он сошел с ума, либо его знания оказались ошибочными и были опровергнуты другими знаниями.

Возьмем для примера опять же яблоки. Один "знает", что яблоко которое он жует сладкое и желтое. Другой думает, что это же яблоко кислое и зеленое. Так чье знание истинно?

[DimOsBar]

человек находит и истину, и может ее же и потерять...

Это вряд ли...

[DimOsBar]

Тогда из чего выбирать, где объективность?

В умеренности... Или вы без фанатизма никак?

[DimOsBar]

Возьмем для примера опять же яблоки. Один "знает", что яблоко которое он жует сладкое и желтое. Другой думает, что это же яблоко кислое и зеленое. Так чье знание истинно?

Другой то не знает, а только предполагает... Знание только у первого.

[OlegAlekseev]

Другой то не знает

Почему же не знает? Они же вдвоем едят одно яблоко! Просто второй дальтоник и у него кислотность повышена.

[dolg]

В умеренности... Или вы без фанатизма никак?

А может ли умеренность быть объективной, или она у каждого своя, как и понятие фанатизма?

[DimOsBar]

Почему же не знает? Они же вдвоем едят одно яблоко! Просто второй дальтоник и у него кислотность повышена.

Правильное знание у того, кто здоров...