Выбираем ли мы свое мировоззрение сознательно?

[enesa 13,]

Нужные мысли не умирают...

Откуда кто-то, вообще, это может знать?
Интуиция, как главный аргумент научного познания, и активное диалектическое мышление, но не логическое, предупреждает о допустимости в жизни таких случаев, когда гениальнейшая мысль , которая могла бы изменить мир к лучшему, не воплощается в действие.
Вы , со своим анализом, не в состоянии этого понять, потому что беретесь анализировать исключительно доступное для вашего логического объяснения, когда, на ряду с этим вам доступным, ПРАКТИЧЕСКИ заявляет о себе нечто сверхъестественное, которое Вы, как человек считающий себя логически практичным, не задумываясь выбрасываете прочь из опыта своего сознания.
Этим Вы принудительно ограничиваете мыслительный процесс своего сознания, так же как и люди аутогенной тренировкой породившие в себе чувство веры в Бога. В этой концепции конечный результат ваших размышлений аналогичен догматическим рассуждениям верующего человека, человека носящего в себе искусственно созданное им чувство веры, например, в христианского Бога Иисуса Христа.
Существует множество вещей не поддающихся логическому объяснению. Например, одним из таких предметов можно назвать обыкновенный вентилятор, который используется для охлаждения.
Мне интересно сможете ли Вы, используя свой логический опыт анализировать, ответить на вопрос - Почему обыкновенный вентилятор - загадка?

[enesa 13,]

Видимо, немало. Именно потому они и умерли, не принеся нам никакой пользы.



Так о том и речь. Опереться ведь можно лишь на то, что доступно.

Ваши выводы я не смогу назвать объективными, скорее назову их ограниченными. Ленинская концепция жизни предельно расширила возможность реализации полезных мыслей, поэтому-то страна Россия и стала Великой после революционных преобразований в 1917 году.
Сейчас многие полезные мысли просто гибнут, потому что серость и догматическая капиталистическая повседневность затмила сознание большинству людей.
Общественное сознание стало не столь качественным, как оно было при воспитании людей Советской властью.
В жизни все взаимосвязано между собой. Политика, философия, экономика, производство и многое другое - органы единого действия, которые не могут существовать по отдельности.
Сегодня степень реализации полезных мыслей сильно снижена.

[dolg]

Этим Вы принудительно ограничиваете мыслительный процесс своего сознания, так же как и люди аутогенной тренировкой породившие в себе чувство веры в Бога. В этой концепции конечный результат ваших размышлений аналогичен догматическим рассуждениям верующего человека, человека носящего в себе искусственно созданное им чувство веры, например, в христианского Бога Иисуса Христа.

Что значит не искусственное чувство веры в таком случае?

[enesa 13,]

Отличная статья, наверно. Над циферками похохотал от души, благодарствую

Можно подумать, что Вы самостоятельно открыли для себя все существующие на сегодня известные физические и другие законы, а Вас не учили в школе, не преподавали в институте и Вы не читали книг.
Вы самостоятельно разговаривать-то не в состоянии были, а все туда же...
Ну, что за люди пошли...

[enesa 13,]

Что значит не искусственное чувство веры в таком случае?

А "не искусственного" чувства веры в Бога в Природе не существует.
Если бы Вас лично изолировать от общения с человеком с самой первой секунды вашего рождения, то эффективность вашего мышления была бы равна мышлению современной обезьяны, т.е. практически нулевому. И Вы бы не только ничего не знали о чувстве Бога, но и сами не понимали бы кто вы: человек или обезьяна.
Теперь понимаете?
Но, если у Вас есть неопровержимые доказательства того, что чувство веры может возникнуть само по себе (без обучения человека человеком) то можете их привести. Вы присмотритесь, если есть возможность такая, к людям не имеющим рассудок с самого рождения. Есть ли в них хоть какое-нибудь чувство вообще, не говоря уже о чувстве веры в Бога.
Например, таким людям давали в руки Библию - они ее просто рвали...Показывали иконы и прочее - ноль внимания!Вы думаете, что за много веков никому не приходила мысль о том, чтобы понять откуда приходит к человеку его чувство веры в нечто сверхмогущественное, как , например, Бог?

[OlegAlekseev]

Ваши выводы я не смогу назвать объективными, скорее назову их ограниченными. Ленинская концепция жизни предельно расширила возможность реализации полезных мыслей, поэтому-то страна Россия и стала Великой после революционных преобразований в 1917 году.

Эх! Вот так мы философствуем, а потом возвращаемся к исходному состоянию. Это людоедско-ментовское государство стало великим?

[ber]

Не работает, а почему не работает,
или до нас не достигло Царствие Божие, ведь работало у тех кого достигло.....
Не работает как раз потому что мы не то что должно быть,
и нельзя дать силу тем,
кто использует ее не по назначению,
это как атом открыли и полезная штука оказалась, да решили применить в злых целях...
Не дает Бог славы иному,
надо стать тем чем должно, а тут вот со всех сторон разные голоса раздаются, а зачем а почему а для чего, мы и так хороши, разве некоторые не так чтобы очень....
Расшатывают лодку которая и так на волнах качается....

Это Вы верно скзали, что мы не то, что должно быть, вернее не Вы сказали, а повторили написанное. И так всякий раз, стоит задать или привести конкретный вопрос или пример, все дальнейшее обсуждение скатывается в рассуждения об "облико морили, руссо туристо".
Ведь именно этому Вы и посветили свой предыдущий пост. И получается, что в конечном счете и идет как Вы пишите "война" за то, я чья же эта "облико морали" достойна того, дабы ей силу дать. А все рассуждения об "облико морали" не стоят и выяденного яйца по причине того, что этот облик задается внешними правилами и к тому, что у человека "внутри" эти правила не имеют ни какого отношения. Измените внешние правила и будем воевать за новый "облико морали". Например при входе в общественный транспорт на будет петь гимн. Кто не поет - естественно имеет плохой "облико морали". А чем задается, какими правилами, этот "облико морали" - Библией, Кораном или кодексом строителя коммунизма, а может правилами пахана, то это не Важно. Находясь в сфере влияния этих правил я либо борец за них, либо нарушитель. Но самое то интересное, что у каждого свои "подправила" на все эти общие правила. Вот и спорят и показывают с какого же конца разбивать яйца.
А к вопросам веры и мировозрения это ни каким боком не привязывается, а только дает повод так составлять мировзрение, чтобы громче друг на друга "лаяли". Уж простите великодушно.

[OlegAlekseev]

Естественно. Но представьте себе, что кто-то пронес этот побочный эффект на Небеса, и начал там регулярно поднимать плач по страдающим душам в аду. Это же, как минимум, бунт на корабле.

Можно по другому воспринимать сострадание, не как плач, а как включенность в жизнь, прекращение попыток отгораживания себя от мира. Страдание будет одним из чувств, которые будет испытывать такой чел. А как иначе можно воспринимать бардак творящийся вокруг?

[ber]

Не верите, не верьте. Но программа в которой произошел сбой, не может быть полноценной.

А разве Вы и программа это одно и тоже? И кто не дает сменить программу и не пользоваться "сбойной"?

[OlegAlekseev]

Наука исследует ВСЕ факты, которые ещё не имеют научного объяснения. Проблема только в том, что не всё что выдаётся за факты является таковыми на самом деле.

Это не так. Предметом познания становятся не все факты, точно также как ваше внимание не останавливается на том, что вам неинтересно.

[enesa 13,]

Эх! Вот так мы философствуем, а потом возвращаемся к исходному состоянию. Это людоедско-ментовское государство стало великим?

Капитализм просто подразумевает приоритет частной собственности практически без ограничения - как у кого получится. Потом - монополистический. Далее следуют малозначительные изменения. А уже сегодня капитализм стал корпоративным.
Так что же из себя представляет корпоративный капитализм?
Вы думаете куда ведут эти изменения?
Я Вам отвечу - к Ленинской концепции построения социалистического государства, как минимум, и , как максимум, коммунистического. Хотя последнее, смотря на сегодняшнее умопомрачение..., как говориться, вериться с большим трудом.
Советские законы дали возможность людям Советской страны получать самое качественное образование в мире, которое и позволило за очень короткий период реализовать в деле самые лучшие и искренние мысли очень хороших людей.
Образование доступное всем желающим бесплатно, это одно уже делает дело Ленина великим.
А если предположить, что люди из будущего не будут полными кретинами и дураками, то Ленинское дело построения мирного, свободного, доброго и честного общества людей несомненно будет продолжено и реально воплощено в жизнь.
А сегодня идет отступление от добра, честности и порядочности именно тем, что образование становиться доступными только тем, кто может заплатить. А из тех, кто может заплатить, большая половина просто, я бы сказала, дети торгашей и спекулянтов, которые в ряд ли сделают в своей жизни что-нибудь путное.
А на ряду с этим, ломоносовым и кулибиным, людям не имеющим возможности заплатить, высшее образование становится недоступным, так как средняя школа не является катализатором по точному выявлению гениев и талантов, а обычно выпячивает в отличники и хорошисты далеко не достойных этому учеников, из которых в дальнейшем получаются просто пустышки.
"Талант всегда найдет себе дорогу" - глупое выражение. Без специально созданных условий для проявления таланта и его реализации в жизнь ничего не выйдет - талант не проявится. Для проявления таланта необходимо подготовить самые ДОРОГОСТОЯЩИЕ условия.
Различных концепций много , обо всех не поговоришь, но этой - образование - вполне достаточно, что бы человек понял, что ленинское дело, это дело гениальное, а все что против честного бесплатного Высшего образования для всех - вражье, гнусное и подлое.

[dolg]

А "не искусственного" чувства веры в Бога в Природе не существует.
Если бы Вас лично изолировать от общения с человеком с самой первой секунды вашего рождения, то эффективность вашего мышления была бы равна мышлению современной обезьяны, т.е. практически нулевому.

Дело в том, что как раз об этом мы и говорим. Человек имеет только то, что ему дали и в этом он имеет свой выбор. Именно он и формирует человека в полноценную личность. Человека формирует социальная среда, но индивидуальные качества выбора есть у каждого...

[dolg]

А разве Вы и программа это одно и тоже? И кто не дает сменить программу и не пользоваться "сбойной"?

Видимо мешает, что то. Вы не находите?

[OlegAlekseev]

Тут Вы никому ничего не должны, и Вам никто ничего не должен. Просто помимо долга есть и другие виды правил, и если Вы утверждаете, что некая формулировка неверна, то вполне логично спросить у Вас формулировку верную.

Чтобы убить чужую гипотезу не обязательно заменять ее альтернативной. Достаточно выявить ее ущербность. Логично?

Но, у вас ей повод похохотать. Даю свое понятие науки.

Наука- вид человеческой деятельности направленный на моделирование природных процессов. Основная задача такого моделирования- создание культуры. А культура, в свою очередь, это прирученная природа, безопасная для чел-а действительность. Когда культура будет построена и будет совершенно комфортной для людей, наука тихо умрет.


У меня к вам встречный вопрос. Дать чел-у более-менее непротиворечивое мировоззрения способна философия. Замечательная дисциплина, на которой трудно заработать деньги и которая не углубляется в частности. Почему так мало современных людей занимаются философией?

[OlegAlekseev]

Капитализм просто подразумевает приоритет частной собственности практически без ограничения - как у кого получится. Потом - монополистический. Далее следуют малозначительные изменения. А уже сегодня капитализм стал корпоративным.
Так что же из себя представляет корпоративный капитализм?
Вы думаете куда ведут эти изменения?
Я Вам отвечу - к Ленинской концепции построения социалистического государства, как минимум, и , как максимум, коммунистического. Хотя последнее, смотря на сегодняшнее умопомрачение..., как говориться, вериться с большим трудом.
Советские законы дали возможность людям Советской страны получать самое качественное образование в мире, которое и позволило за очень короткий период реализовать в деле самые лучшие и искренние мысли очень хороших людей.
Образование доступное всем желающим бесплатно, это одно уже делает дело Ленина великим.
А если предположить, что люди из будущего не будут полными кретинами и дураками, то Ленинское дело построения мирного, свободного, доброго и честного общества людей несомненно будет продолжено и реально воплощено в жизнь.
А сегодня идет отступление от добра, честности и порядочности именно тем, что образование становиться доступными только тем, кто может заплатить. А из тех, кто может заплатить, большая половина просто, я бы сказала, дети торгашей и спекулянтов, которые в ряд ли сделают в своей жизни что-нибудь путное.
А на ряду с этим, ломоносовым и кулибиным, людям не имеющим возможности заплатить, высшее образование становится недоступным, так как средняя школа не является катализатором по точному выявлению гениев и талантов, а обычно выпячивает в отличники и хорошисты далеко не достойных этому учеников, из которых в дальнейшем получаются просто пустышки.
"Талант всегда найдет себе дорогу" - глупое выражение. Без специально созданных условий для проявления таланта и его реализации в жизнь ничего не выйдет - талант не проявится. Для проявления таланта необходимо подготовить самые ДОРОГОСТОЯЩИЕ условия.
Различных концепций много , обо всех не поговоришь, но этой - образование - вполне достаточно, что бы человек понял, что ленинское дело, это дело гениальное, а все что против честного бесплатного Высшего образования для всех - вражье, гнусное и подлое.

У нас видимо разный жизненный опыт. Я ненавижу Совок и все, что от него осталось. Образование было по меньшей мере одностороннее. Многие темы были под запретом.
Читали "Чешежопица" Вячеслава Майера? Там и про образование и про мораль в Совке.

И еще. То, что капитализм плох, не доказывает прогрессивность социализма.