Некоторые наблюдения о морали, атеизме и религии

[nonconformist]

К моему сожалению ругаться на понятном тебе языке здесь, с покрывающим тебя модератором, возможности не имеется, чему Рех служит примером. Изящно же ругаться тебе твой уровень IQ не позволяет.
В итоге ты прикрыт с одной стороны крышей с другой глупостью.

На выходе - чего-либо по существу от тебя ожидать не приходится, любую тему ты намеренно сводишь к базарной ругани.
Полагаю, ничем удивить ты уже не сможешь, поэтому иди в игнор и не путайся под ногами.

Ой, Ветров, какой нетехничный слив.
Нервишки на пределе?
Я тебе сочувствую.

[Бастет]

У Вас поди остались ещё несколько ? Может на дачу сгодиться.

Экий Вы. Я их для других приберегаю.

Так подискутируйте с ним. На ваш вопрос Ветров швырнет вам ссылку на статью в журнале "В Натуре", а на просьбу таки ответить и услышите искомые слова. Они у него примерно на третьм посте в диалоге появляются. Плюс-минус один пост.

Но мне не интересны сингуларные флуктуации. А вот в прикольной теме о целлюлите мы с Vetrov'ым беседовали. И это общение никаких обид у меня не вызвало. Vetrov, а у Вас?

Должен также пояснить, что себя я не отношу к интеллектуалам, т.к. зная уровень того же Руллы или Войда могу оценить себя трезво. Там - да.

McLeoud'a и Laangkhamer'a еще не упомянули.

[Владимир П.]

Отвечать за оппонента, равно, как и приписывать ему свои мысли и слова - прием недостойный.

Если я уверен что Ваш ответ не может содержать иного ,то почему его не предугадать?

Отчего же вне контекста? Вы применяете методы склонения аудитории на свою сторону. Что и составляет суть демагогии.

На какую мою?Нормальная диалектика это общепринятое.К другому я не призываю.

[Владимир П.]

оо слишком Много ты для нашего ВЕТРА слов посвятила ооо
!! он не поймет-нужно короче писать....

Я пробовал и короче.Все равно кроме ярлыков в ответ ничего не получил.Не понял Ветров, что я говорил не о ярлыках...

[Thomas]

стырил у папы "Камасутру", украдкой прочитал ее в сортире

Из таких сообщений мы много узнаем о вас. Слишком много. Я, например, не хочу знать о ваших фантазиях на тему камасутры и ветрова. Это форум вообще не для этого. Но теперь уже поздно, узнал. О боги, верните мне сладость неведения!

[Электроника]

К моему сожалению ругаться на понятном тебе языке здесь, с покрывающим тебя модератором, возможности не имеется, чему Рех служит примером. Изящно же ругаться тебе твой уровень IQ не позволяет.
В итоге ты прикрыт с одной стороны крышей с другой глупостью.

На выходе - чего-либо по существу от тебя ожидать не приходится, любую тему ты намеренно сводишь к базарной ругани.
Полагаю, ничем удивить ты уже не сможешь, поэтому иди в игнор и не путайся под ногами.

Ты на него еще обращаешь внимание? Зачем? Нона де-факто нельзя переспорить или что-либо ему доказать. Все его посты это в прямом смысле слова "ни-а-чём". Просто грязь-грязь. Ни аргументов, ни-че-го. Если он тебе напишет - просто съязви в его сторону и забей ). Вот на мои посты он вообще не отвечает, потому-что я к нему обращаюсь абсолютно без смысловой нагрузки, а значит попытаться унизить как минимум трудновато .

[Шерстнатый]

Но мне не интересны сингуларные флуктуации. А вот в прикольной теме о целлюлите мы с Vetrov'ым беседовали. И это общение никаких обид у меня не вызвало.

Тема о целлюлите реально прикольная. Хотя некоторые товарищи восприняли её всерьёз. Но что на убогих обижаться.

[Бастет]

Если я уверен что Ваш ответ не может содержать иного ,то почему его не предугадать?

Перефразирую. Если Vetrov уверен в том, что в Ваших вопросахх не содержится никакой ценной информации, почему бы ему их не игнорировать?

На какую мою?Нормальная диалектика это общепринятое.К другому я не призываю.

Но вы же стремитесь убедить читателей в своей правоте. Флейм - это по сути один из приемом демагогии, поскольку он воздействует на чувства, инстинкты, сознание людей, способствует разжиганию страстей etc.

[Бастет]

Тема о целлюлите реально прикольная. Хотя некоторые товарищи восприняли её всерьёз. Но что на убогих обижаться.

Да большинство то участников как раз нормально все поняли. Ну а некоторые... Может, это как раз те, кто любит закрыть глаза на свои комплексы, утешаясь поиском сучка в чужих глазах ?

[Владимир П.]

Перефразирую, если Vetrovя уверен в том, что в Ваших вопросахх не содержится никакой ценной информации, почему бы ему их не игнорировать?

1.Ценная информация обычно содержится в ответах.
2.На субъективном уровне можно любые вопросы игнорировать и это очень удобно.Только нет такой методологии так поступать.Диалектика позволяет формулировать несостоятельность вопросов и не в своем уме,а публично.

Но вы же стремитесь убедить читателей в своей правоте.

Я привожу аргументацию ,если участвую в прениях и вправе требовать аргументацию от других.

[Владимир П.]

Нона надо беречь.Как- никак преставитель редкой популяции с отрицательным IQ

А Вы в качестве аргументации покажите место,где проявился Ваш положительный?

[Sasa]

А Вы в качестве аргументации покажите место,где проявился Ваш положительный?

Я же всё таки склонен к мысли, что у неё не положительный, а подбирательный.

[nonconformist]

Но мне не интересны сингуларные флуктуации. А вот в прикольной теме о целлюлите мы с Vetrov'ым беседовали. И это общение никаких обид у меня не вызвало. Vetrov, а у Вас?

Хе-хе. Так дураку же понятно, что целлюлит образовался в стаде приматов в процессе Эволюции, как и все остальное вплоть до морали. О чем тут беседовать? Как говорит Ветров, целлюлит наблюдаем!

[shield]

Из таких сообщений мы много узнаем о вас. Слишком много. Я, например, не хочу знать о ваших фантазиях на тему камасутры и ветрова. Это форум вообще не для этого. Но теперь уже поздно, узнал. О боги, верните мне сладость неведения!

Ой, а сколько мы узнаём о себе из постов атеистиков.
Хотя оно нам надо?
Форум вообще не для этого.
Я, например, устала считать переходы на личности, бо для атеистиков это единственно возможный стиль общения.
Причём всё так убого и предсказуемо, это будет что-то из ветрова в районе айкью и тд и тп.
Но атеистики этого не замечают, это им даже нравится.
Т.е. объективности и логичности в их действиях нет никакой.
Потому что цели, с которыми оне сюда приходят, прямо противоречат правилам этого форума.
Из чего я делаю вывод, что люди либо серьёзно больны на голову, либо не умеют читать.

Ты на него еще обращаешь внимание? Зачем? Нона де-факто нельзя переспорить или что-либо ему доказать. Все его посты это в прямом смысле слова "ни-а-чём". Просто грязь-грязь. Ни аргументов, ни-че-го. Если он тебе напишет - просто съязви в его сторону и забей ). Вот на мои посты он вообще не отвечает, потому-что я к нему обращаюсь абсолютно без смысловой нагрузки, а значит попытаться унизить как минимум трудновато .

А я ещё ни одного вашего поста не прочла, в котором была бы эта самая нагрузка.
Может нагружать просто нечем?

Я с Ноном долго была в очень неважных отношениях, но я поменяла свой взгляд.
У него отличное чувство юмора, просто редкое.
Не все могут такой юмор понимать.
Он никому не льстит и не сюсюкается - это да.
У него такая позиция.
Он зачастую говорит так, как оно есть, что противоречит иллюзиям, в которых пребывают люди, чем вызывает у них острый когнитивный диссонанс.
Т.е. те, кто хочет постоянно слушать про себя прелести несоответствующие действительности и целования в пятую точку - это не к нему.
Если к нему обращаются нормально, без переходов на личности, он отвечает также.
Но к сожалению большинство атеистов этого форума не ищет нормального общения и не связывает себя обязательствами уважать правила этого форума.

[nonconformist]

Из таких сообщений мы много узнаем о вас. Слишком много.

Да, дорогой мой! Кто умножает познание, тот умножает скорбь.
Особливо, если это познание о Ветрове.