Некоторые наблюдения о морали, атеизме и религии

[Vetrov]

Но мне не интересны сингуларные флуктуации. А вот в прикольной теме о целлюлите мы с Vetrov'ым беседовали. И это общение никаких обид у меня не вызвало. Vetrov, а у Вас?

Шутите?

McLeoud'a и Laangkhamer'a еще не упомянули.

К сожалению их давно на форуме не видно.

[Vetrov]

Ты на него еще обращаешь внимание? Зачем? Нона де-факто нельзя переспорить или что-либо ему доказать. Все его посты это в прямом смысле слова "ни-а-чём". Просто грязь-грязь. Ни аргументов, ни-че-го. Если он тебе напишет - просто съязви в его сторону и забей ). Вот на мои посты он вообще не отвечает, потому-что я к нему обращаюсь абсолютно без смысловой нагрузки, а значит попытаться унизить как минимум трудновато .

Все просто. Мои ответы адресованы зрителю, т.к. даже у Нона временами проскакивали вопросы легкой осмысленности. Нет, нет, да и да.
Но то когда было...

Сейчас товарищ себя исчерпал и закономерно попал в игнор в компанию к Вове П.
Не более.

[Zdvig]

Оставлю без комментариев % верующих среди представителей науки. А вот этот абзац хотела бы обсудить:



Видите ли, я думаю, что у заключенных (в силу сложившихся обстоятельств) гораздо больше времени на обдумывание своих прошлых поступков. И вовсе не факт, что именно принадлежность к той или иной религии заставила их оказаться в местах не столь отдаленных. Вполне возможно, что они обратились к Богу, уже находясь в заключении.

суть в ином, то что в тюрьме заключённые часто обращаются в разные религии и продолжают делать то же, что и делали показывает что религии и им нужны лишь для самооправдания.

Ведь кто хочет жить иначе, тот живёт иначе, кто ищет оправданий своей жизни, тот находит поводы для них( религии например)

"прости, Начальник! Бес попутал!!!"

[Zdvig]

удалено,повтор

[Владимир П.]

Все просто. Мои ответы адресованы зрителю, т.к. даже у Нона временами проскакивали вопросы легкой осмысленности. Нет, нет, да и да.
Но то когда было...

Сейчас товарищ себя исчерпал и закономерно попал в игнор в компанию к Вове П.
Не более.

Можно подумать что в глазах зрителей Ваша аргументация ни о чем чего то стоит.Ярлыки вешать и добавлять в игнор любой ламер из чата может.

[Шерстнатый]

Да большинство то участников как раз нормально все поняли. Ну а некоторые... Может, это как раз те, кто любит закрыть глаза на свои комплексы, утешаясь поиском сучка в чужих глазах ?

Один из любителей там уже нарисовался. Утешается.

[Zdvig]

Я могу объяснить, чем он неплох с точки зрения христианина.
А вот с точки зрения атеиста не могу. Поскольку я (как утверждают атеисты) прямой потомок животного, то зачем мне этот принцип как животному? Проголодаюсь и убью. Любое хищное животное поступает именно так. Человек же притом еще и убивает просто ради забавы.
Поэтому если атеисты признают этот принцип, то приходится говорит о его заимствовании ими из чуждой им идеологии. Либо пусть приведут свое собственное обоснование именно с позиции атеизма.

тебе действительно незачем, речь ведь о разумных животных именуемых людьми, живущих в сообществах и веками вырабатывавшими оптимальные условия для совместной жизни.

Были разные решения, пробы, ошибки из них оставалось то, что помогало, так и появлялись нормы моральные (от лат. moralitas традиция, народный обычай, нрав-характер)

[Krug]

Ну это как обычно. Все Носители Вселенских Знаний одинаковы как китайцы.

А от глупого умного ответа ждать не приходиться. Писание обращается к тебе как и к остальным. Примите мудрость, так за чем другие "расскажут". А своя голова ну не думает и сердце ожесточенное. Чтобы понять мудрость заложенную в Писаниях. Тебе Писание противиться, а что ты от меня хочешь???? Чтобы я своевольничал?????

[nonconformist]

тебе действительно незачем, речь ведь о разумных животных именуемых людьми,)

О самооправдывающиеся животные это круто! Почти как у Ветрова!

[Владимир П.]

А от глупого умного ответа ждать не приходиться. Писание обращается к тебе как и к остальным. Примите мудрость, так за чем другие "расскажут". А своя голова ну не думает и сердце ожесточенное. Чтобы понять мудрость заложенную в Писаниях. Тебе Писание противиться, а что ты от меня хочешь???

Ему не писание противится,а гордость ему не позволяет спросить у понимающих суть писания.А сам как признался лично - "Должен также пояснить, что себя я не отношу к интеллектуалам" - глуп...

[nonconformist]

- "Должен также пояснить, что себя я не отношу к интеллектуалам"..

Превыше божьих звезд гордынею своею возносясь
И тут же фарисейски унижаясь!

Просто ржачь!

[Владимир П.]

Превыше божьих звезд гордынею своею возносясь
И тут же фарисейски унижаясь!

Просто ржачь!

Это его всевышний нагнул...правду сказать...

[Бастет]

Шутите?

Ну... мало ли.

К сожалению их давно на форуме не видно.

С McLeoud'om я иногда пересекаюсь. А вот с Laangkhmer'ом последний раз разговаривала почти год назад.

[Бастет]

Один из любителей там уже нарисовался. Утешается.

Ну-ка, ну-ка... их бин поглядеть, кто там из сучкоискателей обретается.

Ну ясно. Allent Нарциссович.

[Zdvig]

О самооправдывающиеся животные это круто! Почти как у Ветрова!

не знаю как у ветрова, а самооправдание христиан весьма наглядно.