Можно ли верить Библии?

[Atheist]

Вы в гавне любите ковыряться? Но Вам придется, когда своему наследнику придется памперсы менять.

Я уже трем своим наследникам менял. Так что вы со своими поучениями на эту тему сильно опоздали.
И это, между прочим, совсем не противно, как вы себе воображаете. Тем более мыть засранный зад своего собственного чада.

Так и Господь, принимает участие, когда даже человек обгаживается. Это родительская любовь. Не бросать же засранца.))

Чего вы хвостом юлите?
Вы же сами сказали, что Библия не врет, а в Библии ведь написано, что все творимые еврейским народом бесчинства, включая геноцид, были исполнением Божьей воли!
А вы тут пытаетесь выступать адвокатом этого Бога... -- довольно неуклюже, надо заметить

Что значит "цензором"? Слово Божие является основой для меня. Поэтому я должен в нем ориентироваться. Причем активно, то есть, пропускать через свое понимание, а не пользоваться чужим толкованием.

Ага, вы уже показали, как "активно пропускаете через свое понимание"
Вот такие черезсвоемнениепропускальщики, в итоге, и раскололи Христианство на несколько глобальных конфессий и кучу сект...

И Божий закон мало чего общего имеет с человеческой моралью. Потому, как закон абсолютный, а мораль, как Вы совершенно правильно отметили, со временная. То есть, временная, и соответствующая определенному времени.

Ну... Библия -- она еще более временная, чем человеческая этика и мораль...

Благословений.

И вам того же. Но вы так и не ответили, как же вы измеряете количественно эти ваши благословения...
расскажете или нет?

[babay]

А десятина тоже духовное приношение?

Духа. То есть, тоже духовное. Которое в Новом Завете.
Благословений.

[babay]

Если самый при самый АБСОЛЮТНЫЙ закон пропускать через свое понимание, то он становиться самым заурядным личным закончиком. Что и показывает практика христианской истории. И поверте Вы не коей мере не исключение.

Согласен. Но ведь я чего то от этого получил, и кое чего еще жду. А от того, как я понял этот закон, на сколько абсолютно, зависит моя жизнь сейчас и потом.
Благословений.

[babay]

"Так и Господь, принимает участие, когда даже человек обгаживается. Это родительская любовь. Не бросать же засранца" - ага. а когда Адама окучивали, что же он в кустах сидел? бросил засранца?

Но ведь не могут родители детям ноги передвигать пожизненно и глотать за них? Человек живет свою жизнь, и получает от нее так, как живет.
Лично я рано стал самостоятельным. Очень рано. Я не позволял им вмешиваться в свои дела. И никогда мне в голову мысль не приходила, что мои родители отвечают за мои поступки. Это логично.
А Бог сказал, не хавай от этого дерева... Или в рыло надо было дать?
Вот скажите Вы, на сколько нужно контролировать Ваши поступки, что бы отвечать за Ваши действия?
Благословений.

[Vetrov]

.
А Бог сказал, не хавай от этого дерева... Или в рыло надо было дать?

Надо было просто не сажать дерево. И всё.

[babay]

А почему современные христиане не следуют той процедуре, которая предписана в Ветхом Завете?
Наверное, потому что считают это не приемлемым с этической точи зрения? Не так ли?

А скажите Вы. Разве не понимаете, что Ветхий подразумевает тот, который минул? А на его место встал Новый. Это Вы понимаете? Так зачем делать то, что уже никто не требует?
Лично я не понимаю такого непонимания...
Благословений.

[babay]

Потому что вы, как дилетант, не понимаете смысла тех умных слов, которые употребляете [IMG]file:///C:/Users/B231~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]

Я бы сказал, что наше понимание не совпадает по отдельным вопросам. Но кто более прав, это вопрос не решенный. И смеется лучше тот, кто смеется без последствий.

А вообще это очень показательно, когда апологеты религии начинают активно заимствовать научные термины и имитировать наукообразие...
-- очень ярко свидетельствует о том, что наука заняла настолько прочное положение, что даже религия изо всех сил пытается косить под науку [IMG]file:///C:/Users/B231~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image002.gif[/IMG]

Настоящий ученый знает законы бытия, и пользуется ими. Согласны? Значит попытка унизить оппонента подразумевает цель возвысится? Но это необходимо тому, кто осознает свое невысокое место под солнцем... Мне продолжить?)) Это называется закон казуальности. Я правильно его интерпретировал?

А нервные импульсы измеряются. Если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет.

Я ведь говорил непосредственно о Вас. Вы когда последний раз ЭЭГ делали?

Во-первых, с духовными категориями не то же самое. Вы просто не знаете, о чем говорите, что совершенно ясно показали.

Это Вы как материалист идеалисту говорите?

Во-вторых, "куда пошлют" -- это у вас относится к духовной категории?

И сам процесс, и следствия совершенно духовны. Это только материалисты могут свести это к повреждению отдельных материальных форм.

Спасибо, посмешили... когда дилетант надувается так важностью, и лепит несусветную чушь о том, в чем не разбирается -- это может потрясти лишь впечтлительных блондиночек.
А я лишь поржал над вашими благоглупостями "за науку" [IMG]file:///C:/Users/B231~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]

У Вас необычная методика ведения дебатов. Для ученого.

Вы, типа, разобрались, потому что вашу смышленость подзатыльниками воспитывали, так что ли? Очень похоже [IMG]file:///C:/Users/B231~1/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif[/IMG]

Ваш аргумент меня никак не унижает. Совсем наоборот. Мой опыт, хоть по Вашему смешной, дает мне возможность не быть глупцом и хамом.

И вам того же. В изучении матчасти, о которой беретесь судить да рядить...

Во всяком случае, я хоть показал отдельные знания.
Благословений.

[Malakay]

"Но ведь не могут родители детям ноги передвигать пожизненно и глотать за них?" - можно было избежать варианта, где можно будет вечно гноить всех в аду. но это не для Карателя, да?

"А Бог сказал, не хавай от этого дерева" - можно было добавить - "хотя ты все= схаваешь, ибо так в моем сценарии запланировано"

"Но ведь не могут родители детям ноги передвигать пожизненно и глотать за них?" - если вашего ребенка насилует в подвале маньяк, вы смотрите из кустов и не вмешиваетесь?

[Atheist]

Надо было просто не сажать дерево. И всё.

Или огородить дерево непролазным забором, чтобы Адам с Евой в принципе не могли добраться до него.
Но это явно было не в планах Господа, чтобы они не вкушали "запретного" плода...

[Atheist]

А скажите Вы. Разве не понимаете, что Ветхий подразумевает тот, который минул? А на его место встал Новый. Это Вы понимаете? Так зачем делать то, что уже никто не требует?

Ветхий -- подразумевает "очень старый", и только.
И никто из официальных лиц Церкви Ветхий завет не отвергал, и Христос сам сказал про него в нагорной проповеди:
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить."

Лично я не понимаю такого непонимания...

Ну... мало ли чего вы не понимаете...

Благословений.

И вам того же

[Atheist]

"Но ведь не могут родители детям ноги передвигать пожизненно и глотать за них?" - если вашего ребенка насилует в подвале маньяк, вы смотрите из кустов и не вмешиваетесь?

Ну... у Боженьки, типа, тут возникает серьезная дилемма: маньяк -- он ведь тоже, навроде, его ребенок

[Atheist]

Я бы сказал, что наше понимание не совпадает по отдельным вопросам. Но кто более прав, это вопрос не решенный. И смеется лучше тот, кто смеется без последствий.

А последствия пока такие, что наука "делает" веру -- и чем дальше, тем больше...
Не зря же вера пытается мимикрировать под науку... это явный рефлекс самосохранения.

Настоящий ученый знает законы бытия, и пользуется ими. Согласны?

Неверно. Попытайтесь еще раз.

Значит попытка унизить оппонента подразумевает цель возвысится? Но это необходимо тому, кто осознает свое невысокое место под солнцем...

Нет, это попытка подергать оппонента за психологические ниточки, и посмотреть на его реакцию... которая скажет куда больше, чем его слова...

Мне продолжить?)) Это называется закон казуальности. Я правильно его интерпретировал?

Продолжайте, продолжайте... все это очень забавно, так что очень интересно посмотреть продолжение.
С законом казуальности -- вы опять невпопад ляпнули...

Я ведь говорил непосредственно о Вас. Вы когда последний раз ЭЭГ делали?

Сруливаете?

Это Вы как материалист идеалисту говорите?

Да. Вы не понимаете, о чем говорите. Тут не о духовном, а о вашем сравнении с нервными импульсами, в которых вы не разбираетесь, что видно из ваших текстов.

У Вас необычная методика ведения дебатов. Для ученого.

Вы ожидали научную дискуссию? Извините, бисер метать надо лишь тем, кто способен воспринять, не так ли?
Тут, увы, не тот случай. У вас же апломбу в изречении явной чуши о том, в чем вы не разбираетесь -- выше крыши...
такие вещуны не воспринимают, они вещают...

Ваш аргумент меня никак не унижает. Совсем наоборот. Мой опыт, хоть по Вашему смешной, дает мне возможность не быть глупцом и хамом.

Это был не аргумент, и цель была не в том, чтобы унизить.

Во всяком случае, я хоть показал отдельные знания.

Лишь отдельные знания отдельных научных терминов, но не их смысла.

Благословений.

И вам того же

[babay]

Я уже трем своим наследникам менял. Так что вы со своими поучениями на эту тему сильно опоздали.
И это, между прочим, совсем не противно, как вы себе воображаете. Тем более мыть засранный зад своего собственного чада.

Тогда позвольте Вас спросить: какой Вы отец? Сам в гавне ковыряетесь, и дети засранцы...)) Почему не воспитываете должным образом? Почему вовремя горшок не подставляете?...))
Так, приблизительно, и Бог. Человек гадит от юности своей. И не понимать этого и является юность.

Чего вы хвостом юлите?
Вы же сами сказали, что Библия не врет, а в Библии ведь написано, что все творимые еврейским народом бесчинства, включая геноцид, были исполнением Божьей воли!
А вы тут пытаетесь выступать адвокатом этого Бога... -- довольно неуклюже, надо заметить

Так и Вы откровенно говорите, что с гавном связаны, и дети Ваши засранцы. какие у Вас есть этому оправдания?

Ага, вы уже показали, как "активно пропускаете через свое понимание"

Да, это лучше, чем пользоваться штампами. Я хоть знаю, что принял для себя. А Вы не знаете, что отвергаете.

Вот такие черезсвоемнениепропускальщики, в итоге, и раскололи Христианство на несколько глобальных конфессий и кучу сект...

А Вам что? Вы в какой науке ученый? Во всех? Почему допустили наличие такого большого количества наук? Заучились...

Ну... Библия -- она еще более временная, чем человеческая этика и мораль...

Когда еще терминов этих не было, то Библия уже была.

И вам того же. Но вы так и не ответили, как же вы измеряете количественно эти ваши благословения...
расскажете или нет?

Да Вы ученый ли?)) Арифметически: одын, две, труа...
Благословений.

[babay]

Надо было просто не сажать дерево. И всё.

Видите ли. Грех то от человека. Тогда лучше человека не нужно было лепить. А то ж какой засранец получился.))
Благословений.

[babay]

можно было избежать варианта, где можно будет вечно гноить всех в аду. но это не для Карателя, да?

Пока это только предупреждение. И если оно такое реальное, то почему бы не следовать правилам?

хотя ты все= схаваешь, ибо так в моем сценарии запланировано"

Простите, но глупо переть против паровоза. Или это что бы пар стравить?

если вашего ребенка насилует в подвале маньяк, вы смотрите из кустов и не вмешиваетесь?

Охохохохохохоооо... Во-первых, мои дети по подвалам не шастают. А во-вторых, скажите, из каких кустов можно наблюдать за происходящим в подвале?)) А в-третьих, Вы так говорите, быдтабы каждый день вынимаете собственных детей из похотливых лап грязного маньяка.)) Он у Вас на содержании?))
Благословений.