Можно ли верить Библии?

[Надежда_В]

В Библии нет ни одного сущностного противоречия, а описание в ней мира ни в чем не противоречит научной картине. То, что Вы ложно толкуете использованные в ней символы говорит лишь о том, что Вам нужно научиться понимать этот язык и все противоречия исчезнут, как дым. Библии не доверяют иноверцы, атеисты и сатанисты. А для Христиан эта книга - истина в последней инстанции.

Я знаю многочисленное кол-во людей,которые скажут то же самое. Библия очень точная и без противоречий.Если расширить свой кругозор и почитать труды тех,кто изучал науку о сотворении мира в соответствии с Библией,то все будет понятным.
Но очень часто люди,не понимая всей сущности вопроса и не углубляясь,делают свои выводы на уровне своего восприятия и свое мнение считают единственно реальной истиной.

[Atheist]

И если человек не видит естественной связи между ртом и задницей, то какой он, нафиг, ученый?

Видеть естественную связь -- это далеко не то же самое, что подозриельно часто звенеть о заднице и какакшках, как вы.

Хокей. хотя Вы и на этот ответа не знаете. Тогда что раньше, мозг с нервной системой, или глаз?

Вы, как любитель избитых софизмов, зажеванных на туевой хуче разных форумов, лучше подумайте над куда более простым вопросом:
"Что появилось раньше, компьютер или программа для компьютера?" -- для ответа на этот вопрос не придется лезть слишком далеко в дебри.

Скажите, а какой вклад Вы, как ученый, внесли в науку, публикуя свои работы? Ведь если бы они чего то значили, то моментально внедрились бы на благо человека. А видать, тока рассуждения написали...

Насчет "моментально" -- в этом желании типичное узко-потербительское невежество только и проявляется.
Отвечу в духе Христа, "притчей":
...после доклада в Лондонском королевском обществе в 1831 году об открытии закона электромагнитной индукции Майклу Фарадею одним из Сэров был задан вопрос: "А какой толк для нашего общества от вашего открытия?" На что Фарадей ответил: "Подождите, пройдет сто лет, и вы мое открытие обложите налогами".
Сегодня мы не мыслим нашей жизни без электроэнергии, производство которой основано на "системе знаний", установленной Фарадеем.

Сомневаюсь я по поводу Вашей учености...

Да ради Бога. Думаете, что мне от этого холодно или жарко?

Вам остается только назвать свой вариант абсолютной причины. Валяйте, я сильно критиковать не стану.

Это вам нужна абсолютная причина и абсолютная цель. Поэтому-то вы и верите в то, что придумано, потому что вам очень сильно хочется.

Та ладно. Еще не зная Вас я уже читать мог...

"Мочь читать" и "читать" -- это далеко не одно и то же.

как может быть изобретено христианами в дохристианскую эпоху?...
Кроме того, Вы же признались, что не богослов, так какого этих заявлений?

"Книги Ветхого Завета" -- это те книги, которые были включены христианами в Ветхий Завет, это понятно?
И написаны эти книги были в дохристианскую эпоху, когда самого понятия "Ветхий Завет" еще не было. Это понятно?
И последние из этих книг были написаны после Аристотеля. Это понятно?

Третье высшее получаю, но чувствую это еще не конец... наверное, туповат от рождения.

Ну... образованием, на самом деле, является не то, что написано в дипломе (тем более, в дипломе какого-нибудь Мухосранского педуниверситета...),
а то, что осталось в голове после получения диплома...

Аааааааааа?... Так бы и сказали, что формальный ученый. Тада и спроса бы не было...

Я уже даже не удивляюсь, что до вас ОПЯТЬ не дошло.
Если вы не способны понять сути моих работ, то единственное, что вам доступно для восприятия -- это формальные показатели.
Вы же сами отказались от того, чтобы вникать в содержание и смысл моих работ. Т.е. сами признали свою некомпетентность.

Тада исчо один вопрос, шо первично, спрос или предложение?

А... ну уровень ваших интересов и уровень ваших дискуссий уже совершенно понятен.

Это Вы мне, как материалист идеалисту?

Ага.

Благословений.

И вам того же, желаю вам не застрять на том уровне, на котором вы находитесь

[Atheist]

Оййойой...
Скажите. Как Вы считаете, мы с Вами знакомы?

Нет. Может быть, я -- очень продвинутый компьютерный бот? Или целая команда, выступающая под одним ником? Или прыщавый подросток-вундеркинд?
Вы видите лишь тексты. Остальное -- ваши фантазии.

А температура, это количественный показатель?

Попробуйте дать точное и практичное определение температуры (т.е. которым можно пользоваться на практике).
Потом и поговорим, а то получится, что разговор о том, о чем вы и представления не имеете, только слово слышали.
А я посмотрю на ваши потуги. Возможно, посмеюсь. Даже уже предвкушаю.

[Atheist]

Давайте придерживаться конструктива. Ладно?

А вы считаете, что вы сами придерживаетесь конструктива?

Я не слышал ответов на вопросы, кроме личных выпадов и критики.

Я тоже не слышал ответов на свои вопросы, а видел лишь уходы от ответов.

Считайте, что первый опыт наших отношений неудачный. Давайте изменим тон.

Ну, неудачный. Полагаете, что получится? Ну, давайте, меняйте.

Благословений.

И вам того же, на пути к конструктиву

[babay]

лучше подумайте над куда более простым вопросом:
"Что появилось раньше, компьютер или программа для компьютера?" -- для ответа на этот вопрос не придется лезть слишком далеко в дебри.

Я это сделаю сразу после того, как Вы мне ответите на мои вопросы. А так я списывать не даю.

Это вам нужна абсолютная причина и абсолютная цель. Поэтому-то вы и верите в то, что придумано, потому что вам очень сильно хочется.

Тогда скажите мне, что является предметом учения?...

"Мочь читать" и "читать" -- это далеко не одно и то же.

Если Бы я сказал "читал", то это бы означало, что кроме я более ничем и не занимался. Но я в то время мог читать, а мог и не читать.

"Книги Ветхого Завета" -- это те книги, которые были включены христианами в Ветхий Завет, это понятно?
И написаны эти книги были в дохристианскую эпоху, когда самого понятия "Ветхий Завет" еще не было. Это понятно?
И последние из этих книг были написаны после Аристотеля. Это понятно?

"Изобретены", это не "включены".
Для того, что бы не пудриться объяснениями пространными, одно понятие заменяют на его обозначение. Например, неизвестное, через Х,У. Писания - Ветхим Заветом. Иначе суть разговора может потеряться в определениях.
Нет. Книгу Малахии датируют 450-400-ми годами до н.р., а рождение Аристотеля 384-м.
Благословений.

[babay]

Нет. Может быть, я -- очень продвинутый компьютерный бот? Или целая команда, выступающая под одним ником? Или прыщавый подросток-вундеркинд?
Вы видите лишь тексты. Остальное -- ваши фантазии.

Зеркало всегда объективнее мнения того, кто в него смотрится.

Попробуйте дать точное и практичное определение температуры (т.е. которым можно пользоваться на практике).

"temperatura надлежащее смешение, нормальное состояние". Это состояние.
Благословений.

[Atheist]

Я это сделаю сразу после того, как Вы мне ответите на мои вопросы. А так я списывать не даю.

Окей. Слив засчитан. Вопрос закрыт.

Тогда скажите мне, что является предметом учения?...

Какого учения? Вы можете внятно выражаться?
Учений много, научных, религиозных, философских... -- это я так, на всякий случай, напоминаю.

Если Бы я сказал "читал", то это бы означало, что кроме я более ничем и не занимался.

Да... это хорошая иллюстрация к вашей "логике"

Для того, что бы не пудриться объяснениями пространными, одно понятие заменяют на его обозначение. Например, неизвестное, через Х,У. Писания - Ветхим Заветом. Иначе суть разговора может потеряться в определениях.

Только Ветхий Завет -- это не все иудейские писания, а избранные. Вот когда их выбрали и собрали в одну кучку -- только тогда и получился Ветхий Завет, как единое целое. Это примерно как дом из блоков -- пока блоки были отдельно, дома еще не было. Надеюсь, вам так понятнее.

[Atheist]

"temperatura надлежащее смешение, нормальное состояние". Это состояние.

Понятно. Я подозревал, что вы температуру откуда-то из Галена вытащите, из его учения о здоровье (если о нем знаете).
Или просто тупо из энциклопедии скопировали, не разбираясь.
Мне подобные трюки уже хорошо известны: предлагают "обсудить" вброшенный термин, который в современном мире имеет определенный общепринятый смысл, но при этом держат фигу в кармане, собираясь "порвать" оппонента, выкопав старый окаменевший смысл слова, сохранившися лишь в справочниках...
Скажите, какая по счету ссылка в поисковике по ключевым словам "температура определение" -- будет иметь что-то общее с вашим вбросом ГнВ?

Демагогией от вас сильно попахивает, однако... причем, уже давно.

[babay]

Окей. Слив засчитан. Вопрос закрыт.

То есть, Вы не намерены отвечать?

Какого учения? Вы можете внятно выражаться?
Учений много, научных, религиозных, философских... -- это я так, на всякий случай, напоминаю.

А какой Вы ученый?...))
Ну познания...

Только Ветхий Завет -- это не все иудейские писания, а избранные. Вот когда их выбрали и собрали в одну кучку -- только тогда и получился Ветхий Завет, как единое целое. Это примерно как дом из блоков -- пока блоки были отдельно, дома еще не было. Надеюсь, вам так понятнее.

Это приблизительно, как я выбираю из Ваших сообщений?
Я понял. Но, тем не менее:

"Изобретены", это не "включены".

Благословений.

[babay]

Понятно. Я подозревал, что вы температуру откуда-то из Галена вытащите, из его учения о здоровье (если о нем знаете).
Или просто тупо из энциклопедии скопировали, не разбираясь.
Мне подобные трюки уже хорошо известны: предлагают "обсудить" вброшенный термин, который в современном мире имеет определенный общепринятый смысл, но при этом держат фигу в кармане, собираясь "порвать" оппонента, выкопав старый окаменевший смысл слова, сохранившися лишь в справочниках...
Скажите, какая по счету ссылка в поисковике по ключевым словам "температура определение" -- будет иметь что-то общее с вашим вбросом ГнВ?

Демагогией от вас сильно попахивает, однако... причем, уже давно.

Похоже, Вы выдохлись. Осталось подытожить...
Вы не ответили на мои вопросы. А жаль. В них находилось нечто такое, что помогло бы Вам осознать, кто Вы такой, зачем на этом форуме, чего ищите?...
Вот, простите за скромность, я. Апологет теизма. Теизм, это вера в Бога. Состоит и слов "тео" - Бог, и словообразующего суффикса "изм". Вы, сори, атеист, то есть, приверженец атеизма. Течения, противостоящего теизму. Так вот. Как подсказывает опыт, жизнь имеет две противоположные стороны. Добро и зло. Холод и зной. Близко и далеко. Творцы и критики. Хозяин и паразит... Причем, все это продукт философии, а не теологии. Так не определено ли Вами, не осознанно ли то место, где Вы находитесь? Не физическое.
Вы не ищите смысла в причине той реальности, в которой находитесь. Вы ее разрушаете. Ведь именно с такой целью Вы пришли на этот форум? Но кто Вы, сори, а кто Тот, во имя Которого века и народы? Что Вы можете противопоставить опыту человечества? Вы хотя бы знаете, что сам термин "естественные науки" существует какие то двести лет? Ньютон был учителем богословия... И в его время наука называлась естественным богословием.
Скажите, что Вы знаете, что бы отвергать? Вы себе, верно, и представить не можете, что люди, пришедшие к Богу прошли тот путь который и Вы, и еще, который Вам предстоит?
Вы не ищите причину. Но разве можно чего то найти, пренебрегая принципами поиска?
Ладно то, что Вы тут, вернее, слава Богу, что Он Вас сюда привел. Подумайте, что находитесь среди тех, у кого не закрыты глаза, а совсем наоборот, кто их открыл, пройдя такой же путь, как и Вы. Попробуйте осознать свой интерес. Не разрушителя кого то, а созидателя себя. Ведь жизнь основана на созидании. Обратите внимание, что придя к Богу человек становится, такскать, фанатиком. Согласитесь, ведь нужна какая то веская причина для этого. Попробуйте найти ее. Уверяю, ощущение такой победы не сравнится ни с чем в жизни. Ищите.
Благословений.

[Atheist]

Похоже, Вы выдохлись. Осталось подытожить...

Ну да, такие как вы, всегда любят подытоживать... и всегда делают это одинаково, исключительно в свою пользу.
Блажен, кто верует!

Теизм, это вера в Бога. Состоит и слов "тео" - Бог, и словообразующего суффикса "изм". Вы, сори, атеист, то есть, приверженец атеизма. Течения, противостоящего теизму. Так вот. Как подсказывает опыт, жизнь имеет две противоположные стороны. Добро и зло. Холод и зной. Близко и далеко. Творцы и критики. Хозяин и паразит... Причем, все это продукт философии, а не теологии. Так не определено ли Вами, не осознанно ли то место, где Вы находитесь? Не физическое.

Как подсказывает этот ваш тред, вы делите все только на черное и белое.
А жизнь -- она многоцветна, знаете ли.
И атеизм -- не противостоит теизму. Незачем. Самодостаточному мировоззрению нет нужды противостоять чему-либо.

Вы не ищите смысла в причине той реальности, в которой находитесь. Вы ее разрушаете. Ведь именно с такой целью Вы пришли на этот форум?

³⁴ Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
³⁵ ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
³⁶ И враги человеку - домашние его.
Кто это сказал? Не разрушить ли он пришел ту реальность, в которой находился?
Не за эту ли попытку разрушить окружающую реальность толпа и кричала: "распни его! распни его!"

А если ваш мир так легко разрушить -- то это не мир, а карточный домик на песке иллюзий.

Но кто Вы, сори, а кто Тот, во имя Которого века и народы?

Во имя Аллаха -- тоже и века и народы. И что мне с того? Я -- мыслю и существую, а в сказки не верю.

Что Вы можете противопоставить опыту человечества?

Вы пытаетесь узурпировать опыт человечества? Неужели весь опыт всего человечества заключен исключительно в Библии?

Вы хотя бы знаете, что сам термин "естественные науки" существует какие то двести лет? Ньютон был учителем богословия... И в его время наука называлась естественным богословием.

Учите матчасть, что на это сказать.
Наука во времена Ньютона называлась натуральной философией.
В частности, главный научный труд его жизни назывался "Математические начала натуральной философии" (лат. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica), а вовсе не "математические начала естественного богословия". Что бы вы ни сочиняли по этому поводу, это фактов не изменит.

Скажите, что Вы знаете, что бы отвергать? Вы себе, верно, и представить не можете, что люди, пришедшие к Богу прошли тот путь который и Вы, и еще, который Вам предстоит?

От сумасшествия никто не застрахован. И я не зарекаюсь.

Вы не ищите причину. Но разве можно чего то найти, пренебрегая принципами поиска?

Принципы поиска состоят не в перелистывании и перечитывании одних и тех же обветшавших текстов, и все новых переинтерпретациях их на новые лады.
Уж я-то знаю принципы научного поиска. Как профессионал.

Ладно то, что Вы тут, вернее, слава Богу, что Он Вас сюда привел.

Да не Бог ваш, просто мне надоел другой религиозный подфорум, там большинство участников вообще в полном маразме, один создал и пропагандирует свое собственное учение, другой объявил себя посланцем инопланетного разума...
...а идиотизм, как известно, контактная инфекция, можно и подхватить, если долго и всерьез близко общаться.
Вот я оттуда и сбежал, и решил посмотреть, а чем отличается ситуация в других местах.

Подумайте, что находитесь среди тех, у кого не закрыты глаза, а совсем наоборот, кто их открыл, пройдя такой же путь, как и Вы.

Я не думаю, что кто-то прошел такой же путь как я. Путь каждого уникален.

Попробуйте осознать свой интерес. Не разрушителя кого то, а созидателя себя. Ведь жизнь основана на созидании.

А я и созидаю. Просто вы этого не понимаете, вам психологически удобнее понимать наблюдаемое иначе...

Обратите внимание, что придя к Богу человек становится, такскать, фанатиком. Согласитесь, ведь нужна какая то веская причина для этого.

Ну... во-первых, фанатеют далеко не все.
А почему некоторые фанатеют, становясь истово верующими, -- так это еще Тертуллиан дал ключ к пониманию этого: "Верую, ибо нелепо!"
-- т.е. надо изменить свое сознание таким образом, чтобы начать искренне верить в те очевидные для непредвзятого ума нелепости, которые описаны в Библии. А далее есть два варианта: либо человек живет с расщепленным сознанием, пользуясь одним его типом (назовем сознанием по Тертуллиану) при чтении религиозных текстов, и пользуется другой частью сознания в обыденной жизни; либо начинает начисто отрицать в реальности то, что не согласуется с Писанием, -- вот это и есть фанатеющие, которые пытаются, например, добиться отмены преподавания в школе теории эволюции и замены его преподаванием креационизма.

Попробуйте найти ее. Уверяю, ощущение такой победы не сравнится ни с чем в жизни. Ищите.

В хороших книгах по психологии и психиатрии так же описан ряд "веских" причин.
А победа... что победа? Удовлетворение собственного любопытства -- это не победа.
И легкая победа (когда легкая, как отобрать у ребенка конфетку) -- не повод для ликования.

[babay]

Ну да, такие как вы, всегда любят подытоживать... и всегда делают это одинаково, исключительно в свою пользу.
Блажен, кто верует!

А Вы публикуя свои работы, оставляли затрагиваемые вопросы открытыми?

Как подсказывает этот ваш тред, вы делите все только на черное и белое.
А жизнь -- она многоцветна, знаете ли.
И атеизм -- не противостоит теизму. Незачем. Самодостаточному мировоззрению нет нужды противостоять чему-либо.

Каждый ученый знает, что у абсолютного вопроса только два значения.

Кто это сказал? Не разрушить ли он пришел ту реальность, в которой находился?
Не за эту ли попытку разрушить окружающую реальность толпа и кричала: "распни его! распни его!"

А если ваш мир так легко разрушить -- то это не мир, а карточный домик на песке иллюзий.

Сори. Это говорилось о том, куда Он пришел. То есть, тот мир, в котором Вы находитесь. Но Он принес новый мир. в котором рядом лев и ягненок.

Во имя Аллаха -- тоже и века и народы. И что мне с того? Я -- мыслю и существую, а в сказки не верю.

Это скоро закончится. А Вы, верно, несколько преувеличили свой возраст. Во всяком случае, то, что Вы говорите зрелости не соответствует.

Вы пытаетесь узурпировать опыт человечества? Неужели весь опыт всего человечества заключен исключительно в Библии?

Вот когда накопите свой, то сможете сравнить с содержимым Библии.

Учите матчасть, что на это сказать.
Наука во времена Ньютона называлась натуральной философией.
В частности, главный научный труд его жизни назывался "Математические начала натуральной философии" (лат. Philosophiae Naturalis Principia Mathematica), а вовсе не "математические начала естественного богословия". Что бы вы ни сочиняли по этому поводу, это фактов не изменит.

То есть, он положил начало? А преподавал он естественное богословие. Не довольствуйтесь верхушками.

Принципы поиска состоят не в перелистывании и перечитывании одних и тех же обветшавших текстов, и все новых переинтерпретациях их на новые лады.
Уж я-то знаю принципы научного поиска. Как профессионал.

Что ж Вы их не придерживаетесь? Причину то не нашли. Абсолютную.

Да не Бог ваш, просто мне надоел другой религиозный подфорум, там большинство участников вообще в полном маразме, один создал и пропагандирует свое собственное учение, другой объявил себя посланцем инопланетного разума...
...а идиотизм, как известно, контактная инфекция, можно и подхватить, если долго и всерьез близко общаться.
Вот я оттуда и сбежал, и решил посмотреть, а чем отличается ситуация в других местах.

А чего Вам среди своих не сидится?

Я не думаю, что кто-то прошел такой же путь как я. Путь каждого уникален.

Согласен. Только у кого то более уникальный, а у кого то менее.))

А я и созидаю. Просто вы этого не понимаете, вам психологически удобнее понимать наблюдаемое иначе...

Фыгня. Если бы назвались гуманистом, то выглядели бы созидателем. Хотя бы внешне. Но Вы А-ТЕИСТ. Прилипала. Критикан.

Ну... во-первых, фанатеют далеко не все.
А почему некоторые фанатеют, становясь истово верующими, -- так это еще Тертуллиан дал ключ к пониманию этого: "Верую, ибо нелепо!"
-- т.е. надо изменить свое сознание таким образом, чтобы начать искренне верить в те очевидные для непредвзятого ума нелепости, которые описаны в Библии. А далее есть два варианта: либо человек живет с расщепленным сознанием, пользуясь одним его типом (назовем сознанием по Тертуллиану) при чтении религиозных текстов, и пользуется другой частью сознания в обыденной жизни; либо начинает начисто отрицать в реальности то, что не согласуется с Писанием, -- вот это и есть фанатеющие, которые пытаются, например, добиться отмены преподавания в школе теории эволюции и замены его преподаванием креационизма.

Но Вы, почему то, не верите. Значит все Ваши доводы пустые.
Вера, она, дорогой друг, живая.

В хороших книгах по психологии и психиатрии так же описан ряд "веских" причин.
А победа... что победа? Удовлетворение собственного любопытства -- это не победа.
И легкая победа (когда легкая, как отобрать у ребенка конфетку) -- не повод для ликования.

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ! Понимаете? Результат. А не пустое неверие в незнание. А конфетку попробуйте отнять.
Благословений.

[Atheist]

А Вы публикуя свои работы, оставляли затрагиваемые вопросы открытыми?

А... так это вы тут, на форуме, свои "работы" публикуете? Верно? Поэтому и подытоживаете...
Только, сдается мне, что вы пытаетесь свою значимость в собственных глазах приподнять...

Каждый ученый знает, что у абсолютного вопроса только два значения.

Это вы-то -- "каждый ученый"?

Сори. Это говорилось о том, куда Он пришел. То есть, тот мир, в котором Вы находитесь. Но Он принес новый мир. в котором рядом лев и ягненок.

Ну и где он, этот новый мир, который Он якобы принес? С тех пор человек духовно практически не изменился.
Вот и вопрос: чего Он добился своей якобы жертвой, которую христиане преподносят, как во имя спасения человечества?

Это скоро закончится. А Вы, верно, несколько преувеличили свой возраст. Во всяком случае, то, что Вы говорите зрелости не соответствует.

Ну конечно, поскольку в вашем понимании зрелость -- это замена своих мыслей цитатами из Писания. Так что я зрелым в этом вашем смысленикогда не стану.

Вот когда накопите свой, то сможете сравнить с содержимым Библии.

А вы свой опыт приравняли в Библии, я посмотрю... Не лопните, надуваясь важностью

То есть, он положил начало? А преподавал он естественное богословие. Не довольствуйтесь верхушками.

Предлагаете подтасовывать и передергивать, как вы? Нет, я лучше буду показывать пальцем на то, где и как это делаете вы.

Что ж Вы их не придерживаетесь? Причину то не нашли. Абсолютную.

Наука руководствуется собственными принципами научного поиска, а не вашими фантазиями о них.
Объявить абсолютной причиной фантазии древних кочевников -- это и есть ваш "научный принцип поиска истины".

А чего Вам среди своих не сидится?

Подфорум называется "вопросы со стороны", если вы не в курсе. Вот я вам вопросы и задаю.
А вы чего так ерзаете? Вопросы и замечания сильно неудобные?

Согласен. Только у кого то более уникальный, а у кого то менее.

Круто. Типа, "вот этот абсолютный, а вот тот -- абсолютнее"

Фыгня. Если бы назвались гуманистом, то выглядели бы созидателем. Хотя бы внешне. Но Вы А-ТЕИСТ. Прилипала. Критикан.

А я и есть созидатель. Это вы прилипала. Прилипли к ветхим текстам, и ничего другого знать не хотите. Даже того, что Земля -- шар

Но Вы, почему то, не верите. Значит все Ваши доводы пустые.

Сила Веры не делает логику убедительнее. Логика -- это другое.
Внутренняя убежденность -- не признак правоты. Фанатики, уничтожающие "неверных" абсоютно убеждены в своей правоте.

Вера, она, дорогой друг, живая.

"Халва, халва, халва"... Придумайте хоть сотню эпитетов, хоть тыщу... -- суть от этого не изменится, только ваше эмоциональное отношение, и все.

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ! Понимаете? Результат.

Удовлетворение своего любопытства -- это и есть результат.
Как и удовлетворение хорошим обедом, удовлетворение от прогулки по природе -- это тоже результат.

А не пустое неверие в незнание.

Я вижу, что тут вы и сами не поняли, что сказанули. Попробуйте перечитать еще раз. Вдруг дойдет, что вы ляпнули.
Очень показательный анамнез, однако...

А конфетку попробуйте отнять.

Да ведь отнял уже. Не без причины же ребенок так расстроился...
а фантазии: "халва, халва, халва" -- их, конечно, не отнимешь... даже у ребенка.

[babay]

Ну и где он, этот новый мир, который Он якобы принес? С тех пор человек духовно практически не изменился.
Вот и вопрос: чего Он добился своей якобы жертвой, которую христиане преподносят, как во имя спасения человечества?

"Быв же спрошен фарисеями, когда придет Царствие Божие, отвечал им: не придет Царствие Божие приметным образом, и не скажут: вот, оно здесь, или: вот, там. Ибо вот, Царствие Божие внутрь вас есть." (Лук.17:20,21)

Благословений.

[Malakay]

"Но Он принес новый мир. в котором рядом лев и ягненок" - и жрут оба траву? как бы это льву объяснить?