Доказательство отсутствия библейского Бога

[Степан]

Что невозможно, развитие невозможно, перемены невозможны? Вы, видимо, находитесь в раю, где ангелы играют на арфах и все застыло в одном вечном поклоне Выс-вышнему. Степан, очнитесь, перемены, направленные перемены - единственное настоящее свойство живой природы. Природа гораздо интереснее книги Бытия, "книги ответов" и любых других религиозных трактатов. Скажу вашими терминами: оно не создано, оно все еще создается, меняется, эволюционирует, раскрываются новые грани. И этим жизнь прекрасна, необычна, таинственна. Ваши попытки воткнуть все разнообразие видов в деревянную лодку доисторического семита все равно что прицепить Б-гу евгейский нос, пейсы и окладистую черную бороду и сказать ВОТ ОН ВО ПЛОТИ!

Вот, почитайте статью в гасовом гусском жугнале Вокгуг Света. Потрафите любопытству чуть-чуть.

Это всё дальше того, что Вы умрёте не пойдёт за Вами. А представьте себе хотя бы это, что настоящая жизнь начинается только после смерти. Когда, для поддержания жизни нет необходимости напрягать свои извилины, где достать кусок хлеба. Жизнь поддерживается без привлечения денег и нет болезней. Вечно молодой и полон величайшей энергии. Предвигаться можно с помощью мысли быстрее света. Разговаривать можно одновременно с сотнями людьмы, если только захочешь. Та жизнь ещё прекраснее этой в миллионы раз, необычна в миллоны раз и таинствена в триллионы раз. Ваши попытки остаться безабвенным в могиле и все разнообразие видов запхнуть в деревянную лодку совремнного семита все равно, что прицепить Природе евгейский нос, пейсы и окладистую черную бороду и сказать ВОТ ОНА ВАШ БОГ!

[Lumen]

Та жизнь ещё прекраснее этой в миллионы раз, необычна в миллоны раз и таинствена в триллионы раз. Ваши попытки остаться безабвенным в могиле и все разнообразие видов запхнуть в деревянную лодку совремнного семита все равно, что прицепить Природе евгейский нос, пейсы и окладистую черную бороду и сказать ВОТ ОНА ВАШ БОГ!

Ну начинается она после смерти. Что плохого в том, что она меняется при жизни? Каким образом эволюция видов может негативно отразиться на жизни после смерти?

[Йицхак]

Царство:Растения

Учите матчасть, товарищ юрист, гугл Вам в помощь, кукурузку Вам в супчик.

Я плакалЪ.
Царство, говорите? гугелом восполнили пробел в Вашем образовании?

ПС Причем заметьте, я ни разу не поглумился по поводу того, как группа товарисчей бодренько переключилась на кукурузу, чтобы не акцентировать внимание на той калоше, в которую села вместе с улиткой возрастом 27 000 лет.

Про то, что наши бравые эволюционисты-кукурузники даже на 47 странице обсуждений так и не сообразили, что "эволюционное изменение видов" ни с какого боку к сортам, а селекция ни с какого боку к эволюции, я уже и не говорю.
Бо бессмысленно - умы розданы свыше.

[Степан]

На самом деле отличная позиция, ибо абсолютно непробиваемая. Но попробуйте все же отвлечься от нее на минуту.
Покажите, что вы понимаете ТЭ. Можете обЪяснить, что по мнению сторонников ТЭ является ее доказательством и из каких положений ТЭ это следует? А то ведь может оказаться, что вы критикуете вовсе не ТЭ, а лишь собственные нелепые фантазии.

Могу ответить больше, а пока ― несколькими словами. Теория эволюции говорит о том, как из простейших форм живых организмов благодаря мутациям и приспосблению к окружающей среде за миллионы лет развилась вся цепь живых сущест и растений. Доказательством ТЭ по мнению эволюционистов есть: появление новых видов из уже существуюших, на основе случайных мутаций и приспособления к окружающей среде. Например, наблюдение за кишечной палочкой показало, что в необычной среде обилия цитрата и недостака глюкозы, появились новые мутанты, которые смогли использовать цитрат для питаяния, хотя до это они не могли.

Ну, как, понимаю?

[Степан]

Ну начинается она после смерти. Что плохого в том, что она меняется при жизни? Каким образом эволюция видов может негативно отразиться на жизни после смерти?

А вот это Вам самим придётся испытать и узнать, если не захотите здесь на Земле, то там точно!!!

[Йицхак]

Могу ответить больше, а пока ― несколькими словами. Теория эволюции говорит о том, как из простейших форм живых организмов благодаря мутациям и приспосблению к окружающей среде за миллионы лет развилась вся цепь живых сущест и растений.

Не. Про сказку о "приспособлении к окружающей среде за миллионы лет" современные нео-дарвинисты уже не упоминают. Это только дедушко Дарвин по неграмотности рассказывал. Бо он еще не знал о науке генетике.

Современные нео-дарвинисты теперь исключительно о мутациях рассказывают.

[Sadness]

Вот как? А что же по мнению этих нео-дарвинистов тогда задаёт направленность мутационной изменчивости а товарищ адвокат?

[ИлюхаМ]

Могу ответить больше, а пока ― несколькими словами. Теория эволюции говорит о том, как из простейших форм живых организмов благодаря мутациям и приспосблению к окружающей среде за миллионы лет развилась вся цепь живых сущест и растений. Доказательством ТЭ по мнению эволюционистов есть: появление новых видов из уже существуюших, на основе случайных мутаций и приспособления к окружающей среде. Например, наблюдение за кишечной палочкой показало, что в необычной среде обилия цитрата и недостака глюкозы, появились новые мутанты, которые смогли использовать цитрат для питаяния, хотя до это они не могли.

Ну, как, понимаю?

Не то. В примере с кишечной палочкой даже ежу все понятно. Вы ведь не станете отрицать, что кишечная палочка изменилась? Не признаете вы, например, выход рыб на сушу. Вот это и поясните. Какие доказательства приводятся эволюционистами в пользу этого и почему именно такие? И заодно расскажите, почему вы их доказательствами не считаете.

[Йицхак]

Не признаете вы, например, выход рыб на сушу. ... И заодно расскажите, почему вы их доказательствами не считаете.

Да по очень прозаической причине: наука генетика не разрешает рыбам из моря на сушу на прогулки выходить.
Так сказать, опытным путем установила, что не получится ни разу.

[ИлюхаМ]

Да по очень прозаической причине: наука генетика не разрешает рыбам из моря на сушу на прогулки выходить.
Так сказать, опытным путем установила, что не получится ни разу.

Но ведь выходят, подлецы! И куда только генетика смотрит...

[Йицхак]

Но ведь выходят, подлецы! И куда только генетика смотрит...

Да, выходят. Но так ненадолго-ненадолго. А потом как-то сразу умирают.
Такая вот досада.

[Йицхак]

Видимо, Вам вся жизнь - зал суда, если не можете отбросить эту манеру общения. На да будет так. Судитесь. Все же другого Вы не знаете. Грустно...

Грустно, когда товарисчи с верхним образованием несут ахинею о том, что человек выводит новые виды.
Грустно, когда когда товарисчи с верхним образованием в упор не знают, чем эволюция отличается от селекции.

А требовать доказтельства никогда не грустно. А глядя на форумных кукурузников, так даже очень весело.

[Arigato]

Вам что, нечего сказать по поводу доказательства ТЭ, что в креационистов вцепились? Когда последнего не могут доказать, то как Моська нападают на слона.

По поводу ТЭ говорите в соответствующей теме. Или вы не понимаете элементарных вещей? Еще раз гляньте на название темы и прочтите первое сообщение...

Я плакалЪ.

Вы так и не ответили, к какому виду принадлежит кукуруза сахарная? Неужто этот факт стал причиной вашего рева?

[ИлюхаМ]

Да, выходят. Но так ненадолго-ненадолго. А потом как-то сразу умирают.
Такая вот досада.

Как же "ненадолго"? Уж 400 млн. лет минуло, как наши предки вылезли. А умирать-то все умирают. Такова жись.

[Йицхак]

Как же "ненадолго"?

Ну, вот как-то так, минут на 10.

Уж 400 млн. лет минуло, как наши предки вылезли.

Как всегда "забыли" доказательства привести.