Доказательство отсутствия библейского Бога

[Степан]

Вы все еще думаете, что доказательство ТЭ - это медведь с жабрами?

Теория эволюция это, когда не могут доказать или, точнее, показать эволюцию в действии, то прибегают к объяснениям, как это могло происходить, а не то, как оно в действительности происходило. Для Вас лично, ещё одно объяснение, довольно простое, а, может, проще уже и не придумаешь. Когда берут и показывают лялю вместо того, чтобы маму показать.

[Степан]

А это простите какое отношение к теории эволюции имеет? Снова медведь с жабрами

Это имеет самое прямое отношение к эволюции. Вы что, уже отрицаете, что от одной клетки не только пшеница появилсаь, но и Вы? Это бесспорное доказательство того, что из простого эволюционировало нечто другое. Я уже не буду опираться, хотя для окончательного доказательства надо учитать миллионы лет, т.е. наблюдать из того времени до нашего.

[ИлюхаМ]

Теория эволюция это, когда не могут доказать или, точнее, показать эволюцию в действии, то прибегают к объяснениям, как это могло происходить, а не то, как оно в действительности происходило.

Я ничего не понял. Лучше спрошу так.
Если вы действительно понимаете критикуемую теорию, то должны смочь обЪяснить:
- Что может являться доказательством ТЭ.
- Из каких положений ТЭ следует, что оно выглядит именно так.
Давайте, всего один пример.

[Sadness]

Это имеет самое прямое отношение к эволюции. Вы что, уже отрицаете, что от одной клетки не только пшеница появилсаь, но и Вы? Это бесспорное доказательство того, что из простого эволюционировало нечто другое. Я уже не буду опираться, хотя для окончательного доказательства надо учитать миллионы лет, т.е. наблюдать из того времени до нашего.

А какое позвольте поинтересоваться отношение имеет произрастание лимонов из пшеницы к существованию общего предка всего живого? Про клетку я так уж и быть промолчу

[Степан]

Я ничего не понял. Лучше спрошу так.
Если вы не идиот и действительно понимаете критикуемую теорию, то должны смочь обЪяснить:
- Что может являться доказательством ТЭ.
- Из каких положений ТЭ следует, что оно выглядит именно так.
Давайте, всего один пример.

Я же объяснил просто, когда берут и показывают лялу, вместо того, чтобы показать маму.

Пример есть только один, другого не може быть. Вы берёте меня и показываете в буквальном смысле этого слова от самого начала до настощяего времени всё, что происходило, а я смотрю, как из воды вылезают рыбы, и ... т.д. Ведь может быть, что дело обстояло вовсе по-другому. Бог создал всё.

[Степан]

А какое позвольте поинтересоваться отношение имеет произрастание лимонов из пшеницы к существованию общего предка всего живого? Про клетку я так уж и быть промолчу

Это Вы уж лучше мне объясните. Вода, ничего в ней нет, кроме химических элементов, миллионы лет, замутилось что-то в супе, вроде бы что там есть, миллионы лет выползает .... вырастает ... миллионы лет динозавры .... миллоны лет ... пшеница ещё немножко австралопитек .... чуть дальше Седнесс. И это всё так непонятно, кто от кого и во что. Надо объяснять, а объяснеие это не то, что было, а только то, что могло происходить, если бы да кабы ....

Но когда тебя берут и показывают в буквальном смысле этого слова, когда миллионы лет тому назад и ты там надблюдаешь, как вода, ничего в ней нет, кроме химических элементов, миллионы лет, замутилось что-то в супе, вроде бы что там есть, миллионы лет выползает .... вырастает ... миллионы лет динозавры .... миллоны лет ... пшеница ещё немножко австралопитек .... чуть дальше Седнесс.

[ИлюхаМ]

Пример есть только один, другого не може быть. Вы берёте меня и показываете в буквальном смысле этого слова от самого начала до настощяего времени всё, что происходило, а я смотрю, как из воды вылезают рыбы, и ... т.д. Ведь может быть, что дело обстояло вовсе по-другому. Бог создал всё.

Вы должны понимать, что это невозможно. Более того, если подходить с этой точки зрения, то вообще невозможны никакие доказательства событий, свидетелем которых вы не являлись.
Еще раз.
- Что может являться доказательством ТЭ.
- Из каких положений ТЭ следует, что оно выглядит именно так.
Просто покажите, что когда вы говорите о ТЭ, вы понимаете о чем речь. Покажите, что вы критикуете точку зрения именно эволюционистов, а не свое недалекое ее понимание .

[Sadness]

мда представляю себе картину. Разжился как то наш дядя Стёпа на работе шоколадкой. Уже собирался с большим удовольствием слопать её как вдруг начальник вызвал его к себе. "Сладость подождёт" - решил он про себя и, спрятав шоколадку в стол отправился к начальнику. Вернувшись он обнаружил - а шоколадки то в столе нету. И тут видит на столе у своего коллеги обёртку от той самой шоколадки. Следы школада вокруг его рта недвусмысленно намекали на то, что совсем недавно он получил огромное удовольствие.
- Как ты мог украсть мою шоколадку? - гневно выпалил ему Степан.
Тот растерянно бросил взгяд сперва на обёртку потом на Степана.
- Я не крал твою шоколадку - молвил он - эта обёртка только что чудесным образом материализовалась у меня на столе!
- Хм... - промычал Степан под давлением вновь открывшихся фактов - А как же тогда появились следы шоколада у тебя на лице?
Глаза коллеги стали напоминать два бильярдных шара. Он растерянно стёр рукавом шоколад рукавом и заявил:
- Я не знаю... единственный способ выяснить это отправится в прошлое и просмотреть с самого начала всё, что происходило.
- Хм... - ещё громче промычал Степан - Пожалуй ты прав, брат. Извини, что я подумал на тебя, не имея никаких доказательств. - Степан огрочённый и задумчивый оптравился на своё рабочее место.
- Да не стоит право - сказал вслед ему коллега и подумал как же замечательно, что есть на свете такие люди как Степан.

Это Вы уж лучше мне объясните. Вода, ничего в ней нет, кроме химических элементов, миллионы лет, замутилось что-то в супе, вроде бы что там есть, миллионы лет выползает .... вырастает ... миллионы лет динозавры .... миллоны лет ... пшеница ещё немножко австралопитек .... чуть дальше Седнесс. И это всё так непонятно, кто от кого и во что. Надо объяснять, а объяснеие это не то, что было, а только то, что могло происходить, если бы да кабы ....

Но когда тебя берут и показывают в буквальном смысле этого слова, когда миллионы лет тому назад и ты там надблюдаешь, как вода, ничего в ней нет, кроме химических элементов, миллионы лет, замутилось что-то в супе, вроде бы что там есть, миллионы лет выползает .... вырастает ... миллионы лет динозавры .... миллоны лет ... пшеница ещё немножко австралопитек .... чуть дальше Седнесс.

Стоп. Вы мне тут про пшеницу плодоносящую лимонами рассказывали. Мол таковая будет бесспорным доказательством эволюции. Забыли?

[Степан]

Если вы не идиот, в чем я давно сомневаюсь, то должны понимать, что это невозможно. Более того, если подходить с этой точки зрения, то вообще невозможны никакие доказательства событий, свидетелем которых вы не являлись.
Еще раз.
- Что может являться доказательством ТЭ.
- Из каких положений ТЭ следует, что оно выглядит именно так.
Просто покажите, что когда вы говорите о ТЭ, вы понимаете о чем речь. Покажите, что вы критикуете точку зрения именно эволюционистов, а не свое недалекое ее понимание .

Если Вы не идиот, то правильно поняли, что невозможно. А разговоры промежду прочим, это лишь всего показать правильность того или иного мышления или правильность высказываемой идеи, и не больше. Фактами же из нас пока никто не владеет. Хотелось ли Вам этого или нет.

[Степан]

Стоп. Вы мне тут про пшеницу плодоносящую лимонами рассказывали. Мол таковая будет бесспорным доказательством эволюции. Забыли?

Вы, что шуток не понимаете? Хотя в каждой шутки есть своя реальная подоплёка.

Я уже написал Иллюхе и Вам тоже самое скажу, если Вы умеете реально рассуждать, то должны понять, что доказать ТЭ невозможно. А разговоры промежду прочим, это лишь всего показать правильность того или иного мышления или правильность высказываемой идеи, и не больше. Фактами же из нас пока никто не владеет. Хотелось ли Вам этого или нет.

[ИлюхаМ]

Если Вы не идиот, то правильно поняли, что невозможно.
Фактами же из нас пока никто не владеет. Хотелось ли Вам этого или нет.

Таким же образом вы не сможете доказать, что вы когда-то родились. Даже самому себе. Вы ведь не помните собственных родов. "Ведь может быть, что дело обстояло вовсе по-другому. Бог создал всё."

[Sadness]

Эдакая смесь христианства и солипсизма

[Степан]

Таким же образом вы не сможете доказать, что вы когда-то родились. Даже самому себе. Вы ведь не помните собственных родов. "Ведь может быть, что дело обстояло вовсе по-другому. Бог создал всё."

Так, Бог создал всё и сказал, что мы появимся посредством родов. Я есть и я могу спросить маму и убедиться, что я родился, и не был создан. Адам был создан, но не я. Я есть его потомок. Чтобы спросить своих дедов и предков такой привилегиии сейчас пока нет. Поэтому, для верующего, который верит, что Бог всё создал, единственное, что сможет убедить в правильности ТЭ есть: показать в буквальном смысле этого слова, миллионы лет тому назад, начиная от водички, когда с супчика что-то повылазило и повырастало ... миллионы лет ... динозавры ... миллионы лет .... обезьяны .... австралопитек ... и Ваша светлось Иллюха.

[Lumen]

Если Вы не идиот, то правильно поняли, что невозможно.

Что невозможно, развитие невозможно, перемены невозможны? Вы, видимо, находитесь в раю, где ангелы играют на арфах и все застыло в одном вечном поклоне Выс-вышнему. Степан, очнитесь, перемены, направленные перемены - единственное настоящее свойство живой природы. Природа гораздо интереснее книги Бытия, "книги ответов" и любых других религиозных трактатов. Скажу вашими терминами: оно не создано, оно все еще создается, меняется, эволюционирует, раскрываются новые грани. И этим жизнь прекрасна, необычна, таинственна. Ваши попытки воткнуть все разнообразие видов в деревянную лодку доисторического семита все равно что прицепить Б-гу евгейский нос, пейсы и окладистую черную бороду и сказать ВОТ ОН ВО ПЛОТИ!

Вот, почитайте статью в гасовом гусском жугнале Вокгуг Света. Потрафите любопытству чуть-чуть.

[ИлюхаМ]

Так, Бог создал всё и сказал, что мы появимся посредством родов. Я есть и я могу спросить маму и убедиться, что я родился, и не был создан. Адам был создан, но не я. Я есть его потомок. Чтобы спросить своих дедов и предков такой привилегиии сейчас пока нет. Поэтому, для верующего, который верит, что Бог всё создал, единственное, что сможет убедить в правильности ТЭ есть: показать в буквальном смысле этого слова, миллионы лет тому назад, начиная от водички, когда с супчика что-то повылазило и повырастало ... миллионы лет ... динозавры ... миллионы лет .... обезьяны .... австралопитек ... и Ваша светлось Иллюха.

На самом деле отличная позиция, ибо абсолютно непробиваемая. Но попробуйте все же отвлечься от нее на минуту.
Покажите, что вы понимаете ТЭ. Можете обЪяснить, что по мнению сторонников ТЭ является ее доказательством и из каких положений ТЭ это следует? А то ведь может оказаться, что вы критикуете вовсе не ТЭ, а лишь собственные нелепые фантазии.