Доказательство отсутствия библейского Бога

[John7NS]

И кто там флудит больше всех? Правильно, сама Аллачка. Именно поэтому я и вынес доказательство в отдельную тему, т.к. там тема сплошной флуд и слив Аллачки.

Флудит там ни одна Аллачка, да и кроме флуда вопросы успевает интересные задавать ). Сливом Аллачки там и не пахло, тема то так и не раскрытой осталась

Например?

Ну например всеми любимую тбв .. только это будет уже оффтоп

Зачем рыть всю Землю? Т.к. потоп был всемирным, то достаточно копнуть в любом месте. А места, где нет никаких следов потопов после древних океанов я уже привел.

Мысль про один материк Вы пропустили мимо ушей, и про "приборку" Богом тоже. Как всегда берете во внимание только удобное для Вас.

[Arigato]

Аксиома: Бог, соответствующий Библейскому описанию, является Библейским.

Т.е. достаточно одного соответствия Библейского описания реальным фактам, что бы сделать вывод о существовании библейского Бога.

Ух-ха-ха Бог отрицает логику? Значит логика от Сатаны.

[*] Многометровые пласты угля и нефти в толще литосферы (органика, погибшая во время Потопа)
Процессы, приведшие к образованию угля и нефти достаточно хорошо изучены. Все они происходили сотни миллионов лет назад. Не попадает под библейский потоп.

[*] Остатки погибшие морских моллюсков на высочайших вершинах (например на высочайшей горе Эверест)
Обсуждалось выше.

[*] Упоминание Всемирного Потопа в большинстве древних культур (более 250 народов из разных точек Земли имеют истории об этой катастрофе)
Не доказано, что упоминается одно и то же наводнение. К тому же большинство мифов построены на более ранних мифах и заимствуют у них часть сюжета.

[*] Численность населения Земли, при изучении роста и систематизации которой, выясняется, что до такого количества (примерно семь миллиардов) население могло возрасти за период равный 4000-4500 лет (что не выходит за рамки даты потопа).
Резкий рост численности населения за последнее время связан с развитием медицины. В древности население вымирало в огромных количествах от различных заболеваний.

[*] Наличие окаменелостей как таковых.[/LIST]
Никак не свидетельствует в пользу библейского потопа.

Вывод: Библейское описание потопа соответствует реальным фактам => Библейский Бога есть.

Вывод: Степан не дружит с логикой

[Arigato]

Мысль про один материк Вы пропустили мимо ушей, и про "приборку" Богом тоже. Как всегда берете во внимание только удобное для Вас.

Мысль про материк не понял. Да и наличие суперконтинентов известно науке, последний из них распался порядка 100 миллионов лет назад.
На счет уборки, считаю это бредовой идеей. Если так просто все убрать, то и потоп был не нужен, достаточно было убрать все живое еще при жизни, а не топить предварительно.
К тому же должны быть не только палеонтологические следы, но и геологические. Но и их нет.

[John7NS]

Мысль про материк не понял. Да и наличие суперконтинентов известно науке, последний из них распался порядка 100 миллионов лет назад.

Это все те же предположения )

На счет уборки, считаю это бредовой идеей. Если так просто все убрать, то и потоп был не нужен, достаточно было убрать все живое еще при жизни, а не топить предварительно.
К тому же должны быть не только палеонтологические следы, но и геологические. Но и их нет.

Ной начал строить Ковчег задолго до Потопа ведь, кто хотел мог к нему присоединиться, но ему не поверили и поплатились. Смысл был в шансе спасения. Бог создал все, дак что ему помешало бы привезти Землю в "допотоповое" состояние? )

[Arigato]

Ной начал строить Ковчег задолго до Потопа ведь, кто хотел мог к нему присоединиться, но ему не поверили и поплатились. Смысл был в шансе спасения. Бог создал все, дак что ему помешало бы привезти Землю в "допотоповое" состояние? )

С другой стороны, Бог обязан обладать свойством всеведения, потому Он заранее знал, кто присоединится к Ною, а кто нет. И не пришлось бы невинных зверушек губить за зря, а разом испарить всех неугодных человеков. Но Бог легких путей не ищет

[Степан]

Ух-ха-ха Бог отрицает логику? Значит логика от Сатаны.

[*] Многометровые пласты угля и нефти в толще литосферы (органика, погибшая во время Потопа)
Процессы, приведшие к образованию угля и нефти достаточно хорошо изучены. Все они происходили сотни миллионов лет назад. Не попадает под библейский потоп.

[*] Остатки погибшие морских моллюсков на высочайших вершинах (например на высочайшей горе Эверест)
Обсуждалось выше.

[*] Упоминание Всемирного Потопа в большинстве древних культур (более 250 народов из разных точек Земли имеют истории об этой катастрофе)
Не доказано, что упоминается одно и то же наводнение. К тому же большинство мифов построены на более ранних мифах и заимствуют у них часть сюжета.

[*] Численность населения Земли, при изучении роста и систематизации которой, выясняется, что до такого количества (примерно семь миллиардов) население могло возрасти за период равный 4000-4500 лет (что не выходит за рамки даты потопа).
Резкий рост численности населения за последнее время связан с развитием медицины. В древности население вымирало в огромных количествах от различных заболеваний.

[*] Наличие окаменелостей как таковых.[/LIST]

Никак не свидетельствует в пользу библейского потопа.


Вывод: Степан не дружит с логикой

С чего это Вы взяли, что Бог отрицает логику, а тем более, что я не дружу с логикой? Не спешите с выводами, а то та же участь недрожелюбия с логикой быстро постигнет Вас. Ваше мнение, оно что, последнее слово в дискусси?

Скажите, был ли всемирный потоп, за пределами указанными в Библии, т.е. за период дальше, чем 4000-4500 лет?

[Arigato]

С чего это Вы взяли, что Бог отрицает логику, а тем более, что я не дружу с логикой? Не спешите с выводами, а то та же участь недрожелюбия с логикой быстро постигнет Вас. Ваше мнение, оно что, последнее слово в дискусси?

Вы знакомы с элементарными правилами логики? Вывод я такой сделал из вашего сообщения, т.к. оно с позиции логики есть абсурд.

Скажите, был ли всемирный потоп, за пределами указанными в Библии, т.е. за период дальше, чем 4000-4500 лет?

Вы имеете ввиду глобальные потопы в истории Земли? Сродни библейскому, который накрыл все горы, такого не было, а крупные наводнения были, хотя бы после завершения ледниковых периодов уровень океана существенно подымался. Также нельзя исключать вероятность падения крупного астероида в океан, что могло вызвать сильнейшее цунами. Известно о нескольких массовых вымираниях, если вам интересно, то в Википедии можете почитать для начала: Вымирание Википедия . Причины вымираний точно не установлены, есть ряд гипотез, об этом в той же Википедии есть информация, изучайте.

[Вячеслав Цуркан]

Учебник по геологии почитайте. Не буду же я его вам пересказывать.

Это вы про бред что миллионами лет шли некие отложения?
Кто это доказал?

Я рад, что вы готовы поверить в любой бред

Для того чтобы из типографии вышла книга "Война и мир" нужен был тот кто её н6аписал, потом те кто набрал её а затем напечатал.
Поверить что из взрыва образовалась вселенная, нужно иметь столько же ума, чтобы поверить что при взрыве типографии, вышел том "Война и мир" Толстого. И что для этого не требуется разумный создатель.
Так кто из нас верит в бред?

[Вячеслав Цуркан]

Уже было объяснено. Если вы этого не понимаете, то мне вас жаль.

То есть объяснений разумных нет.
Так кого вам жаль?

Очередной ваш бред. Но даже если и так, то куда делись следы потопа с гор, сползли что ли?

У вас как с соображалкой?

Создайте отдельную тему и там обсудите этот вопрос.

Другими словами доказательств нет.

[U2.]

Т.е. достаточно одного соответствия Библейского описания реальным фактам, что бы сделать вывод о существовании библейского Бога.

Одного соответствия совершенно недостаточно, потому как одно соответствие можно найти практически у чего угодно. В Вашем случае как раз требуется абсолютное соответствие по всем пунктам.

[Степан]

Вы знакомы с элементарными правилами логики? Вывод я такой сделал из вашего сообщения, т.к. оно с позиции логики есть абсурд.

Вы имеете в виду это: «Аксиома: Бог, соответствующий Библейскому описанию, является Библейским.

Т.е. достаточно одного соответствия Библейского описания реальным фактам, что бы сделать вывод о существовании библейского Бога.»

Это не моё, а Ваше. Я только убрал «не». Вы что, логики не следуете?

Вы имеете ввиду глобальные потопы в истории Земли? Сродни библейскому, который накрыл все горы, такого не было, а крупные наводнения были, хотя бы после завершения ледниковых периодов уровень океана существенно подымался. Также нельзя исключать вероятность падения крупного астероида в океан, что могло вызвать сильнейшее цунами. Известно о нескольких массовых вымираниях, если вам интересно, то в Википедии можете почитать для начала: Вымирание Википедия . Причины вымираний точно не установлены, есть ряд гипотез, об этом в той же Википедии есть информация, изучайте.

Ага, глобального потопа не было. Тогда, как объяснить наличие остатков погибших морских моллюсков на высочайших вершинах (например на высочайшей горе Эверест)?

[Степан]

Т.е. достаточно одного соответствия Библейского описания реальным фактам, что бы сделать вывод о существовании библейского Бога.

Одного соответствия совершенно недостаточно, потому как одно соответствие можно найти практически у чего угодно. В Вашем случае как раз требуется абсолютное соответствие по всем пунктам.

Это Вы не мне говорите, а хозяину темы, Аригато, он так говорит. Хозяином темы пунктов не было указано. О каких пунктах Вы говорите? Свои, что ли?

[U2.]

Это Вы не мне говорите, а хозяину темы, Аригато, он так говорит. Хозяином темы пунктов не было указано. О каких пунктах Вы говорите? Свои, что ли?

Под пунктами имелись ввиду те самые библейские соответствия, если Вы не поняли...

[Степан]

Да Вы не только с логикой не дружите, но и не стесняетесь это публично демонстрировать...

Если я логику нарушил, то не я это сделал, а Аригато.

[Вячеслав Цуркан]

Смелее, господа, вы ж претендуете на научность ваших взглядов!

Не на научность.
А на невозможности научно доказать существовании Бога. А тем более что Земля образовалась сама собою, за миллиарды лет.
Так что вам и доказывать обратное.
Смелее господа.