Верующие! ...Докажите, что Сатана есть.

[w_smerdulak]

А я сам себя тоже не слушаю.

Вот совершенно зря.

[rehovot67]

глупое занятие говорить за всех. Я вот не верующий например.

Неправда. Вы научились писать и читать только на основании веры, что буква А - это А и звучит, как А, а не Ю. Без веры человек никогда не научился бы ничему в жизни, даже профессии. И тем более написать ответ на форуме, что ваше сообщение неизменно прочитают и не оставят без ответа.........

[zak51]

Неправда. Вы научились писать и читать только на основании веры, что буква А - это А и звучит, как А, а не Ю. Без веры человек никогда не научился бы ничему в жизни, даже профессии. И тем более написать ответ на форуме, что ваше сообщение неизменно прочитают и не оставят без ответа.........

Получается, что верующие разделены в том как понимать веру. Некоторые распространяют понятие веры вообще на все знание, полагая, наверное, что так проще разоблачить неверие атеистов. На деле, на мой взгляд, они сами попадают в ловушку, поскольку принижают высокое понятие веры, а элементарному знанию типа темно да рассвело придают чуть ли не сакральный характер.

[rehovot67]

Получается, что верующие разделены в том как понимать веру. Некоторые распространяют понятие веры вообще на все знание, полагая, наверное, что так проще разоблачить неверие атеистов. На деле, на мой взгляд, они сами попадают в ловушку, поскольку принижают высокое понятие веры, а элементарному знанию типа темно да рассвело придают чуть ли не сакральный характер.

За всех отвечать не могу, но темно и светло нормальное элементарное знание и не требует сакрализма. Но рассматривая эти понятия в свете Библии, естественно, можно подразумевать их в контексте происходящих событий, происходящих на земле и во вселенной.

[zak51]

За всех отвечать не могу, но темно и светло нормальное элементарное знание и не требует сакрализма. Но рассматривая эти понятия в свете Библии, естественно, можно подразумевать их в контексте происходящих событий, происходящих на земле и во вселенной.

Иными словами, смысл тезиса состоит в том, что представляется контрпродуктивным для верующих смешивать веру и знание. Это, конечно, дело верующих, но если так ставить вопрос, то не избирательно, а для всех случаев. Но тогда уходит мистика, чудо, а это наверное не нужно верующим. А если избирательно подходить: здесь вот хочу приравнять веру к знанию, а там не хочу, то тогда вообще каша получится.

[rehovot67]

Иными словами, смысл тезиса состоит в том, что представляется контрпродуктивным для верующих смешивать веру и знание. Это, конечно, дело верующих, но если так ставить вопрос, то не избирательно, а для всех случаев. Но тогда уходит мистика, чудо, а это наверное не нужно верующим. А если избирательно подходить: здесь вот хочу приравнять веру к знанию, а там не хочу, то тогда вообще каша получится.

В большинстве случаях научные знания гипотетичны и поэтому их никак нельзя ставить в разряд доверия, хотя многие верят и полагают их основанием знания, пример - Эволюционизм. Если говорить о мистике и т.д., то это реальность, но эта реальность такова, что она уводит человека от Бога, источника истинного знания и в то же время даёт возможность каждому человеку понять, что за этим противоестественным проявлением силы стоят те, которые стремятся поработить и убить человека, отрывая его от Источника жизни. Ни один медиум не привёл человека ко Христу!!! Ни один медиум не сказал правды о финале жизни человека, я имею ввиду Божий Суд. Предсказать незначительные события, найти убийц, устроить битву экстрасенсов - это в порядке вещей, но ни один из них не осознаёт конец их выбора и мнение Творца по этому поводу.

Поэтому остаётся рассматривать многое происходящее на земле через призму Священного Писания и тогда никакой каши не будет.

[Zdvig]

Неправда. Вы научились писать и читать только на основании веры, что буква А - это А и звучит, как А, а не Ю. Без веры человек никогда не научился бы ничему в жизни, даже профессии. И тем более написать ответ на форуме, что ваше сообщение неизменно прочитают и не оставят без ответа.........

понимание и принятие условностей не обязательно с участием веры. Для того, что бы ты мог играть в игру по правилам принятым игроками верить в них совсем не обязательно. На основании веры человек учится считать рассказанное ему истиной, а реальные знания получает на реальном опыте.

[rehovot67]

понимание и принятие условностей не обязательно с участием веры. Для того, что бы ты мог играть в игру по правилам принятым игроками верить в них совсем не обязательно. На основании веры человек учится считать рассказанное ему истиной, а реальные знания получает на реальном опыте.

Человек должен верить, что перед ним истинные реальные знания, без этого не может быть никакого опыта. Какой опыт имеет ребёнок, когда его учат, что буква А - это звук А, а не буква Б - звук А? У него нет абсолютно ничего!!! Он видит перед собой набор знаков, которые необходимо оживить верой и закрепить опытом.
Я на китайские иероглифы смотрю также, набор знаков. Если мне пришлось бы учиться им, то несомненно пришлось бы верить учителю.............

[U2.]

Получается, что верующие разделены в том как понимать веру. Некоторые распространяют понятие веры вообще на все знание, полагая, наверное, что так проще разоблачить неверие атеистов. На деле, на мой взгляд, они сами попадают в ловушку, поскольку принижают высокое понятие веры, а элементарному знанию типа темно да рассвело придают чуть ли не сакральный характер.

Это типичное лукавство верующих. С одной стороны, они хотят показать, что и атеисты являются верующими; а с другой стороны, отказывают атеистам в возможности этой верой спастись. Более того, продолжая эту "логическую" цепочку, можно смело назвать христиан атеистами всех остальных религий. Также можно сказать, что любой христианин теряет шансы на спасение, разуверившись хотя бы в чем-нибудь - например, в написании буквы А.

[U2.]

Ни один медиум не сказал правды о финале жизни человека, я имею ввиду Божий Суд.

Чтобы делать подобные заявления, нужно как минимум выслушать всех медиумов когда-либо живших. Поскольку это невозможно в принципе, то Вы просто лжете, выставляя за факт непроверенную информацию.

Ни один медиум не привёл человека ко Христу!!!

Тоже лично проверяли или опять лжете?

[U2.]

Человек должен верить, что перед ним истинные реальные знания, без этого не может быть никакого опыта.

Опыт помогает критически осмыслить оказанное начальной информации доверие, и, не колеблясь, отвергнуть не прошедшее верификации.
Религиозная же вера при конфликте с опытом отвергает опыт, она порождает аксиомы, не подлежащие пересмотру ни при каких обстоятельствах.
Разница заметна?

[zak51]

В большинстве случаях научные знания гипотетичны и поэтому их никак нельзя ставить в разряд доверия, хотя многие верят и полагают их основанием знания, пример - Эволюционизм. Если говорить о мистике и т.д., то это реальность, но эта реальность такова, что она уводит человека от Бога, источника истинного знания и в то же время даёт возможность каждому человеку понять, что за этим противоестественным проявлением силы стоят те, которые стремятся поработить и убить человека, отрывая его от Источника жизни. Ни один медиум не привёл человека ко Христу!!! Ни один медиум не сказал правды о финале жизни человека, я имею ввиду Божий Суд. Предсказать незначительные события, найти убийц, устроить битву экстрасенсов - это в порядке вещей, но ни один из них не осознаёт конец их выбора и мнение Творца по этому поводу.

Поэтому остаётся рассматривать многое происходящее на земле через призму Священного Писания и тогда никакой каши не будет.

Вы имеете в виду, что мистика плохая, колдовская там, экстрасенсов. Но все равно для Вас есть и "хорошая". Потому что в Священном писании тоже мистика. Христианство как и любая другая религия без мистики никуда. Отсюда для Вас идет рассмотрение происходящего на земле сквозь мистику Христианства, то есть через чудеса. В то время как наука, если это наука, а не шарлатанство, не оперирует чудесами. Там причинно-следственные связи без участия Всевышнего. А у Вас в причинно-следственные связи вмешивается Всевышний и нарушает их, иначе чуда нет. Почувствуйте разницу.

[rehovot67]

Чтобы делать подобные заявления, нужно как минимум выслушать всех медиумов когда-либо живших. Поскольку это невозможно в принципе, то Вы просто лжете, выставляя за факт непроверенную информацию.

100% Если у вас есть обратная информация, плиз. Ванга, 50 на 50 - бабушка надвое сказала. Какие-то события они предсказала, но глобального и касающего каждого в отдельности человека нет! Проверяйте Библией...........

Тоже лично проверяли или опять лжете?

100%

[rehovot67]

Вы имеете в виду, что мистика плохая, колдовская там, экстрасенсов. Но все равно для Вас есть и "хорошая". Потому что в Священном писании тоже мистика. Христианство как и любая другая религия без мистики никуда. Отсюда для Вас идет рассмотрение происходящего на земле сквозь мистику Христианства, то есть через чудеса. В то время как наука, если это наука, а не шарлатанство, не оперирует чудесами. Там причинно-следственные связи без участия Всевышнего. А у Вас в причинно-следственные связи вмешивается Всевышний и нарушает их, иначе чуда нет. Почувствуйте разницу.

То, что делает Бог мистикой не является. Господь совершает реальные вещи, у сатаны только подделки, не больше, но они есть и имеют огромное влияние на людей, которые не знают истины.........

[rehovot67]

Опыт помогает критически осмыслить оказанное начальной информации доверие, и, не колеблясь, отвергнуть не прошедшее верификации.
Религиозная же вера при конфликте с опытом отвергает опыт, она порождает аксиомы, не подлежащие пересмотру ни при каких обстоятельствах.
Разница заметна?

Опыту предшествует вера. Пока вы не поверили учителю, что А есть звук А, а не Б, то не было бы и опыта у вас. Какой у вас может быть опыт, если и других букв вы не знаете. Как проверять?