Необходимость Бога

[U2.]

Ребенок как говорят с "порога" различает ложь, агрессию, неискренность и т.д. - это мы потом на вопрос ребенка к дяде - "а почему ты такой (допустим) толстый" - злостно шипим и учим - нельзя так говорить.

Просто с "порога" ребенок совершенно не владеет политкорректностью
А без нее да за такую искренность, повзрослев немного, может от толстого дяди и промеж глаз схлопотать.
Так что правильно учим
Ибо когда алкаш, упав в лужу, на всю улицу матерится, то он в своем негодовании искренен как ребенок.
Вот только чести ему эта искренность не делает...

[Candle]

Читер......

Ну, у Вас и ассоциации.... Собственно говоря, дело не в этом...

[Candle]

А то что в общем дети ЛЮБЯТ БОЛЬШЕ чем взрослые, объясняется тем, что ОНИ впоследствии ДОБЕРУТ ГРЕХОВНЫХ НАКЛОННОСТЕЙ и станут греховными взрослыми!

Детская любовь этим не объясняется.... Детская любовь вообще сложно поддается объяснению, потому как у детей начисто отсутствует чувство корысти (с "порога" ), я знаю детей, которые не видили свою маму по 5, 10 лет, в связи с тем что маме не было до них никакого дела... Но продолжали любить ее беззаветно, со всей силой, на какую только способен ребенок...
Не потому ли Христос ставил в пример дитя?

[ber]

U2 пишет:

Просто с "порога" ребенок совершенно не владеет политкорректностью
А без нее да за такую искренность, повзрослев немного, может от толстого дяди и промеж глаз схлопотать.
Так что правильно учим
Ибо когда алкаш, упав в лужу, на всю улицу матерится, то он в своем негодовании искренен как ребенок.
Вот только чести ему эта искренность не делает...

Ну как тут не согласится
В нас и остается только искренность "алкаша" - это когда голова отключается А непосредственную "детскую" толстые дяди сразу выбьют, дабы вместо нее появилась политкоректность. Как говорится против факта не попрешь, как это не смешно, если бы не было так грустно.
Другое дело, что вопрос "а почему это так" у всех на слуху" - ан нет продолжаем быть толстыми дядями.

Детская любовь этим не объясняется.... Детская любовь вообще сложно поддается объяснению, потому как у детей начисто отсутствует чувство корысти (с "порога" ), я знаю детей, которые не видили свою маму по 5, 10 лет, в связи с тем что маме не было до них никакого дела... Но продолжали любить ее беззаветно, со всей силой, на какую только способен ребенок...
Не потому ли Христос ставил в пример дитя?

Действительно, если бы понять эту сложность, то согласитесь сколько бы проблем поубавилось...........

[U2.]

В нас и остается только искренность "алкаша" - это когда голова отключается А непосредственную "детскую" толстые дяди сразу выбьют, дабы вместо нее появилась политкоректность. Как говорится против факта не попрешь, как это не смешно, если бы не было так грустно.

Боюсь, что в данном примере искренность, как способность говорить что думаешь не учитывая последствий сказанных слов, скорее похожа на инфантилизм и безответственность. Не думаю, что такую "детскую искренность" можно считать добродетелью взрослого человека.

Да и не получится склепать по желанию супер комбинацию из детского и взрослого. Одно уходит, уступая место другому. Ибо всему свое время и место. нравится нам это, или нет...

[Candle]

. Не думаю, что такую "детскую искренность" можно считать добродетелью взрослого человека.

Простите, может, Ваша фраза не ко мне... Но про пример детей я имела в виду, что есть такое место в Библии:

"... на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетни." (1Кор.14:20)


Никто так не любит беззаветно, как дети, собственно, и прощать как дети могут не все...

[U2.]

Простите, может, Ваша фраза не ко мне...

Не, не к Вам

Но про пример детей я имела в виду, что есть такое место в Библии:
"... на злое будьте младенцы, а по уму будьте совершеннолетни." (1Кор.14:20)

Как Вы себе представляете выделенное?

[Candle]

Как Вы себе представляете выделенное?

Младенец не способен ни на какое зло... Точно так же и на зло реакции никакой...

[ber]

Младенец не способен ни на какое зло... Точно так же и на зло реакции никакой...

Но это же тогда пример безгрешности, а это не согласуется с тем, что "все грешны и лишины Славы божьей". А куда девать "адамов грех"?
Получается я могу сделать вывод, что просто "меня неправильно воспитывают" или вернее специально обманывают, дабы не воспользовался своими безграничными возможностями. Имхо.

[SirEugen]

Но это же тогда пример безгрешности, а это не согласуется с тем, что "все грешны и лишины Славы божьей". А куда девать "адамов грех"?
Получается я могу сделать вывод, что просто "меня неправильно воспитывают" или вернее специально обманывают, дабы не воспользовался своими безграничными возможностями. Имхо.

Ребенок не способен на зло не потому, что "безгрешен", а потому, что стремление к добру - это человеческое естество.Человек в основе своей хороший, чтобы там не говорил библейский Яхве.Но постепенно в ребенке пробуждаются скрытые факторы, которые берут контроль над его "Я" и зло для него находит обоснование и становится привлекательным...

[Candle]

Но это же тогда пример безгрешности, а это не согласуется с тем, что "все грешны и лишины Славы божьей". А куда девать "адамов грех"?

Можно поправить? Если я не ошибаюсь, написано: "все согрешили и лишены славы Божьей..."


Ведь своим рождением в этот мир ребенок не согрешает ) Но тут ведь речь не о безгрешности... Младенец вообще не понимает, что такое зло... следовательно и сделать его не может... Собсно, по мере развития и могут пробуждаться греховные наклонности, которые "благодаря" Адаму достались нам в наследство...

Я не поняла, а кто Вас воспитывает и обманывает? И о каких возможностях речь?

[U2.]

Точно так же и на зло реакции никакой...

Потому и нуждается в защите взрослых, способных на зло адекватно реагировать...

[U2.]

Младенец вообще не понимает, что такое зло... следовательно и сделать его не может...

Эээ, не скажите.
Адам вон вроде как тоже не понимал...

[Candle]

Потому и нуждается в защите взрослых, способных на зло адекватно реагировать...

Ну да... Так поэтому: по уму будьте совершеннолетни... Мне вот еще всегда интересно было думать, как можно быть простым на зло и мудрым на добро...

Эээ, не скажите.
Адам вон вроде как тоже не понимал...

Так Адам был дееспособный, а младенец - нет...

[ber]

Младенец не способен ни на какое зло... Точно так же и на зло реакции никакой...

Еще раз привожу пример. Ребенок в пеленках может себе причинить вред (зло), расцарапать лицо или даже с глазами сделать такое..... Если не следить за ногтями. Это насчет неспособности.
Попробуйте врезать ему по телу - так плачем изойдется - это называется ни какой реакции на зло. Поэтому и рядом взрослые для этих ситуаций. Делает и реагирует по мере своих возможностей. Я не понимаю зло = десять заповедей - это адекватный ответ на агрессию или способность к расширению своей сферы влияния. Без этого мы не научились бы не ходить, не говорить и многого другого, а лежали бы и постоянно делали "добро" в пеленки.
Вы же не осуждаете приказ Бога захватить земли и города и поселиться в земле обетованной. А это захват и освобождение (уничтожение противника) территории под себя, хотя это чистое зло и нарушение всех заповедей. А вот когда язычники дает сдачи (защищают свое) - тут дым коромыслом и сразу незяяя............
Вся разница одних и тех же действия в том, чтобы снять с себя ответственность и за счет чего или Кого. Видите как резко перешел с ребенка на целый народ.
А дело в том, что методика, вернее способ действия одинаков и не зависит маленькая система или большая. И той и другой жить и "кушать" хочется, да еще не просто хлеб, а с маслом.