Парадокс веры - патология разума?

[Бондарькофф]

Сообщение от Батёк Отвергая веру как один из способов познания обрекает вас на создание велосипеда и хождения по граблям. Личный опыт познания хорош, но и набивание шишок выглядит не разумно на фоне тысячелетий выстрадавших

вера не способ познания, а способ уверения и уверенности и создана для создания верующими человеческой реальности, того мира, который и по сей день создаётся уверениями и жизнями уверовавших людей.

В вере всегда работает простой принцип - создание образа, убеждение людей в способности их сделать его реальным и реализации.
.

..и ПОЗНАЛ.. и она зачала.. и РОДИЛ..

[Бондарькофф]

Сверхценная идея; Идея-фикс психологический термин, обозначающий явление, выделенное в 1892 году как отдельное психическое расстройство германским психиатром Карлом Вернике. Это суждение, которое возникает в результате реальных обстоятельств, но сопровождается чрезмерным эмоциональным напряжением и преобладает в сознании над всеми остальными суждениями. Человека охватывает чрезмерная одержимость в достижении какой-либо цели. .

Я всегда об этом думаю, читая советскую атеистическую литературу. Воинствующий атеисты - наиодержимейший тип. "Ложки нет" и он это "твёрдо знает", но всю дорогу как вириги носит тяжелющщий плакат с лозунгом "Ложки нет!"
Хотя - нет. Для советских конечно не тяжелющщий, а очень даже напротив..местами.. А вот для всех первопроходцев - героев из их книжек.. таки ДА.. ТОлько вот по ихнему-то выходит, что все костры инквизиции - ПРИРОДНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Чтож, выходит они были не в ладах с природой, раз так закончили...

[Владимир П.]

Не бойтесь спросите. Или боитесь что вас назовут........... сами знаете как!

Боитесь Вы и бегаете от прений как трусливый зайченок...

[Лаперуз]

Анализ дезы?Интересный анализ...
ОбЪем дезы?Я не понимаю Вашей "логики..."

А что вы так смело относите к дезинформации древнекитайские источники? А "Махабхарата" вам тоже не источник? Ваша вера в истинность всего написанного в Библии - ваш вопрос. Тоже сомнительный источник. Знаний у вас нет, вот беда. А на представлениях далеко не уедете.))

А почему вы думаете что я довольствуюсь представлениями о Боге не имея реальных плодов от него? Не надо гребсти всех верующих под одну гребёнку. Свои представления я смело срублю секирой и брошу в огонь... обретаю веру как и Иов.

Знание где? Представления (веру) срубаете и веру обретаете.Поэтично, но не более. Вы не знаете, к кому вы обращаетесь и что обретаете. Представляете с уверенностью в истинности представляемого, но не знаете.

Враг рода человеческого не вы.
Просто в данный момент вы выступаете на его стороне.

Чем можете подтвердить существование упомянутого персонажа, кроме вашей веры в его бытие? Приходилось лично общаться? Если нет - отнесу врага человеков в ряд представляемых существ, не подтвержденных реальностью.

Предположим у президента есть дети, они не знают своего отца так
же как скажем те кто изучает жизнь этого президента.
Но они (дети) гораздо ближе и дороже этому президенту
чем те социологи, которые знают о президенте всё.

Если дети не знают отца, тогда их представления о нем могут не соответствовать. Не лучше ли поискать знания о представляемом?

Я всегда об этом думаю, читая советскую атеистическую литературу. Воинствующий атеисты - наиодержимейший тип.

Кто-то остроумно зематил, что атеисты - также верующие, в то, что Бога нет. У них есть свои представления об отсутствии представляемого другими. Знаниями атеисты, увы, не располагают. Зато смешно наблюдать, когда они отдупляются (простите за термин, но он наиболее подходящий). На Урале перед походом на плотах по р.Чусовой один из нашего экипажа (коммунист, атеист, ни во что никогда!) тесал доску и рубанул себя топориком по большому пальцу. Глубоко. Завтра - в многодневный поход, веслом махать, а тут такая оказия. На нашей турбазе как раз проходил всесоюзный слет экстрасенсов по обмену опытом, они нас, любопытных, вежливо к себе не очень подпускали. Но тут - особый случай. Я зашел к ребятам в домик, объяснил проблему и попросил помочь. Они ответили - эх, мелочевка, ну ладно, сделаем, ведите пострадавшего. Это оказалось как раз непросто. Саня-атеист упирался, кричал - к шарлатанам не пойду и что все это бред. Кое-как уговорил, тем более денег за это не взяли. Минут 20 с ним там поработали и отпустили. Вот это были глаза! Удивленные, как у стрекозы. Кровь не идет, рана не болит, все бесконтактно. К вечеру разрез затянулся, через день был покрыт тонкой коричневой пленкой (не коркой!), к окончанию маршрута не осталось даже шрама. Такие дела.

[Владимир П.]

А что вы так смело относите к дезинформации древнекитайские источники? А "Махабхарата" вам тоже не источник?

О так у Вас проблемы с памятью?Это не я отношу ,а Вы - "Писание достоверным для меня не является."

Ваша вера в истинность всего написанного в Библии - ваш вопрос. Тоже сомнительный источник.

Это где Вы веру увидели?Переходим к фантазиям?

Знаний у вас нет, вот беда. А на представлениях далеко не уедете.))

Ну просто с ног сшибательные аргументы...Я таким макаром любую академию наук с землей сравняю...

[Kentron]

Боитесь Вы и бегаете от прений как трусливый зайченок...

первым вы начали. Троллик заслуженный не бойтесь, спросите у форумчан кто фантазер со своей "Теорией Иерархии"

[Kentron]

Владимир Т.
Да и еще, чтобы не стать пустобрехом обоснуйте это когда ч бегал от прении?

[Kentron]

Я всегда об этом думаю, читая советскую атеистическую литературу. Воинствующий атеисты - наиодержимейший тип. "Ложки нет" и он это "твёрдо знает", но всю дорогу как вириги носит тяжелющщий плакат с лозунгом "Ложки нет!"
Хотя - нет. Для советских конечно не тяжелющщий, а очень даже напротив..местами.. А вот для всех первопроходцев - героев из их книжек.. таки ДА.. ТОлько вот по ихнему-то выходит, что все костры инквизиции - ПРИРОДНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Чтож, выходит они были не в ладах с природой, раз так закончили...

Согласен!
Но все же думаю, что " наиодержимейший тип" это догматики!

[Владимир П.]

первым вы начали. не бойтесь, спросите у форумчан кто фантазер со своей "Теорией Иерархии"

Вы подлый лжец!!!Я нигде не предлагал своих теорий.

[Kentron]

Вы подлый лжец!!!Я нигде не предлагал своих теорий.

А я и говорю спросите у форумчан не бойтес, спросите кто лжец и кто подлый!

А у вас, что фантазии что вы якобы доказали вашу фантазию по имени "система иерархии"???

[Владимир П.]

Ага ,счас все брошу и буду потакать всяким политическим проституткам.

[Kentron]

Обоснуйте свои слова иначе кроме троллика ,вас будут называть и пустобрехом

[Владимир П.]

Когда завяжете с политической проституцией тогда и обращайтесь.

[Kentron]

Поздравляю!Слив Засчитан Вы ничего не обосновали!пустые слова ПУСТОГО человекечика.
Отныне кроме заслуженного Тролльа, вас будут называт Пустабрех

[Владимир П.]

Мнение политических проституток мне безразлично.