Присяга атеиста

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Vetrov
    Ветеран

    • 11 April 2008
    • 6241

    #196
    2ЮлияК
    Прочитайте хотя бы о второй сигнальной системе. Если язык и абстрактная речь, которых нет у животных, для вас непринципиально, то я тогда не знаю уже, что будет принципиально.

    Отлично, раз вы в курсе существования ВСС, то должны быть и в курсе наличия ее зачатков у высших приматов, птиц и китообразных, что и демонстрирует количественное отличие, связанное с развитием префронтальной коры, центра Брока, области Вернике и т.п.

    Является функцией головного мозга, проверено на травмах, заболеваниях, опытах на мозге.
    Спорить с этим и приписывать данные функции чему-то отдельному (душе например) глупо хотя бы по этой причине:
    Британцы блокировали магнитом речевой центр в мозге человека

    Я и так это знаю, но при чём здесь мораль.
    При том, что сие есть явление имеющее биологические корни.

    Можно стимулировать мозг, чтобы вызвать ощущения, но как вы его будете стимулировать (в каком месте?), чтобы узнать что-то про мораль?
    Читайте статьи. Стимуляция мозга (сейчас весьма точечная благодаря оптогенетике) может дать вам любой спектр ощущений, от любви до ненависти, от чувства вины до чувства благодарности.
    Все это внутренние регуляторы, стимулы, настроенные на опред. поведение в обществе. Частично генетически (отбором), частично социально (как реакция на быстро меняющиеся внешние условия).

    Спасибо за ссылки, но у меня сейчас совсем нет времени их читать. С нейротехнологиями я знакома.
    Вряд ли.
    А статьи не большие. Это не учебники, что я Вам рекомендовал выше.
    И продолжаю рекомендовать.
    О боже мой, они убили Кенни!

    Комментарий

    • Tessaract
      Сатанист

      • 18 August 2004
      • 6119

      #197
      nonconformist
      Сходите в российский суд, а еще лучше к следователю на допрос.
      Вам дадут расписаться в том, что вы проинформированы об ответственности за дачу ложных показаний. Все. Свидетели тут не при делах.
      В Российском суде свидетель в обязательном порядке приносит присягу, о чем делается отметка в протоколе суда. Если этого не было сделано, это нарушение судебной процедуры.

      Вы меня прозрили. Оказывается в совке не было ни единого атеиста. А мужики-то и не знали.
      Да верно, в совке было мало атеистов, потому как принципы атеизма против насильственного навязывания любого мировоззрения, в том числе и атеистического.

      Само собой. Да вот беда. Для "нечистых" вы сами будете "нечистым". Так что не миновать вам разборок, кто из вас круче.
      Какие разборки? Есть устоявшиеся принципы атеизма, все несогластные могут идти со своими куда подальше и атеистами не являются, вот и все разборки.

      И что? Они персонифицируют собой государство? Каким образом? И почему именно они, а не дворник Махмуд, подметающий территорию Кремля?
      Да, как люди, наделенные от государства властью - персонифицируют.

      Undina
      Да,но говорят что ,выстраивая концепцию гуманизма,не следует слишком опережать своё время.
      Мало-ли кто что говорит. Принципы мировоззрения (любого) определяют исключительно сами носители этого мировоззрения и никто иной. И только им решать кто данному мировоззрению соответствует а кто нет.
      Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

      Комментарий

      • nonconformist
        Отключен

        • 01 March 2010
        • 33654

        #198
        Сообщение от Tessaract
        В Российском суде свидетель в обязательном порядке приносит присягу, о чем делается отметка в протоколе суда. Если этого не было сделано, это нарушение судебной процедуры.
        Популярно объясняю. Неоднократно доводилось судиться как по уголовным, так и по гражданским делам. Перед началом заседания девочка-секретарь записывает паспортные данные свидетедей и в это же время дает им расписаться под уведомлением об ответственности за дачу ложных показаний. Все. Никаких присяг.
        На допросе у следователя следователь дает расписаться в том же самом.
        Да верно, в совке было мало атеистов, потому как принципы атеизма против насильственного навязывания любого мировоззрения, в том числе и атеистического.
        Понятно. Этакий виртуальный атеизм, которого в реальности никогда не было. Ну виртуальные понятия отсечем бритвочкой как излишнюю сущность!
        Какие разборки? Есть устоявшиеся принципы атеизма, все несогластные могут идти со своими куда подальше и атеистами не являются, вот и все разборки.
        А кто их установил любопытно? И на каких правовых основаниях?
        Да, как люди, наделенные от государства властью - персонифицируют.
        А само государство тогда что? Или кто?

        Комментарий

        • Simba
          Ветеран

          • 11 April 2011
          • 1066

          #199
          Сообщение от nonconformist
          Конечно бессмыслица. Это еще классики марксизма установили. Поэтому их тоже бритвочкой!
          Оставим только пролетариев-атеистов, которым принадлежит весь мир. Зачем им буржуазно-поповское отечество?
          Вы закоренелый марксист что ли?

          Комментарий

          • nonconformist
            Отключен

            • 01 March 2010
            • 33654

            #200
            Сообщение от Simba
            Вы закоренелый марксист что ли?
            А только марксисты смогли нам явить по жизни всю красоту атеизма.
            А все остальные просто болтуны без политической воли.

            Комментарий

            • Simba
              Ветеран

              • 11 April 2011
              • 1066

              #201
              Сообщение от nonconformist
              А только марксисты смогли нам явить по жизни всю красоту атеизма.
              А все остальные просто болтуны без политической воли.

              Ну тогда наслаждайтесь красотой марксистского атеизма, считая его идеальным.

              Комментарий

              • nonconformist
                Отключен

                • 01 March 2010
                • 33654

                #202
                Сообщение от Simba
                Ну тогда наслаждайтесь красотой марксистского атеизма, считая его идеальным.
                А другого все равно нет. Или аморфный западный секуляризм это мечта пламенного атеиста?

                Комментарий

                • zak51
                  Ветеран

                  • 04 August 2010
                  • 1628

                  #203
                  Сообщение от nonconformist
                  А только марксисты смогли нам явить по жизни всю красоту атеизма.
                  А все остальные просто болтуны без политической воли.
                  Если Вы имеете в виду большевиков, то то среди них было много "попов марксистского прихода", а боролись большевики не сколько за атеистические идеи, сколько против "черносотенного духовенства". "Красота атеизма" где-то в других местах, а политическая воля была, но, в основном для других целей, а не для пропаганды атеизма. Атеизм большевиков - малая часть их программы.

                  Комментарий

                  • Игорян
                    Ветеран

                    • 13 July 2007
                    • 5095

                    #204
                    Сообщение от Vetrov
                    2ЮлияК

                    Читайте статьи. Стимуляция мозга (сейчас весьма точечная благодаря оптогенетике) может дать вам любой спектр ощущений, от любви до ненависти, от чувства вины до чувства благодарности.
                    Интересно, а если ЮлияК будет сидеть перед изображением Иисуса, испытывая любовь и благодарность... а в это время к ней со спины подберется коварный Ветров и (эксперимента ради) точечно простимулирует ей мозг, вызвав к Иисусу чувство ненависти... как она потом на Страшном Суде оправдываться будет?

                    Комментарий

                    • nonconformist
                      Отключен

                      • 01 March 2010
                      • 33654

                      #205
                      Сообщение от zak51
                      Если Вы имеете в виду большевиков, то то среди них было много "попов марксистского прихода", а боролись большевики не сколько за атеистические идеи, сколько против "черносотенного духовенства". "Красота атеизма" где-то в других местах, а политическая воля была, но, в основном для других целей, а не для пропаганды атеизма. Атеизм большевиков - малая часть их программы.
                      Ну мы сейчас другие и не обсуждаем. Зато какая эффективность. Всех неатеистов решительно ставить к стенке, к стенке, к стенке!
                      Вот это я понимаю. А вы все тут только языком чешете.

                      Комментарий

                      • Игорян
                        Ветеран

                        • 13 July 2007
                        • 5095

                        #206
                        А если по теме... не читал всё обсуждение, тут уже вспоминали слова Иисуса?

                        34 А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
                        35 ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
                        36 ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
                        37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.


                        Сообщение от nonconformist
                        всякого рода клятвы и присяги не должны иметь для атеистов серьезного значения.
                        Думаете, Иисус был атеистом?

                        Комментарий

                        • nonconformist
                          Отключен

                          • 01 March 2010
                          • 33654

                          #207
                          Сообщение от Игорян
                          А если по теме... не читал всё обсуждение, тут уже вспоминали слова Иисуса?

                          34 А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий;
                          35 ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя;
                          36 ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным.
                          37 Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого.



                          Думаете, Иисус был атеистом?
                          О! Вы уже утверждаете, что Иисус был! И даже слова из поповских сказок нам цитируете! Прогресс, однако!

                          Комментарий

                          • Игорян
                            Ветеран

                            • 13 July 2007
                            • 5095

                            #208
                            Сообщение от ЮлияК
                            Людей иногда просят поклясться в том, что они будут говорить правду, или их просят принести присягу при вступлении в должность. Для меня это всегда ассоциируется с тем, что человек публично даёт обещания перед лицом Бога, как нашего Высшего Судьи, Которому мы все когда-то дадим отчёт в наших поступках.
                            Ну, самое правильное (и логичное) - это, безусловно, положить руку на Библию, где заповедано "не клянись вовсе", и произнести: "торжественно клянусь!"

                            Комментарий

                            • KPbI3
                              Отключен

                              • 27 February 2003
                              • 29661

                              #209
                              Сообщение от Игорян
                              Ну, самое правильное (и логичное) - это, безусловно, положить руку на Библию, где заповедано "не клянись вовсе", и произнести: "торжественно клянусь!"

                              Иисус про Библию ничего не говорил, так что клясться Библией не запрещено.

                              Комментарий

                              • Tessaract
                                Сатанист

                                • 18 August 2004
                                • 6119

                                #210
                                nonconformist
                                Популярно объясняю. Неоднократно доводилось судиться как по уголовным, так и по гражданским делам. Перед началом заседания девочка-секретарь записывает паспортные данные свидетедей и в это же время дает им расписаться под уведомлением об ответственности за дачу ложных показаний. Все. Никаких присяг.
                                На допросе у следователя следователь дает расписаться в том же самом.
                                Я не юрист, поэтому как там в обычном суде все происходит сказать не могу, но вот в Конституционном суде это делается примерно так: Регламент Конституционного Суда РФ. Раздел III (см. п. 29).

                                Понятно. Этакий виртуальный атеизм, которого в реальности никогда не было. Ну виртуальные понятия отсечем бритвочкой как излишнюю сущность!
                                Можете называть как хотите, и отсекать что хотите, безбожие от этого атеизмом не станет.

                                А кто их установил любопытно? И на каких правовых основаниях?
                                Установили сами атеисты. У мировоззрения не может быть правовых оснований, если только его представители не создают общественную организацию.

                                А само государство тогда что? Или кто?
                                Ну как это что? Правительство, Госдума, министерства.
                                Человек человеку волк!!!!!!!!!!!!!!!!

                                Комментарий

                                Обработка...