Добро и зло

[ковип11]

Кто как, а лично я считаю разрушение злом, а созидание добром.

Увы, ни что не возникает из ничего. Из чего следует, что разрушение, непременная часть созидания. И в этом случае, оно считается добром. Кроме того, есть случаи когда именно разрушение, считается добром. Например, разрушение предметов угрожающих вашей жизни. Навряд ли, вы такие случаи назовёте злом.

[ковип11]

Всё Им живёт и Им видит, но каждой видит на своём уровне. т.ч. букашки видят на своём уровне, животные на своём, человек на своём. Если человек злой, то Бога злым видит, и закон для злого жестокий, а если добрый, то Бога видит добрым, и закон добрый для него. И Бог ими же даёт им закон, согласно их самих.

В том то и дело, что не имея реальных признаков бога, по которым можно было бы судить о его действительных свойствах, каждый сочиняет своего бога, по мере своей фантазии и жизненных предпочтений. Потому то сколько верующих, столько и богов. Даже если они называются одинаково и основаны на одних и тех же преданиях, всё равно есть различия в их описании.

[Тобос]

Добро и зло

В повседневной жизни все мы часто используем эту систему координат. Она проста и удобна. Но всё ли так просто на самом деле? Всегда ли можно дать однозначную оценку тому или иному событию? Как Христианство смотрит на этот вопрос?

Дать оценку тому или иному событию всегда будет возможно.
Не стоит спешить давать оценку сразу после момента свершения конкретного события - воспитывайте в себе выдержку и Вы однажды отдадите себе отчёт в том, что то, конкретное событие в Вашей жизни, которое когда-то казалось Вам злом (относительно Вас) - пошло Вам на пользу.
Важно уметь те события запоминать.

Христианство это всего лишь одна из религий человеческих, как и все остальные религии пытающаяся удержать людей в плену догматов.
Иисус же сказал:
"31 Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными."
(Иоанна 8:31,32).

Из стиха 31 понятно, что Иисус никакую религию не проповедовал.

Вот послушайте, а потом (если возникнет желание) попробуем обсудить это на основе написанного в Библии:
Устроение Миров Славянско Арийские Веды.mp3 скачать с Файлы@Mail.Ru

[ковип11]

32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными."
(Иоанна 8:31,32).

Точно. Познав истину, что бога нет, вы станете свободным о него.

Из стиха 31 понятно, что Иисус никакую религию не проповедовал.

Конечно. Христианства ещё не было, а иудаизм он перековеркал нас свой лад.

38 Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб.
39 А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;
40 и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;
41 и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.
42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
43 Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,

Ну и прочие разночтения.

[Тобос]

Точно. Познав истину, что бога нет, вы станете свободным о него.

Дружище ковип11, смейтесь на здоровье и да продлятся на Земле дни Ваши.

На днях рождения небось и Вы своим близким желаете долгих лет жизни да притом зная, что большинство стариков проводят те годы в унынии одиночества - верно?
И тем не менее написано:
"2 дабы ты боялся Господа, Бога твоего, и все постановления Его и заповеди Его, которые заповедую тебе, соблюдал ты и сыны твои и сыны сынов твоих во все дни жизни твоей, дабы продлились дни твои."
(Второзаконие 6:2).

дабы продлились дни твои - Поиск в Google=

Почему так, как думаете, ковип11?

[Полковник]

Да нет, ребятки:

В повседневной жизни все мы часто используем эту систему координат. Она проста и удобна. Но всё ли так просто на самом деле? Всегда ли можно дать однозначную оценку тому или иному событию? Как Христианство смотрит на этот вопрос?

Не знаю как христиане, а люди разумные понимают, что любая оценка всегда субъективна.
Другими словами, сколько оценивающих, столько и разных оценок.

Вы лично для себя можете дать оценку однозначную, но это всего лишь ваша оценка, и она не обязана совпадать с другими оценками.

.

[Akela Wolf]

Увы, ни что не возникает из ничего. Из чего следует, что разрушение, непременная часть созидания.

Нет, не следует. "Разрушение" хаоса не есть разрушение, а есть созидание.

И в этом случае, оно считается добром.

Кем-то и считается, но не мной.

Кроме того, есть случаи когда именно разрушение, считается добром.

Ни одно разрушение мною за добро не почитается.

Например, разрушение предметов угрожающих вашей жизни. Навряд ли, вы такие случаи назовёте злом.

Именно такие случаи я называю злом.

[Akela Wolf]

Да нет, ребятки:

Не знаю как христиане, а люди разумные понимают, что любая оценка всегда субъективна.
Другими словами, сколько оценивающих, столько и разных оценок.

Вы лично для себя можете дать оценку однозначную, но это всего лишь ваша оценка, и она не обязана совпадать с другими оценками.

.

Другими словами, объективных оценок не существует.

[ковип11]

большинство стариков проводят те годы в унынии одиночества - верно? Есть конкретные и достоверные, данные? По моему это всего лишь риторика.


Почему так, как думаете, ковип11?

Ну, как то так. http://www.evangelie.ru/forum/t44064-8.html#post2687605

[ковип11]

Другими словами, объективных оценок не существует.

Все оценки, которые можно выразить в численном выражении, однозначно, объективны. Если, конечно, они не заменяют слова, как в школьных оценках.

[Тобос]

Цитата участника Тобос:
большинство стариков проводят те годы в унынии одиночества - верно? Есть конкретные и достоверные, данные? По моему это всего лишь риторика.


Почему так, как думаете, ковип11?

Это не цитата участника Тобос - Вы дописали синим.
Оригинал здесь - Сообщение № 65 (не редактировался).
Воистину если нет аргументов приходится опускаться до лжи, верно, ковип11?

[Akela Wolf]

Все оценки, которые можно выразить в численном выражении, однозначно, объективны. Если, конечно, они не заменяют слова, как в школьных оценках.

Вы будете удивлены, но даже цифровые приборы (например, те, которые измеряют освещённость) дают оценки субъективные. Большинство их них, по крайней мере.

[ковип11]

Нет, не следует. "Разрушение" хаоса не есть разрушение, а есть созидание.

И, где здесь про хаос?

Кто как, а лично я считаю разрушение злом, а созидание добром.

Без применения уточняющих выражений, высказывание, по умолчанию, принимается как всеобщее.

Именно такие случаи я называю злом.

И, ненавидите рабочих сбивающих сосульки с крыш.

[Viktor.o]

В том то и дело, что не имея реальных признаков бога, по которым можно было бы судить о его действительных свойствах, каждый сочиняет своего бога, по мере своей фантазии и жизненных предпочтений. Потому то сколько верующих, столько и богов. Даже если они называются одинаково и основаны на одних и тех же преданиях, всё равно есть различия в их описании.

Сколько человек, столько и фантазий может быть, но при чём тут Бог? Он - Единый, и в каждом - Тот же. И Он - трансцендентный.

[Akela Wolf]

И, где здесь про хаос?

Пример созидания без разрушений: навести порядок в комнате возможно без разрушений.

И, ненавидите рабочих сбивающих сосульки с крыш.

Почему ненавижу? Сам периодически творю зло.