Добро и зло

[alevtina28]

А Вы ее откуда знаете? Лично с богом ее обсуждаете?

А я и есть voldemar!!!!!!!!

[KPbI3]

А я и есть voldemar!!!!!!!!

Да хоть Ферапонт.

[Viktor.o]

Ваша дискуссия в контексте основной темы, напомнила мне об одном высказываний Эпикура.

"Если же он может и хочет, то откуда же зло и почему он ему не воспрепятствует?".


Ученики предлагали Иисусу воспрепятствовать, говоря: "Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их,...?" Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: "не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать".

[alister]

И всё же: что считать "добром", а что "злом"? Каковы критерии?

[Viktor.o]

И всё же: что считать "добром", а что "злом"? Каковы критерии?

Наверное у каждого свои. Можно поставить цель, тогда всё что сопутствует ей - добро, а всё что мешает - зло. Но если сама цель не верная, то всё что сопутствовало и мешало, разве что идущего терпению научила и открыла ему глаза как он может глубоко заблуждаться, что тоже к добру относится.

[ковип11]

Ученики предлагали Иисусу воспрепятствовать, говоря: "Господи! хочешь ли, мы скажем, чтобы огонь сошел с неба и истребил их,...?" Но Он, обратившись к ним, запретил им и сказал: "не знаете, какого вы духа; ибо Сын Человеческий пришел не губить души человеческие, а спасать".

Ага. Бог, который не меняется, по словам верующих, с начала "спасал" души; наслав потоп, потом разрушив и убив всех поголовно, включая с младенцев, в Содоме и Гоморре, Пребив несколько тысяч во время исхода, и даже скармливая детей неразумных, медведям диким. И только потом передумал и написал новые правила игры, отличные от заповедей данных Моисею. Ну, очень "добрый" боженька.

[ковип11]

И всё же: что считать "добром", а что "злом"? Каковы критерии?

Да никаких критериев. Добро или зло определяется каждым индивидуумом, в каждый момент времени, и в каждой ситуации по разному. Вследствие того, что

Это всего лишь, оценочная категория, для ориентации в существующем мире. Её основное предназначение, организация разума. Ведь, мозг, это самообучающееся устройство. А, при самообучении, невозможно обойтись, без ориентировочного инструмента, позволяющего оценивать последствия решений.

[Viktor.o]

Ага. Бог, который не меняется, по словам верующих, с начала "спасал" души; наслав потоп, потом разрушив и убив всех поголовно, включая с младенцев, в Содоме и Гоморре, Пребив несколько тысяч во время исхода, и даже скармливая детей неразумных, медведям диким. И только потом передумал и написал новые правила игры, отличные от заповедей данных Моисею. Ну, очень "добрый" боженька.

На каждом уровне сознания свои жители и свои правила. И если жители перешли на новый уровень, более гуманный, то и правила для них более гуманные. А если вообще на уровень любви к ближнему, то вообще свободны и по духу любви живут, потому что кто любит ближнего своего как самом себя, тот не только вредить ему не станет, но ещё и помогать будет охотно.

[alister]

...Но ведь если понятия "добра" и "зла" относительны и субъективны (у каждого свои), то как же Бог? Есть ли Он абсолютное Добро?

[ковип11]

...Но ведь если понятия "добра" и "зла" относительны и субъективны (у каждого свои), то как же Бог? Есть ли Он абсолютное Добро?

Если вы не можете без бога, плюньте на всё и веруйте. Если хотите узнать есть ли он, то не стоит голову морочить. Очень многие, причём весьма не слабые, умы, пытались найти доказательства его, объективного, существования. Но, увы, это не возможно. Единственный выход, узнать истину, познавать мир. При энном количестве знаний, расположенном в определённом порядке, вопрос решится сам собой.

[g14]

На каждом уровне сознания свои жители и свои правила. И если жители перешли на новый уровень, более гуманный, то и правила для них более гуманные.

То-есть это свидетельство того, что Бога и его правила придумывали люди соответственно своим представлениям.

...Но ведь если понятия "добра" и "зла" относительны и субъективны (у каждого свои), то как же Бог? Есть ли Он абсолютное Добро?

Абсолютное добро - это идеализированное представление, как и всемогущество, всезнание, и т.д. Но то, что человек в состоянии представить - вовсе не должно существовать в реальности.

Сначала людям было достаточно просто очень сильного кого-то, а потом постепенно добавились и другие качества.


Абсолютного добра быть не может в принципе, так как всегда найдется нечто или некто, кому это добро - вовсе не добро.

[ковип11]

На каждом уровне сознания свои жители и свои правила. И если жители перешли на новый уровень, более гуманный, то и правила для них более гуманные. А если вообще на уровень любви к ближнему, то вообще свободны и по духу любви живут, потому что кто любит ближнего своего как самом себя, тот не только вредить ему не станет, но ещё и помогать будет охотно.

Слова, слова, слова. Человек существо, по условиям, предлагаемым религией, существо искусственное. И творец, сего изделия, который, к тому же; всемогущий, всеведущий и абсолютно мудрый, мог сделать сделать и более близкое к своим идеалам существо. А, не заниматься подгонкой, к своим идеалам, пытаясь изменить конструкцию с помощью страданий, причиняемых "детям своим".

[Akela Wolf]

И всё же: что считать "добром", а что "злом"? Каковы критерии?

Кто как, а лично я считаю разрушение злом, а созидание добром. Сии понятия не относительны и вполне объективны. Тогда как большинством народа за добро почитается разрушение - например, разрушение болезнетворных бактерий, разрушение-умерщвление врагов, преступников. Но, помилуйте, убийство убийцы - и есть то самое зло. Ведь не добро же.

[Viktor.o]

Слова, слова, слова. ...

А это кто что видит.

[Viktor.o]

То-есть это свидетельство того, что Бога и его правила придумывали люди соответственно своим представлениям.

Всё Им живёт и Им видит, но каждой видит на своём уровне. т.ч. букашки видят на своём уровне, животные на своём, человек на своём. Если человек злой, то Бога злым видит, и закон для злого жестокий, а если добрый, то Бога видит добрым, и закон добрый для него. И Бог ими же даёт им закон, согласно их самих.