Зачем атеисты ходят на христианские форумы?

[Bujim]

Бредятина. Без обид...
Боксеры бинтуют руки для фиксации суставов, страхуясь от растяжений и вывихов, а при нормальном ударе - нагрузка идет на кости и суставы указательного и среднего пальцев, которые сломать при жесткой постановке кулака - маловероятно. Это раз.

У нас на прошлой работе у программера костяшка среднего пальца на 0,5 см утоплена, видать, жестко поставить кулак надо ещё суметь. А он ходит на самооборону.

MixoID, nogod2,
вам бы книги писать. Вроде этой - Скачать Чёрная медицина. Скачать Книги, e-Books бесплатно

[nogod2]

Михо, вопрос.
У тебя есть поставленный удар кулаком чтобы в перчатке противник летел в нокаут?
Ты пробовал бить на улице голым кулаком человека со всех сил?

ты на бокс ходил сколько ?

[nogod2]

и еще.
ты вообще как себе представляешь пиндюлю по печенке если человек стоит прижав локти к телу? ногу до печени нести в 2 раза дольше чем до голеностопа.
и почему это ногу на захват поймать легче когда удар идет снизу в пах, чем когда бьют маваши сбоку в корпус ????????????????

[Vetrov]

2nogod2
на улице надо бить обутыми ногами (на уровне голеностоп-колено-пах не выше), локтями/коленями (если удар поставлен)
Это да. Только в пах стоит бить после отвлекающего удара/маха или коленом с максимально близкой дистанции. Эту область мужчины защищают инстинктивно. Вероятность промазать с расстояния стопроцентная.

и никогда кулаками - а ладонями. ребро/основание ладони рулит,
Не совсем так. Удар основанием ладони в подбородок (не дай бог в нос) хорош как первый и последний. Если не вышло, то кулаки лучше, т.к. в процессе размена поломать пальцы на открытой ладони легче легкого. Ребро ладони оставьте для дешевых боевиков. Максимум в горло пройдет, но и там лучше "вилка".

пальцми в глаза.
Работает только в сцепке (партере). Как удар с дистанции не годится. Не попадете ни в жисть.

[carbophos]

Вообще то Дарвин ,ты ведь имеешь ввиду якобы его слова, никогда не говорил и не писал что человек произошёл от обезьяны,он утверждал что обезьяна и человек имели одного прародителя

а что это меняет?

[Bujim]

а что это меняет?

Это говорит о том что многие судят о ТЭ даже не вникая в то о чем она говорит.

[carbophos]

Это говорит о том что многие судят о ТЭ даже не вникая в то о чем она говорит.

ТЭ самая раскрученная и разрекламированная теория... Вряд ли можно найти человека, который не понимает о чем она говорит...

[Людвиг]

ТЭ самая раскрученная и разрекламированная теория... Вряд ли можно найти человека, который не понимает о чем она говорит...

Сомневаюсь, Уважаемый, что говорить про Теорию Эволюции как о самой "раскрученной" и "разрекламированной" вполне корректно.
Особенно если говорить это в буквальном смысле.
Что то я не помню её рекламных роликов на телевидении.
Чего уж там - сейчас то и просто нормальных, научных передач не найти.

И вряд ли так уж много простых обывателей зная про неё понимают, что это такое.
Это как если бы термин ДНК назвать самым разрекламированным.
Про ДНК знают миллионы, а понимают, что это такое единицы.

Но уж если и есть теория действительно мощно пропиаренная, то это Креационизм.
Тысячи лет в умы впаривали. При чём безо всяких доказательств - креационизм доказательств не требует. Он требует только веры.
А мало ли во что можно верить?........

[Гретхен]

а что это меняет?

цепочку

[nogod2]

ТЭ пиарят в школах и институтах подавая как научную истину, и так годами подают детям которые неспособны проанализировать все факты. я ж ряд из них приводил в какийто теме.

креационизм пиарили 400 лет назад а не сейчас.

[Bujim]

ТЭ пиарят в школах и институтах подавая как научную истину

И таблицу умножения тоже в школе пиарят. И таблицу Менделеева. Потому как знать надо это всем.

и так годами подают детям которые неспособны проанализировать все факты. я ж ряд из них приводил в какийто теме.

Кто способен - разберется, поверьте.

креационизм пиарили 400 лет назад а не сейчас.

Нееее, то была официальная доктрина государства, религии и науки. Сейчас это именно PR.

[нинапри]

Добрый день!
Я уже давно задаюсь вопросом: почему на христианских форумах так много атеистов, что они там забыли, и я в том числе?
Наконец, хотя бы для себя, я ответ нашел.
Я человек довольно любознательный, можно даже сказать любопытный. И вот что я понял, я читаю этот форум, потому что пытаюсь понять, как взрослые образованные люди, могут верить в нелепые и наивные сказки? Ответ на этот вопрос, я кажется нашел. Все дело в страхе, страх смерти, страх неизвестности. Нас окружает слишком много вещей, на которые мы не можем повлиять и это пугает. Кто-то находить утешение в цинизме, кто-то пьет, а кто-то верит в бога(это уж точно лучше, чем алкоголь и наркотики).


Вот такие, в общем то сумбурные мысли.

Послание к Римлянам 8 глава.

Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих,

потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде, что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне; и не только [она], но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего.

Ну, вот как-то так....

[Людвиг]

[quote=nogod2;1874923]

ТЭ пиарят в школах и институтах подавая как научную истину, и так годами подают детям которые неспособны проанализировать все факты. я ж ряд из них приводил в какийто теме.

Может ли быть так, что Вы не понимаете значение термина PR?

креационизм пиарили 400 лет назад а не сейчас.

Креационизм проповедовали не 400 лет назад, а проповедуют до сейчас.
А школьной учебной основой он был до тех пор, пока (у нас в стране) церковь не отделили от государства. То есть до 20х годов прошлого века.
А это не 400 лет.

И ещё про рекламу.
Основной целью рекламной кампании является желание впарить обывателю какой либо продукт, иногда идею и заработать на этом денег.
За креационизмом стоят всевозможные церкви и не только христианские - и тут всё ясно.
Тут крутятся деньги и власть.
Не страшно, если у прихожанина нет капиталов - у него есть руки, он может потрудиться на монастырском дворе.
Есть язык - приведёт ещё троих верующих.
Есть паспорт - проголосует за выгодного политического кандидата.
Всё это стоит за идеей креационизма. Синоним "религия".

Какая же организация стригущая купоны стоит за Теорией Эволюции?
Подозреваю, что это Академии Наук, музеи природы и планетарии.

NoGod, гляньте на окружающий мир.
Эволюция - это развитие.
Понаблюдайте за своим ребёнком - он растёт и это натуральная модель Эволюции в уменьшенном виде (если так можно сказать).
Поглядите, как развивается НТП - это эволюция.
От простого к сложному, постоянное совершенствование, существование в условиях конкуренции, жёсткая борьба за выживание, борьба за сферы обитания.
Эволюция повсеместна. Она продолжается и в этом главное отличие от Библейского креационизма.
По ВЗ создание началось и закончилось, и Яхве отдыхает седьмой день и работать дальше не собирается.
Креационизм - это упрощённая донельзя модель возникновения мира, служащая опорой для коммерческого предприятия.
А значит PR ищите здесь.

Теория Эволюции же вами воспринимается с точки зрения креационизма так же упрощённо. Всё сводится к банальному - "из обезьяны в человека" - не может быть!!!а где тогда хвост!!!!?
Хотите я напечатаю вам упрощённую модель эволюции (так называемый "Космический кадендарь" ) опубликованную в "Новейшем словаре необходимых знаний" (хорошая, кстати, книга)?
Я её уже печатал одному верующему, но ему не пригодилось.

[Людвиг]

Скажите, нинапри, а слово "тварь" грубое?
Одна из ваших единомышленниц в общении со мной называла меня "тварью", а моего сына "ублюдком".
И я теперь не знаю - обижаться, или нет.
Может в ваших церквах так приветствуют друг-друга?
Пробудите меня по этому поводу.

[Lokky]

Какая же организация стригущая купоны стоит за Теорией Эволюции?
Подозреваю, что это Академии Наук, музеи природы и планетарии.

Если Вы считаете, что за научными теориями не стоит ничьих интересов, то Вы глубоко заблуждаетесь. На научных теориях тоже делают деньги, распределяют гранты, области влияния, должности - власть и т.д. Ярчайшие примеры - отказ французской АН признавать падение метеоритов. Ну и по мелочам - травля Лобачевского, "признание" СТО и т.д.