Твитнуть
Для Кадоша
Я как вижу, вы носитесь рейдами-наскоками по всему форуму, и от этого, наверное, у вас в голове образуется несусветная каша. Как можно говорить с человеком, который меняет свою точку зрения, своё мнение (или нарочно, или по недомыслию) от мессаги к мессаге? Где последовательность? Подобных выходок я уже наглотался некогда от Ольгерта. Сыт по горло. Нет терпения вести с подобными субъектами продолжительные прения (хоть иногда и забавно). И ладно, если признал свою ошибку, или предупредил с извинениями, что меняет свою точку зрения, а то ведь выстроит морду клином и прёт как баран полный уверенности в своей правоте и непогрешимости, нисколько не переживая, что ввёл собеседника в заблуждение.
Я помню ту тему про демагогов. И где я был? - Я был занят более важными делами, чем всей этой ловлей мышей под полом. Привести примеры вашей демагогии? Это довольно сложно бывает - разоблачить софиста, ещё труднее демагога, тем более, такого опытного и скользкого... Жалко сил и времени... Неблагодарное занятие...
Впрочем, вызов брошен...
Вот взять нашу энтую беседу.
Мессага №25
Кадошем сказано:
/Т.е. что-бы воПЛОТИТЬ в материи всё свое духовное...
Кстати "Пролетарии всех стран..." из той-же оперы./
Дык, и как же они собирались воплотить в материи своё ДУХОВНОЕ, если у них его не было? - см. мессагу №28:
//Полагаю, что, исходя из вышесказанного, их духовное было весьма хаотичным.//
/Точнее сказать не было вааще./
Как понимать? Вы изменили свою точку зрения? А почему не предупредили? Где уважение к собеседнику? Стоило ли комментировать остальные мои слова, зная, что они построены на ложной посылке, поданой не кем-то, а именно вами?
Или мне услышать серию увёрток-софизмов, что, мол: "Я и говорю, дурья твоя башка, что эти вавилонские идиоты пытались воплотить в материи своё духовное, которого у них не было!"
Или услышать гыканье со словами: "Демагогия! Конечно же, это демагогия!
Теперь успокоились?" А спустя какое-то время опять увидеть недоумённое выражение лица: "И где же вы видели у меня демагогию? Вы отвечаете за свои слова?"
Далее, пойдёт дискуссия на тему "Что есть демагогия?" и "Что есть софистика?"
У каждого окажется своё мнение. Посыпятся энциклопедические определения, мнения авторитетов, споры, диспуты. Тьфу!
И под конец получится, что и забыли - а с чего это мы, собственно, начали?
Я привёл пока что один пример вашего искусства вести беседу, которое я имею основания расценивать как демагогию-софистику. Извольте объясниться. Пока не выяснится этот вопрос, не будет у меня никакой приятности не то что бы общаться с Вами, но и лицезреть даже вашу картинку под вашим ником...
Извините за резкость. Ну, а если я не прав, то - мои извинения; и если Вам будет угодно, продолжу, может быть, копать под ваше честное/"честное" имя.
Я как вижу, вы носитесь рейдами-наскоками по всему форуму, и от этого, наверное, у вас в голове образуется несусветная каша. Как можно говорить с человеком, который меняет свою точку зрения, своё мнение (или нарочно, или по недомыслию) от мессаги к мессаге? Где последовательность? Подобных выходок я уже наглотался некогда от Ольгерта. Сыт по горло. Нет терпения вести с подобными субъектами продолжительные прения (хоть иногда и забавно). И ладно, если признал свою ошибку, или предупредил с извинениями, что меняет свою точку зрения, а то ведь выстроит морду клином и прёт как баран полный уверенности в своей правоте и непогрешимости, нисколько не переживая, что ввёл собеседника в заблуждение.
Я помню ту тему про демагогов. И где я был? - Я был занят более важными делами, чем всей этой ловлей мышей под полом. Привести примеры вашей демагогии? Это довольно сложно бывает - разоблачить софиста, ещё труднее демагога, тем более, такого опытного и скользкого... Жалко сил и времени... Неблагодарное занятие...
Впрочем, вызов брошен...
Вот взять нашу энтую беседу.
Мессага №25
Кадошем сказано:
/Т.е. что-бы воПЛОТИТЬ в материи всё свое духовное...
Кстати "Пролетарии всех стран..." из той-же оперы./
Дык, и как же они собирались воплотить в материи своё ДУХОВНОЕ, если у них его не было? - см. мессагу №28:
//Полагаю, что, исходя из вышесказанного, их духовное было весьма хаотичным.//
/Точнее сказать не было вааще./
Как понимать? Вы изменили свою точку зрения? А почему не предупредили? Где уважение к собеседнику? Стоило ли комментировать остальные мои слова, зная, что они построены на ложной посылке, поданой не кем-то, а именно вами?
Или мне услышать серию увёрток-софизмов, что, мол: "Я и говорю, дурья твоя башка, что эти вавилонские идиоты пытались воплотить в материи своё духовное, которого у них не было!"
Или услышать гыканье со словами: "Демагогия! Конечно же, это демагогия!
Теперь успокоились?" А спустя какое-то время опять увидеть недоумённое выражение лица: "И где же вы видели у меня демагогию? Вы отвечаете за свои слова?"Далее, пойдёт дискуссия на тему "Что есть демагогия?" и "Что есть софистика?"
У каждого окажется своё мнение. Посыпятся энциклопедические определения, мнения авторитетов, споры, диспуты. Тьфу!
И под конец получится, что и забыли - а с чего это мы, собственно, начали?
Я привёл пока что один пример вашего искусства вести беседу, которое я имею основания расценивать как демагогию-софистику. Извольте объясниться. Пока не выяснится этот вопрос, не будет у меня никакой приятности не то что бы общаться с Вами, но и лицезреть даже вашу картинку под вашим ником...
Извините за резкость. Ну, а если я не прав, то - мои извинения; и если Вам будет угодно, продолжу, может быть, копать под ваше честное/"честное" имя.
- Элогим).
Комментарий