"Запретные" места в Библии

[Bujim]

Не так давно (буквально только что) один из админов (а я-то считал его адекватным) переместил одну мою тему в треш, ну да и бог с ней. Важнее другое - мне дали понять что в Библии есть места которых лучше не касаться.
Ваше мнение, господа-товарищи? Если в Библии "запретные места"? Если да, то перечислите.

[~Chess~]

Полагаю, что количество "запретных" мест в Библии индивидуально для каждого христианина и прямо пропорционально уровню его религиозной зашоренности. Всякое отнесение каких-либо библейских слов в раздел "запретных" есть интеллектуальное преступление и свидетельство того, что человек слишком ленив или слишком боязлив для того, чтобы открыто иметь дело со своими сомнениями.

[alex82]

приведи примеры этих мест

[Bujim]

приведи примеры этих мест

Это я от вас прошу примеры. Или подтверждение того что Библия целиком и полностью может быть обсуждаема. В частности на этом форуме.

[alex82]

я за обсуждаемость!

[Lester_M]

Это я от вас прошу примеры. Или подтверждение того что Библия целиком и полностью может быть обсуждаема. В частности на этом форуме.

Смотря в каком духе обсуждать. Если "чисто поржать", то я лично против. Нет никакой пользы от таких обсуждений. Приятно отвечать на серьёзные и умные вопросы, которые задают жаждущие люди. Библия требует уважительного отношения, а человек который его не имеет просто провокатор.

[~Chess~]

Приятно отвечать на серьёзные и умные вопросы, которые задают жаждущие люди. Библия требует уважительного отношения, а человек который его не имеет просто провокатор.

Разумеется. Однако зачастую задаваемые вопросы не отвечают поставленным требованиям, но при этом они точно так же требуют своего ответа. Ответа от человека, который четко представляет себе то, во что верит сам, а также имеет немного терпения. Полагаю, что таковые должны быть и среди христиан.

[Bujim]

Если "чисто поржать", то я лично против. Нет никакой пользы от таких обсуждений.

Доказано что от смеха есть польза здоровью.

Приятно отвечать на серьёзные и умные вопросы, которые задают жаждущие люди.

Понятно что неприятно отвечать на "неудобные" вопросы, поэтому многие отвечают в стиле "сам дурак".

Библия требует уважительного отношения

Ды ну? На каких основаниях? Типа "а то мы обидимся"?

а человек который его не имеет просто провокатор.

Таки в Библии есть провокационные места? Назовите, я жду.

[Bujim]

Разумеется. Однако зачастую задаваемые вопросы не отвечают поставленным требованиям, но при этом они точно так же требуют своего ответа. Ответа от человека, который четко представляет себе то, во что верит сам, а также имеет немного терпения. Полагаю, что таковые должны быть и среди христиан.

+1.
Отвечать надо полюбому. А то некоторые просто темы загаживают своими анафемами или какой админ тему закроет как "неудобную" (эт чтоб верующие не шибко задумывались?).

[Просветитель 2]

Я незнаю почему админ закрыл одну из ваших тем,причин может быть несколько маты,оскарбление,и т.д и т.д.

И Библия написана для Божьего народа (Израилья,Церкви)
И для верующих в Библии нет запрещенных мест,её можно читать от начало и до конца,и изучать каждый стих,НО есть в Библии настолько святые слова(где пророки говорят от имени Бога,или где упоминается имя Божье)что нежелательно было бы что бы над этими словами смеялись и издевались немудрые и неразуные люди(есть и такие).
Ибо это приводит к возмездию над смеящимся,а возмездие не самое приятное для человека.

[YouПитер]

Запрещенными являются не только "места", но и целые книги. Кто дал право человеку разделять Слово Божье на канонические книги и неканонические? Это касается не только Ветхозаветных книг, но и некоторых Евангелий.
Как Вы считаете, что скажет модератор или админ, когда Вы начнёте обсуждать к примеру Евангелие детства Иисуса, а именно вот такой фрагмент:
Но сын Анны книжника стоял там рядом с Иосифом, и он взял лозу и разбрызгал ею воду, которую Иисус собрал. Когда увидел Иисус, что тот сделал, Он разгневался и сказал ему: Ты, негодный, безбожный глупец, какой вред причинили тебе лужицы и вода? Смотри, теперь ты высохнешь, как дерево, и не будет у тебя ни листьев, ни корней, ни плодов. И тотчас мальчик тот высох весь, а Иисус ушел и вошел в дом Иосифа. Но родители того мальчика, который высох, взяли его, оплакивая его юность, и принесли к Иосифу и стали упрекать того, что сын его совершает такое!

IV. После этого Он (Иисус) снова шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдешь дальше, и ребенок тотчас упал и умер.

Можно пообсуждать "Новеллу о Самсоне", о глубоком скрытом смысле ношения коротких причёсок и женской верности.
Можно прочесть "Екклезиаст" и постараться понять, что автор - типичный искатель смысла жизни, неудовлетворенный тем, что имеет, этакий древнееврейский Обломов, сделавший вывод, что всё - "суета сует".
"Песнь песней" - шикарное произведение. Можно обсудить сосцы молодой Суламифи - как двойни молодой серны.
"Руфь и Эсфирь" рассказывают о том, что с помощью нескольких ухищрений все евреи получили номера с двумя нулями (от 008 и выше) и лицензию на убийство любого гражданина персидского государства.

Эти рассказы не имеют ни исторического, ни религиозного значения. Это просто литературные произведения, продукты художественной фантазии, правда, слегка сдобренной религиозной фразеологией. Есть и другие такие же произведения в Библии.

Библия устарела, на поверку скроена из многих частей, и несмотря на многократные апгрейты продолжает доставлять массу неудобств верующим и особенно проповедникам. Они прекрасно понимают, что есть не просто "неудобные" места в Библии. Есть необъяснимые места, которые неверующие и атеисты находят после первого прочтения Библии.
И как только такой фрагмент появляется, то администрация различными способами (от провокации на нарушения, до заказных акций троллей) способствует спаду интереса к теме, или её закрытию. Иногда достаточно забанить наиболее активного участника.
Из-за современного развития науки и техники скоро "неудобным местом" станет и Библия.

[sancho]

дружище юпитер, расскажи мне о смысле коротких стрижек. я честно этого не понял.
ну а женская верность в жизни конечно продолжается до тех пор пока ты выгоден. а на что намекает библия?

честно, подскажи пожалуйста!!!

[Просветитель 2]

Запрещенными являются не только "места", но и целые книги. Кто дал право человеку разделять Слово Божье на канонические книги и неканонические? Это касается не только Ветхозаветных книг, но и некоторых Евангелий.

Вот вы сейчас возмете и напишете всякую чушь и скажете что ваше произведение относиться к канону Библии,тогда мы как представители Церкви имеем полное право изучить ее и не вписывать её в список каноничных книг.Мы имеем право отделять письма отправленное нам от Хозяина и письма отправленные от убийцы.
Это я в представление вам о вашем вопросе.

[YouПитер]

дружище юпитер, расскажи мне о смысле коротких стрижек. я честно этого не понял.
ну а женская верность в жизни конечно продолжается до тех пор пока ты выгоден. а на что намекает библия?

честно, подскажи пожалуйста!!!

Не имею права рассказывать. Я - неверующий. То есть лжепроповедник. Читайте лучше самостоятельно.

[YouПитер]

Вот вы сейчас возмете

Не возьму.

и напишете

не напишу

всякую чушь

не хами

и скажете

не скажу

что ваше произведение

у меня нет произведений

тогда мы как представители Церкви

какой церкви

Мы имеем право отделять письма отправленное нам от Хозяина

хозяин до сих пор пишет?

и письма отправленные от убийцы.

называть человека убийцей можно только после вынесения приговора судом.
Видите, простой вопрос даже про канонические книги вызывает не желание разобраться а приступ агрессивной фантазии.