археологический вопрос

[DAWARON]

Tonia:

"обезьянья религия" это прикольно)))

Разве это не так?
Религия и есть. Причем тупее и примитивней трудно отыскать.
Научных, непротиворечивых фактов нет.
Доказательной базы, кроме липовых подделок и не было.
Ведь эта теория и лепилась на сырую нитку с учетом подтверждающих находок в будующем.
А вместо этого, одни артефакты опровергающие даже саму идею этих животноводов.

НО! ВЕРА! Вера в обезьяну и непогрешимого пророка Дарвина.
Впрочем, Дарвин пожалуй здесь не виноват. Он пожалуй и сам бы пришел в изумление, если бы увидел толпы своих безумствующих, фанатичных последователей, готовых растерзать любого, кто посмеет усомниться в их сногсшибательном учении.
Ведь кроме слепой веры, такому поведению невозможно дать иное определение.
Разве не так?

[McLeoud]

DAWARON

Ведь кроме оскорблений, вы никак не проявили себя. И если именно это вы считаете проявленим высокого ума и блестящей образованности

Я считаю проявлением невысокого ума и отвратительной образованности умение оскорбляться на собственный диагноз


А кстати, от вопроса вы опять лукаво уклонились.

На вопрос я Вам ответил прямо и недвусмысленно. Что же до лукавства - то говорить об этом следует уж никак не человеку, пытающемуся выдать заведомый фотомонтаж за археологическую находку

[DAWARON]

Вы бы товариСЧи атеисты прежде договорились между собой, а то прете в разные стороны - кто в лес, кто по дрова.
Один токует, что кто не слушает ученых - тот дурак. Другой напротив - кто их слушает - тот дурак.
Определение в целом, разнообразием не блещет, все вокруг их дураки.
Этакое, "ненавязчивое стремление" показать свою умность.
Извините, ибо скажу банальность, но собственное величие никогда и не кому не удавалось доказать столь топорным методом.
Так как действительно умные и образованные люди, никогда не пытались возвыситься оскорбляя и унижая другого.

Странно, что в вашем образовании существует столь существенный пробел.

[McLeoud]

DAWARON

Один токует, что кто не слушает ученых - тот дурак. Другой напротив - кто их слушает - тот дурак.

Вообще-то дурак - это тот, кто не понимает, что ему пишут. Вот Вы, например

[DAWARON]

Вообще-то дурак - это тот, кто не понимает, что ему пишут.

Так вы кроме как про дураков, больше не о чем не говорили.
Может у вас паталогия такая, что вы уж за собой не замечаете. Ну знаете, как у шибко перезрелых, когда песок сыпется.

[DAWARON]

Вот кстати и опять:

Вообще-то дурак - это тот

Опять про дураков, а потом удивляетесь, что вас не понимают.
Да что с вами? Вы хоть попытайтесь себя в руки взять, а то ведь это у вас прям недержание какое-то.
Прям птичий грип какой-то. Попугаев дома не держите?

[KPbI3]

Тибет

это реальная археологическая находка.... допотопного человека...

Давайте так, одного Даварона в этой теме уже вполне достаточно, пожалейте наши нервы.

[тибет]

Тибет

это реальная археологическая находка.... допотопного человека...

Давайте так, одного Даварона в этой теме уже вполне достаточно, пожалейте наши нервы.

это кто жалуется на нервы ??? человек который на христьянском сайте просидел столько лет и написал тысячи сообщений ???

мне иногда хочется спросить чем вы себе на хлеб зарабатываете ???

[KPbI3]

Тибет

мне иногда хочется спросить чем вы себе на хлеб зарабатываете ???

Даю людям тепло. Во всяком случае сегодня, завтра и возможно в пятницу.

[McLeoud]

DAWARON

Да что с вами?

Со мной - милость Господня, Вы же влачить свое существование изволите исключительно Божьим попущением


Вы хоть попытайтесь себя в руки взять, а то ведь это у вас прям недержание какое-то.

Недержание - это стремление ответить дважды на одну и ту же реплику собеседника. Ну вот как у Вас только что случилось

[J0ker]

Странно получается, в Бога не верим, нет доказательств, когда дают доказательства...оказывается "много букфф"))

а где дают?

[J0ker]

Ведь сколько я не просил предоставить факты переходных форм жирафа, который согласно теории эволюции должен иметь несколько видов - с короткой шеей, чуть длиннее и т. д. по нарастающей до совеременных форм.

идиоты считают, что, согласно ТЭ, жираф должен был полностью эволюционировать в жирафа, но с короткой шеей, а затем шея должна была отдельно эволюционировать до нынешнего размера...
ну что ж, на то они и идиоты...

[DAWARON]

McLeoud:

Со мной - милость Господня

А кто у вас господь? Это Дарвин чтоль?
Блин, я так и думал.
Такой народец не в чем меры не знает. Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.

[DAWARON]

Джон Вольфган Смит - профессор орегонского Университета - заметил, что "в последнее время в академических и профессиональных кругах растет несогласие с этой теорией, и все увеличивающееся число уважаемых ученых покидают лагерь эволюционистов. Более того, интересно, что в большинстве своем эти "эксперты" отказываются от дарвинизма не на основе религиозных или Библейских убеждений, но по чисто научным соображениям... Нам догматически говорят, что эволюция - установленный факт; но нам никогда не говорили, кто установил его и какими путями... Можно сказать с предельной строгостью, что эта доктрина полностью лишена научного подтверждения" (Цит.: там же, 1994, с. 120). Директор по научной работе во французском Национальном центре научных исследований, доктор Луи Бенуар высказался не менее категорично: "Эволюционизм - сказка для взрослых", - писал он. "Эта теория ничем не помогла в прогрессе науки. Она бесполезна" (Цит: там же, с. 120).
Но почему эта "сказка" смогла столь продолжительное время пленять умы ученых и простых обывателей? Ведь она даже была положена в основу идеологии ряда политических систем, поставивших своей целью кардинальное преобразование мира. Лишь в последние десятилетия, накопив значительный эмпирический материал, многие исследователи начали с удивлением обнаруживать несоответствие этого материала основам эволюционизма, осознавать что эволюционизм никакого отношения к науке не имеет. "Нам достаточно ошибок Дарвина. Настало время кричать: "Король - голый"", - этот призыв сотрудника Геологического института Цюриха К. Су (цит.: там же, с. 120), доходит до все большего и большего числа ученых. Один из них сказал: "... я верю, что когда-нибудь дарвиновский миф будет классифицирован как величайший обман в истории науки. Когда это произойдет, многие люди зададут вопрос: "Как это вообще случилось?.." (Лавтрап, цит.: там же, с. 90).

[McLeoud]

DAWARON

А кто у вас господь?

У меня - никто. Но милость Его со мной


Это Дарвин чтоль? Блин, я так и думал.

Не льстите себе, думать - это не Ваш профиль. Потому что человек, способный думать, задав вопрос собеседнику, сначала дождется его ответа и только потом будет думать.


P.S. Кстати, Вы решили весь тот бред, который на двадцать постов вытянул, теперь повторно постить, разбив на маленькие кусочки? Помните, что флудерастия и оверквотинг - смертрые грехи