Религия - способ оправдания своего убожества.

[Kot]

Я с Котом не согласен. Эпикура он привел как довод зря.
Но он не был атеистом. Он признавал, что боги есть, что они подарили людям разум... и все. Больше ни они к Эпикуру, ни Эпикур к ним не относились никак.Они друг другу были безразличны - т.е. в дальнейшем отношение близкое к атеизму.

Это относится к такому понятию как деизм, подобно тому пониманию, какое было у Вольтера, если упростить то это выглядит так - Бог есть, но он нам не нужен и в земной жизни роли не играет.

А религиозность доводит людей до такого маразма, какой Коту еще и не снился.

</p>
Я не думаю, что Вы меня знаете на столько, чтобы знать что мне сниться.)))

[lemnik]

Это относится к такому понятию как деизм, подобно тому пониманию, какое было у Вольтера, если упростить то это выглядит так - Бог есть, но он нам не нужен и в земной жизни роли не играет.
</p>
Я не думаю, что Вы меня знаете на столько, чтобы знать что мне сниться.)))

В чем вы меня обвинили? В том что что я не знаю, что вам снится? А я действительно этого не знаю. Если бы я знал, то сказал бы : "...маразма, который Коту уже снится".
Просто православие старательно подтверждает слова, упомянутого вами Вольтера: "Бог создал человека по своему образу и подобию,человек ответил ему тем же".
От философии Эпикура это отличается сильно. Хотя бы тем, что очень приближено к церковной практике... При чем тут деизм, с его соотношением добра и зла? Не забалтывайте народ. Не в православном "храме" чай....

[lemnik]

Эти слова Вольтера, кстати, полностью подтверждают заголовок темы: "Бог создал человека по своему образу и подобию,человек ответил ему тем же".

Они очень емко определяют понятие религиозности, которая, в отличие от веры, и служит оправданием собственной несвободы.
Но без этого, прийти к Богу, почему-то нельзя...

[KPbI3]

Kot

а вот считать, что сверхъестественное существует /Бог, Абсолют,

Какое отношение имеет Эпикур к Абсолюту? Он что его пил?

[Kot]

Друзья, ну вы как дети, чесслово)))). Знаете, какой аргумент приводил Вольтер в пользу бытия Бога?))) Очень разумный, хотя и спорный)))). Тема то интересная, если перестать делить на ваших и наших. К примеру, древние греки называли Бога /Абсолют/ не иначе как КРАСОТА. Для них именно наличие в мире /космосе/ красоты являлось доказательством бытия Бога. Позже, этот же самый аргумент - красивость - был использован учеными при открытии строения клетки ДНК. И только почти спустя 20-ть лет были приведены доказательства верности предложенного строения. О доказательствах просто забыли, настолько критерий красоты как верности был очевиден и разумен. КРЫЗ, можете призвать Рулла в эту тему. Ведь так это делается?)))

[KPbI3]

Kot

Позже, этот же самый аргумент - красивость - был использован учеными при открытии строения клетки ДНК.

Переведите на общедоступный, плиз.

КРЫЗ, можете призвать Рулла в эту тему.

Руллу нынче другие призывают, а на моей памяти я его лишь один раз призывал и то не на этом форуме.

[Валдемарс]

В связи с вопросом об религии и "истинном христианстве". Хотелось бы расставить некоторые точки на I, по этому вопросу...
Итак, что же такое религия и "живая" вера в Бога и в чем разница :
Люди очень часто смешивают эти два понятия - вера и религия. Тысячи людей имеющих только религию, не имеют действительной веры, а слово "религия" в Библии отсутствует, оно было применено людьми гораздо позже, чтобы как-то очертить сферу человеческих интересов, указать тип мировоззрения. Попытки человека угодить Богу или же откупиться от Бога, которые человек предпринимает на основании каких-то традиций, ритуалов и правил, придуманных самим человеком, почитая Бога внешне, исполнением обрядов, смысл которых давно потерян. Религия - это форма без содержания, а вера - суть, и сегодня происходит подмена внутреннего на внешнее, показное, формальное и лицемерное, что не является верой, а лишь мертвой оболочкой давно потерянных христианских истин.

Христианская ВЕРА значительно выше, чем мёртвая религия
Вера - содержит в себе реальные взаимоотношения с Богом. Cуть христианской веры это потребность в Боге и поклонения Ему. Непотверждённая вера делами это самообман и иллюзия.Вера которая не оказывает влияния на жизнь человека
.Христианская вера - это полное доверие Живому Богу и Его обетованиям, исполненным Иисусом Христом. Доверие Богу побуждает христиан поступать по Слову Божьему. Без веры в Бога доверие Богу человеку просто невозможно.Ведь вера без дел это мёртвая религия

[Владимир П.]

Жемчужная донна

Владимир П.
По-Вашему слово не является информацией?
Спрошу прямо: к чему Вы ведете?

К тому что Бог есть...

Думаю,что имелся в виду опыт...
А я не думаю, что опыт может являться путем к истине, ибо он индивидуален, а истина одна.

Что Вы говорите...Значит сунув палец в разетку, нельзя узнать истину?

[Жемчужная донна]

Владимир П.
К тому что Бог есть...
Вы уверены?
Значит сунув палец в разетку, нельзя узнать истину?
Это будет не истина - это будет опыт: не суй пальцы...кстати, чисто физически сей процесс невыполним.... в розетку, иначе увидишь Красную Москву. Истина где-то вне человеческого понимания..особенно, если ее пытаются постичь таким путем.

[Владимир П.]

Жемчужная донна

Владимир П.
К тому что Бог есть...
Вы уверены?

В наличии информации(слова) да,а Вы нет?

Значит сунув палец в разетку, нельзя узнать истину?
Это будет не истина - это будет опыт: не суй пальцы...

Вы получите истинную информацию,о наличии или отсутствии напряжения...

физически сей процесс невыполним.

Вполне выполним,если продолжением пальца будет гвоздь или штепсель...

Истина где-то вне человеческого понимания..

Вы не знакомы с юридической наукой?Следователь очень часто находит истину,т.е. преступника...

[Жемчужная донна]

Владимир П.
В наличии информации(слова) да,а Вы нет?
В наличии слова - не сомневаюсь, в наличии Бога - еще как.
Вы получите истинную информацию,о наличии или отсутствии напряжения...
Вернее, подтверждение физического закона о напряжении.
Вполне выполним,если продолжением пальца будет гвоздь или штепсель...
С этого надо было начинать.
Вы не знакомы с юридической наукой?Следователь очень часто находит истину,т.е. преступника...
Я так поняла, понятие истины немного отличается для Вас и для меня.

[vicky85]

Вы не знакомы с юридической наукой?Следователь очень часто находит истину,т.е. преступника...

Закон для Вас всегда истина? Примерно.

[Владимир П.]

Жемчужная донна

Владимир П.
В наличии информации(слова) да,а Вы нет?
В наличии слова - не сомневаюсь, в наличии Бога - еще как.

А силу информации(слова), Вы тоже не замечаете?

Вполне выполним,если продолжением пальца будет гвоздь или штепсель...
С этого надо было начинать.

А если разетка без защитного "чехла",то можно и непосредственно...

Я так поняла, понятие истины немного отличается для Вас и для меня.

Ну и что для Вас истина?
vicky85

Закон для Вас всегда истина? Примерно.

"Закон это общепринятая нравственная норма, обязательная для исполнения".

[Жемчужная донна]

Владимир, я интуитивно догадываюсь, что Вы хотите провести параллель между Богом и словом. Так вот - не получится. Слово есть, неопровержимо. А наличие Бога под вопросом даже верующий в него. Сила слова присутствует, но: "словом можно обидеть, словарем ушибить". Пусть Бог что-то скажет - тогда Ваша параллель будет иметь место. Не иначе.
А если разетка без защитного "чехла",то можно и непосредственно...
А если канализационный люк закрыт, можно ли сломать ногу?
Ну и что для Вас истина?
вопрос не на пару предложений. Воду лить не буду. Можно, я подготовлюсь и отвечу позже?
"Закон это общепринятая нравственная норма, обязательная для исполнения".
Но нравы-то у всех разные, соответственно и законы в разных странах отличаются друг от друга. Стало быть, опять индивидуальность.

[KPbI3]

Владимир П.

А если разетка без защитного "чехла",то можно и непосредственно...

Разетка без защитного чехла? Это не розетка, а нарушение правил техники безопасности.