Религия - способ оправдания своего убожества.
Свернуть
X
-
-
В смердулак
Ну да. Диагноз налицо. Он же сам с собой разговаривал. Ииих О_о ....а мы-то по образу его создавались, шо же делать?...фуух, забыла, не мы - Тоня и иже с ней)Вопрос, который ставит меня в тупик: сумашедший я, или все остальные?
Альберт Эйнштейн (с)Комментарий
-
Вас не интересуют ответы, вас интересует, только собственное остроумие, я вообще сомневаюсь что вы читаетет ещё кого нибудь кроме самих себя, вас остаётся только пожалеть, да и то жалеть можно не знающих, а вам уже столько раз говорили одно и тоже, что вы знаете всё не хуже христиан, можете поздравить сами себя вы служите хорошую службу дьяволу, но вы не нужны ему вы и так его.Подумайте, какую великую любовь Отец Наш проявил к нам, позволив нам называться детьми Божьими.Комментарий
-
Вы полагаете отделаетесь общими словами про службу дьяволу?))
А вы почитайте хотя бы этот топик, сомнения отпадут. Вам люди здесь задают вопросы, адресуют Вам послания. Из того, что Вы на них почти не реагируете, никак не следует, что остальные читают здесь только себя.я вообще сомневаюсь что вы читаетет ещё кого нибудь кроме самих себя
Комментарий
-
Тоня, я уже предлагала Вам познакомиться с Брамменом, у него тоже патологическое виденье людей, как слуг Дьявола.
Вас не интересуют ответы
Эм...а где они?
я вообще сомневаюсь что вы читаетет ещё кого нибудь кроме самих себя,
А как жеж Ваше определение сомнения? Не сомневайтесь, будьте верны своим принципам.
Если учесть, сколько было Вам адресовано, то не читаете как раз Вы, В смердулак прав 1000 раз.
можете поздравить сами себя вы служите хорошую службу дьяволу, но вы не нужны ему вы и так его.
Так нужны али нет? Я запуталась. %) Вы так и не ответили, как и Ваш брат по духу не реагирует на такие вопросы, есть ли тесты на определение влияния и кто влавствует над Вами?
Прочтите, Тоня, я Вас умоляю!!!!!
Вот почему, почему христиане пишут "бог" с большой буквы, а "дьявол" с маленькой? Имя собственное и то, и другое...Вопрос, который ставит меня в тупик: сумашедший я, или все остальные?
Альберт Эйнштейн (с)Комментарий
-
Да, как-то сюжет с Иовом вызывает различные трактовки, но только не те, которые больше всего ему соответствуют. Не иначе как пособничество, я такой союз назвать не могу. Ну а то, что сатану вечно чехвостят...ну это издержки производства, за это компенсацию получает. Молоком. За вредную работу.Элелет
О сатане вообще смешно говорить - некий странный персонаж, причем неизвестно кто и причем подозрительно сотрудничающий с самим Иеговой. Скорее, даже не противник, а компаньон.
По-любому. Почему-то верующие не задумываются над таким вариантом. Дружно поделили сферы влияния и остались довольны. Бог оочень хорошо использует Сатану в своих коварных задумках. И все у него удается. А Сатана какие-то проценты с этого имеет. Если мы уж перешли на экономику
"договорился, заплатил"...
Комментарий
-
Насчет работы с дьяволом, мне кажется, Вы себя недооцениваете...Вас не интересуют ответы, вас интересует, только собственное остроумие, я вообще сомневаюсь что вы читаетет ещё кого нибудь кроме самих себя, вас остаётся только пожалеть, да и то жалеть можно не знающих, а вам уже столько раз говорили одно и тоже, что вы знаете всё не хуже христиан, можете поздравить сами себя вы служите хорошую службу дьяволу, но вы не нужны ему вы и так его.
Более того, открою Вам страшную тайну - Вы к нему намного ближе, чем многие из сдесь пишущих. Не говоря уже о поклонении и почитании. 
Кстати, Вы так и не ответили на мой комментарий. Наверно, не заметили...
Комментарий
-
Элелет
Ну а то, что сатану вечно чехвостят...ну это издержки производства, за это компенсацию получает. Молоком. За вредную работу.
Думаю, привык. И даже не обижается. Молоком получает - точно...или соком гранатовым.
Да, как-то сюжет с Иовом вызывает различные трактовки, но только не те, которые больше всего ему соответствуют.
Наверное, именно потому и нет таких трактовок, потому что они единственно правильные. Вернее, правильная. Одна.
Вопрос, который ставит меня в тупик: сумашедший я, или все остальные?
Альберт Эйнштейн (с)Комментарий
-
Элелет
Ну а то, что сатану вечно чехвостят...ну это издержки производства, за это компенсацию получает. Молоком. За вредную работу.
Думаю, привык. И даже не обижается. Молоком получает - точно...или соком гранатовым.
Да, как-то сюжет с Иовом вызывает различные трактовки, но только не те, которые больше всего ему соответствуют.
Наверное, именно потому и нет таких трактовок, потому что они единственно правильные. Вернее, правильная. Одна.

Почему ж трактовок нет? Есть и целая куча. Даже Юнг брался за анализ данного сюжета.
Комментарий
-
Элелет
Почему ж трактовок нет? Есть и целая куча.
Я имела в виду, что нет единственно верной, т.е. той, которая более всех соответсвует...у ты, чуть не сказала "действительности"
Вопрос, который ставит меня в тупик: сумашедший я, или все остальные?
Альберт Эйнштейн (с)Комментарий
-
Здесь я не могу в Вами согласиться. По моему мнению «бог» и «дьявол» это всего лишь должности. Ведь посмотрите, практически в каждой религии они наличествуют, но носят разные имена. Иегова, Люцифер, Яхве, Баал Зебуб, Аллах, Шайтан вот это имена собственные. «бог Иегова», «сын божий Иисус». По аналогии с "главный бухгалтер Зильбеншухер Иона Потапович».
Исходя из этого, правильней было бы в обоих случаях писать эти слова со строчной, а не с прописной.
Комментарий
-
Комментарий
-

Комментарий