Мои вопросы христианам

[Кадош]

религия это правила, у Бога, для любящих Его, их нету

Т.е. по-вашему, тот кто считает что любит Бога может не исполнять заповедей?
Кхм.... а я слышал другую версию:
Иоан.14:15 Если любите Меня,
соблюдите Мои заповеди.

И кому из вас мне поверить-та?

[Львёнок]

Т.е. по-вашему, тот кто считает что любит Бога может не исполнять заповедей?
Кхм.... а я слышал другую версию:
Иоан.14:15 Если любите Меня,
соблюдите Мои заповеди.

И кому из вас мне поверить-та?

Читать нужно так, чтобы видеть написанное, а не так, чтобы оно соответствовало тому, с чем оно сравнивается.

По теме.. религиозные правила, это не заповеди, потом.. если любите, докажите, если докажете, то поверю, когда поверю, перестану больше требовать доказательств. Логика проста.

Ещё по теме.. для любящих Бога заповедей не существует, но Его желания для них. У евреев просто восприятие служения Богу было такое.

Разве прося жену сварить суп из гречки, я даю ей заповедь, или говоря, что пол заметать ей лучше будет не тем веником, а вот этим, потому что он мягче для пола и легче для рук, это я устанавливаю правило? Но если она этого не сделает, да, я буду расстроен, потому что любви, как таковой, от неё не вижу и быть расположенным к ней не смогу так, как бы хотел... так что верь кому хошь, но тема тобою пока ещё полностью не понята.

[Львёнок]

Разве Аврааму Бог давал "заповедь" любить Его? Или заповедывал убить сына ради Него? У Авраама даже не было мысли о том, чтобы не делать по просьбе Бога, Он для него был всем, что было реалью в его жизни. Он просто Его любил, поэтому заповеди ему не нужны были как таковые.

[Кадош]

но тема тобою пока ещё полностью не понята.

Да-да. Только на вопрос вы так и не ответили? Стоит-ли мне доверять словам Иисуса, или все-же довериться вашим?

Он просто Его любил, поэтому заповеди ему не нужны были как таковые.

Заповедь это не сиюминутное требование, типа: -Пол подмети сегодня лавровым веником.
Заповедь, уважаемый - это установление образа действий. Например - не укради. Т.е. в любой ситуации ты можешь поступить своровав, чего-то, а можешь и не своровав чего-то.
Например опоздание на встречу. Что это?
Нарушение заповеди - не укради. В данном случае крадется время ожидающего.
Видите - это образ действий, который можно рассматривать в различных ситуациях, а не приказ на сиюминутное исполнение какого-то действия.
Собственно поэтому мы и можем судить - грешник какой-то человек, или праведник. На основании того подпадают его действия под классификацию беззакония, с т.з. Писания или нет.
Собственно поэтому несмотря на то, что Давид является "мужем по сердцу Моему" - так его Бог назвал. Тем не менее он вменяет Давиду убийство Урии. По-вашему Давид уже и неподзаконен, и типа может творить че хочет, раз в любимчики Богу записался.
Ан-нет!
Любимчиками становятся не потому что их туда кто-то записывает, а наоборот их туда кто-то записывает потому что они проявляют свою любовь к Богу, а это можно проявить только исполнением заповедей.
Вы-же, уважаемый, - телегу впереди лошади ставите, и при этом, слушать никого не хотите.
Что вы при этом проявляете? Правильно - гордыню. И вы после этого хотите сказать, что вы любите Бога? Или что вы автоматом исполняете Его заповеди?
Нет, уважаемый, автоматом только деньги у прохожего можно отнять! А вот понимание заповедей и их правильное исполнение в жизни приходит лишь с годами, как писал Павел: "совершенный это тот, у кого чувства навыком приучены к различению добра и зла"!!!
Навыком, а не моментом, сразу после покаяния!

[Kot]

Farreoth

1. Как долго вы являетесь христианином? (если не хотите раскрывать личную информацию, можете не отвечать).

Где-то лет с 6-ти.

2. Кто организатор (основатель) вашей религии?

Господь Бог Иисус Христос.

[Kot]

Назовите мне конкретно человека который организовал христианскую религию ?

Иисус Христос. Чего же не понятно Вам?

[Lester_M]

1. Как долго вы являетесь христианином? (если не хотите раскрывать личную информацию, можете не отвечать).

с 1992 года.

2. Кто организатор (основатель) вашей религии?

Безусловно Иисус Христос. Только я не назвал бы Его автором религии. Я верю, что Иисус принёс на землю учение.

В этом учении есть даже вызов религиозности и её атрибутам. Думаю Бог против религиозности. Сыну не нужен устав строевой службы, чтобы знать как подойти к отцу. Новый Завет это завет усыновления, не больше не меньше. А значит отношения с Богом совсем на другом уровне. Назвать это религией у меня не поворачивается язык.
Религия, это что-то мрачное, скучное, нелепое, и безполезное.

[KPbI3]

Зикар

Дело не в чудесах,а в том что Он учил людей показывая путь к самосовершенству каждого посредством познания закона,Бога,через плоть,дабы узрели црарствие в себе,посредством любви и оссознанности присутствия Бога во всех вещах , в каждом проявлении,тем самым являя цель для человеков.

Ничему подобному он не учил. Да, был некий набор противоречивых указаний, которым позднее и воспользовались жрецы.

Воссоединения души с Духом посредством Божественных принципов,природы.

Это вообще бессмысленный набор букв.

Но к сажалению люди в большинстве своём,принимают Его учение как "мертвую" не осмысленное в своём воображении,делая тем самым Его учение как неукоснительную догму,которой необходимо следовать и слепо верить.

Да не было у него никакого учения вообще. А если и было, то его утеряли.

[Жак]

Может кто-нибудь ответить в чем заключается учение христианства.

[Кадош]

Может кто-нибудь ответить в чем заключается учение христианства.

Люби ближнего твоего!!!! Остальное комментарии.

[Зикар]

[QUOTE=KPbI3;1323100]Зикар

Дело не в чудесах,а в том что Он учил людей показывая путь к самосовершенству каждого посредством познания закона,Бога,через плоть,дабы узрели црарствие в себе,посредством любви и оссознанности присутствия Бога во всех вещах , в каждом проявлении,тем самым являя цель для человеков.

Ничему подобному он не учил. Да, был некий набор противоречивых указаний, которым позднее и воспользовались жрецы.

Для того,чтоб это понять,необходимо осмыслить,что есть как вы выразились некий набор противоречивых указаний.Естественно каждый случай бытия не возможно отразить в писании.Но основа смысла ясна.Вспомните закон о субботе,посте,прощение в прелюбодеянии,что собстве6нно говоря и являет нам именно познание закона и его выполнения,в чем собственно говоря и являет нам его по средством самоотверженной совести,с чувством пробужденной в себе справедливости,по отношению к окружающему проявляя это в любви,что и является Божественным законом гармонии природы(где под природой подорузумевается все вещи присутствующие в бытие от человека до камня).И вот когда человек научится жить в гармонии и быть в мире это и есть блаженное состояние любящего сердца,чему Иисус Христос и учил ,именно во плоти добится этого состояния.От туда и диалог Иисуса с Никодимом,должно вам родится с выше.Что собственно говоря и является воскреснуть из "мертвых" и второе пришествие во плоти есть не что иное как состояние которое каждый в своё время получит посредством познания и осмысления Божественных,природных принципов бытия,именно в своей плоти.От туда и сказанно;-если вам скажут здесь Христос или же там не верте!Необходимо понять что Христос есть не какая-то там личность ,а именно состояние во Христе.

Воссоединения души с Духом посредством Божественных принципов,природы.

Это вообще бессмысленный набор букв.

этот вопрос идиентичен первому,единственное ,что можно добавить это то,что само понятие Христос до Христианской эпохи,и это видно из писание когда Иисус задал вопрос Петру,-А ты Петр за кого меня принимаешь?Пётр ответил-Ты есть Христос!Далее что касается как вы выразились набор слов.То предлагаю ещеё один набор."Iesous Chreistos theou yios soter stauros".Это предсказание напутствие до Христианской эпохи где дословно переводится как Иисус,Христос,Бог,Сын,Спаситель,Крест.Предсказание относится к приходу Духа истины (Христа) на землю.Естественно для непонимающего это выражения ,является бессмысленныим набором слов.В сущности это расшифровывается так "Сын Язо,Хрестос(жрец,слуга),сын Бога ,Спаситель от Креста(материи)."где материя и является именно плотию.Где Iesous-родительный падеж,означает Иезо -Язо.Собственно говоря проследите в писании ,что Архангел явился Марии ,и указал дабы данный младенец был наречён именно Иисусом-Иегошуа.Посредством этого само понятие Христос и есть воссоединения души(плоти,материи)с Духом Отца(Бога)что в сущности и являет законы природы в гармонии и в любви.

Но к сажалению люди в большинстве своём,принимают Его учение как "мертвую" не осмысленное в своём воображении,делая тем самым Его учение как неукоснительную догму,которой необходимо следовать и слепо верить.

Да не было у него никакого учения вообще. А если и было, то его утеряли.

Согласен многое утеряли и именно посредством выбора(это подходит нам, а это нет) где и на вселенских саборах и принимались как доктрины,так и сами писания,по этой причине ,я не брезгую писаниями не вошедшими в канонезированные тексты,дабы видеть картину в полном масштабе.От туда и сказанно ,Познай то,что перед лицом твоим,и то,что скрыто от тебя-откроется тебе.-Блажен тот лев,которого съест человек,и лев станет человеком.И проклят тот человек,которого съест лев,и лев станет человеком!А лев если вы не в курсе и является символом Христа.От туда в откровении и сказанно.-"И один из старцев сказал мне:не плач,вот лев от колена Иудина,корень Давидов,победил и может раскрыть сию книгу и снять семь печатей её".А что эта за книга и что есть семь печатей это у же другой разговор,хотя в прочем он именно и есть смысл человека достигшего полной славы и торжества истины ,что и являет в себя термин Божественных принципов.Мир вам!

[ОливкА]

1) Знаю Бога с детства . "Официальной" христианкой стала после крещения в 2003 г.

2) Основатель-Бог ( Отец+Сын Иисус+Дух Святой), а кто кроме Него?)))

[KPbI3]

Зикар

Разрешите я дам Вам несколько советов.

1. Делайте предложения короче в нечколько раз.
2. После знаков препинания ставьте пробел.
3. Прежде чем публиковать свои опусы попробуйте их прочесть.

[Зикар]

!!!!!!!

[Зикар]

[QUOTE=KPbI3;1323701]Зикар

Разрешите я дам Вам несколько советов.

К критике отношусь довольно таки спокоино,с другой стороны глупо спрашивать разрешения дать совет,если есть что дать,просто дайте,не спрашивая разрешения, раз уж решили не дождавшись ответа.

1. Делайте предложения короче в нечколько раз.

Учту!Только вот в чём беда,получится или же нет за это не ручаюсь ,так как предпочитаю чашу опустошать.

2. После знаков препинания ставьте пробел.

И это учту!

3. Прежде чем публиковать свои опусы попробуйте их прочесть.

Не уж-то вы и птицам указываете напровление куда лететь и даёте нечто как правельно взмахивать крыльями? Хотя в прочем хозяину богов это свойственно,остаётся одно,почту за честь видеть вас своим редактором по необходимости!Мир вам!