Силой силушку превозмочь.

[3Denis]

миша катцман

это очень просто - бог НЕ МОГ создать добро не создавая зла, или наоборот.

Бог не создавал ни того не другого. Добро было всегда, просто до появления зла такого понятия не существовало. Зло "создал" дьявол.

бог не мог создать света, ксли бы не было тьмы. бог не мог создать свет, не создавая тени. но и тьма не могла существовать, до создания света. т.к. тьма - противоположность света.

Нет, просто и свет и тьма появились одновременно. Их создал Бог.

протвоположность несуществующему принципиально невозможна. (с) миша катцман

Вот именно.

[3Denis]

миша катцман

или смерть без жизни?

А как на счет жизни без смерти? Или света без тьмы? Или добра без зла?
Такое может существовать, когда ты имеешь представление об противоположности, но противоположность в следствии чего-либо была уничтожена.

[миша катцман]

3Denis

Зло "создал" дьявол.

вы сторнник гностического произхождения мира? в какой секте вы состоите?

свет и тьма появились одновременно. Их создал Бог

вопрос в том, мог ли он создать одно, не создавая другое.

[3Denis]

миша катцман

вы сторнник гностического произхождения мира?

Это все из Библии: Дьявол - отец всякой лжи(это раз), похоть зачав рождает грех(это два). Грех - продукт свободной воли. (ну это я от себя добавлю)

в какой секте вы состоите?

Особо опасной.

вопрос в том, мог ли он создать одно, не создавая другое.

Ну мог...А создал и то и другое, а мог создать и третье...ну и что?

[KPbI3]

3Denis

Это все из Библии: Дьявол - отец всякой лжи(это раз), похоть зачав рождает грех(это два). Грех - продукт свободной воли. (ну это я от себя добавлю)

Т.е. потеяр волю человек теряет грех? Раб безгрешен?

Ну мог...А создал и то и другое, а мог создать и третье...ну и что?

Третье он безусловно создал - серость .

[миша катцман]

3Denis

ну это я от себя добавлю

мало того, что в библии каждый что хочет читает, теперь еще и дополнять начали... кто в таком случае создал дьявола?

Ну мог...

каким образом вы себе представляете результат? что умерает и как, если нет жизни? и как выглядит тень без света?

[Alex-v]

миша катцман

Поверьте мне я был неверующим и знаю что это такое неповерю. опишите коротко, тогда посмотрим.

Если не верите, то и описывать не стану, т.к. если и опишу не поверите
Я не понимаю, что тут сложного и почему Вы не верите?
Это все и ребенку понятно: я же был когда-то неверующим и жившим во грехе до принятия Христа? Или я сразу в роддоме появился на свет без греха?

[миша катцман]

Phoenix

никакого "греха" не существует. следовательно вы не можете быть "грешным" или "безгрешным" - вас обманули.

я же был когда-то неверующим и жившим во грехе до принятия Христа?

я этого не знаю, но могу предположить, вам внушили в детстве, что нужно во что-то верить - т.е. вы уже стали верующим, толь еще не знали во что...

[Альф]

Да, да все правильно для червяка, мухи и Миши никакого "греха" не существует. Они сотворены такими и не в состоянии отличить правду от лжи, хотя похоже у Миши все же есть какие то начатки понимания.( Обман не грех? )

[anti-rulla]

Первоначальное сообщение от миша катцман

никакого "греха" не существует. следовательно вы не можете быть "грешным" или "безгрешным" - вас обманули.

Я просто в шоке, когда прочитал не поверил сначала, уж больно это карикатурно как-то выглядит...
Простите, вы что действительно считаете, что никакого греха не существует и то, что он есть "внушили"???
А если греха по-вашему нет, то как тогда отличить добро ото зла, правду ото лжи и тд и тп.?

[миша катцман]

anti-rulla

А если греха по-вашему нет, то как тогда отличить добро ото зла, правду ото лжи и тд и тп.?

тут еще черного от белого нехватает.

добро и зло - весьма относительные понятия, отличать из по степене вины, перед мифическим существом - очень близко к идиотизму.
нормальные люди используют для этого этические критерии.

правда - соответствие действительности. какое отношение это имеет к вине?

[миша катцман]

Альф

у пня и гусиницы столько же интлекта, как и у альфа. и шансы их понять что-либо, примерно одинаковы.

[Андрей]

Ответ участнику миша катцман

Цитата от участника миша катцман:

добро и зло - весьма относительные понятия, отличать из по степене вины, перед мифическим существом - очень близко к идиотизму. нормальные люди используют для этого этические критерии.

А эти этические критерии откуда взялись, а?

[миша катцман]

Андрей

А эти этические критерии откуда взялись, а?

это просто, сейчас обьясню.

жили, были евреи. жили как свиньи и волки вметевзатые. питались всяким дерьмом, в том числе салом. проишибали бошки каждому, кто под руку попадется. трахали все, что движится, с утра до вечера бухие. ну и понятное дело - атеисты.
тут спустился бог на землю, и подарил им "заповеди".

потом бог прикинулся буддой, и побрел в непал.

вот оттуда и "взялись" этические критерии.

[Андрей]

миша катцман, не пойму - Вы прикалываетесь или серьёзно говорите.