Я больше не христианин

[Хеймдалль]

- - - Если бы нам простили долг, человечество было бы обречено на вымирание.

Дэнис, угомонитесь. Архетип библейского бога двойной как минимум. С одной стороны это невинная жертва Иисуса, которого жалко. С другой стороны аморальный убийца, психопат и тиран, как его расписывают моисей и иоанн с Патмоса. Смешали книжку про Белоснежку с майнкампфом и заставили поклоняться фюреру-Белоснежке. Благо Белоснежка всегда хороша и упрекнуть ее не в чем, фюрер от ее имени готов засрать всю Вселенную своим блевотным черным "юмором". Что детоубийца моисей, что психопат и террорист иоанн с патмоса, оба вошли в анналы истории как чернокнижники.

[ma3471]

Но "провалы" и "допросы" меня не остановили, испортив еще одну куртку (в той самодельный карман был зашит и регулярно проверялся), я все же собрала все необходимое и двинулась в путь. К горизонту. Шла несколько часов по насту и вышла к деревне, которая находилась в нескольких км от моей.
.

Коми уникум какой то. Её истории из жизни про себя это что то. Хотелось бы увидить их собранными в одной книге однажды. Интересно, что ещё она не рассказала. Каждый раз удивляет.

[Snow Leopard]

по большому счету для Бога иного основания чем ваше желание в него верить- нету. Господь и общение с ним- часть глубокосубъективного внутреннего мира человека. Поэтому Господь недоказуем. Поэтому нет объективных св-в Его существования.

Тогда чем это отличается от шизофрении?

[Фарго]

Дэнис, угомонитесь.

- - - Кто ты такой чтобы меня затыкать!?

[maestro]

Хеймдалль

Маэстро, как понимать ваше увлечение Кингом?

А что- есть варианты?

Если люди добрые будут решать порешить маньяка, дабы другие не вторили делам злым его, и сделают это силой, то есть насильно, но вы как противник насилия будете всегда против, хотя и насильно, то кто вы после этого?

Это не я кто тут. Это вы не потрудились освоить основы непротивления злу насилием. К описанной ситуации вами непротивлении злу насилием не имеет отношения. Читайте лучше жизнеописание Ганди и историю его сатьяграх.

[maestro]

Snow Leopard

Тогда чем это отличается от шизофрении?

Например тем, что вера в Бога- не болезнь.

[Snow Leopard]

вера в Бога- не болезнь.

Так вот я и спрашиваю у вас. Чем то состояние, которое вы описали, отличается от шизофрении?

[Итальянец]

Активно не ищу, ибо сейчас я не верю в ее (Истины) существование.
Однако, я открыт для любых Ваших суждений по поводу этой самой Истины. Ошибаться свойственно человеку - поэтому я не настаиваю на своей правоте. Я могу ошибаться. А Вы можете попробовать убедить меня в этом.
Говорите сначала Вы, потом я выскажу свое мнение по поводу сказанного Вами, Вы его оспорите, я оспорю что-то из Ваших доводов и т. д. Вдруг что хорошее из этого и выйдет?

Спасибо за предоставленную возможность высказать мои суждения по поводу существования истины, но боюсь вас немного разочаровать, потому, что я врядли скажу вам что-то новое, чего вы еще не слышали.
Истина как философское понятие - существует однозначно. И это даже не вопрос. Другое дело, что подразумевать под "истиной" и вообще, нужно ли рассуждать о истине, или ее надо принимать таковой какова она есть?
Возникает вопрос как у Пилата, "Что есть истина?", на что Иисус ответил (по преданию), что истина приходит с небес а в земном нет истины. Отсюда легко сделать вывод, что мы, земные жители, не можем познать истину без откровения свыше. То есть, сколько бы вам не говорили "вот это есть истина" вы не поверите, пока у вас не будет внутреннего откровения о том, что это и есть истина. Конечно, такие откровения бывают и у буддистов и у мусульман и у христиан, но в том то и дело, что зависит только от вас что признавать за истину.
Причем, ваше утверждение, что вы не верите "в ее (Истины) существование" для вас на даный момент и является истиной. Так что можно даже сказать, что истина по отношению к человеческому сознанию в некоторой мере субъективна.
Вот в принципе и все, но вы итак это знаете. Поэтому просто желаю вам, чтобы вы сделали правильный выбор. А выбор вы делаете даже не делая никакого выбора.

[Итальянец]

Так вот я и спрашиваю у вас. Чем то состояние, которое вы описали, отличается от шизофрении?

Есть такое понятие как "дееспособность" и "вменяемость". Так вот, применительно к шизофреникам эти понятия отсутствуют. Надеюсь, дальше объяснять не нужно.

[Snow Leopard]

Есть такое понятие как "дееспособность" и "вменяемость". Так вот, применительно к шизофреникам эти понятия отсутствуют. Надеюсь, дальше объяснять не нужно.

Вы смотрели фильм Beautiful Mind?

[lyykfi]

Дэнис, угомонитесь. Архетип библейского бога двойной как минимум. С одной стороны это невинная жертва Иисуса, которого жалко. С другой стороны аморальный убийца, психопат и тиран, как его расписывают моисей и иоанн с Патмоса. Смешали книжку про Белоснежку с майнкампфом и заставили поклоняться фюреру-Белоснежке. Благо Белоснежка всегда хороша и упрекнуть ее не в чем, фюрер от ее имени готов засрать всю Вселенную своим блевотным черным "юмором". Что детоубийца моисей, что психопат и террорист иоанн с патмоса, оба вошли в анналы истории как чернокнижники.

Можно сказать куда проще, чем плеваться ядом и обзывать бедного Моисея и т.д.

Люди всегда предают Богу свои, человеческие качества и это нормально. Человеческому сознанию очень трудно воспринимать такое не придав ему человеческие свойства. По этому в Ветхом Завете такое поведение Бога и по этому же таков Аппокалипсис. И я ни сколько не отрицаю вдохновленность Богом Писание, просто оно было пропущено через призму восприятие писавшего.

Бог же есть любовь. Все остальное - от человека.

[lyykfi]

Так вот я и спрашиваю у вас. Чем то состояние, которое вы описали, отличается от шизофрении?

Вы настолько хорошо знакомы с психиатрией, что-бы сравнивать эти состояния?

[Батёк]

Активно не ищу, ибо сейчас я не верю в ее (Истины) существование.
Однако, я открыт для любых Ваших суждений по поводу этой самой Истины. Ошибаться свойственно человеку - поэтому я не настаиваю на своей правоте. Я могу ошибаться. А Вы можете попробовать убедить меня в этом.
Говорите сначала Вы, потом я выскажу свое мнение по поводу сказанного Вами, Вы его оспорите, я оспорю что-то из Ваших доводов и т. д. Вдруг что хорошее из этого и выйдет?

А кто верит то? И зачем она нужна? Есть такие христиане как я похожие на Иова. Живём и радуемся, а если нет, то оправдываемся как Иов и Адам. Вообщем, пока не скажут бежать от гнева Господнего, то о Боге многие и не помышляют, а как пришла ой беда, беда огорчение и болезнь, то мы сразу постимся и исповедуем грехи, чтобы простили. Всё по пословице: - Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

[Батёк]

Я после того как потерял веру тоже несколько раз думал: а вдруг я ошибаюсь, вдруг со мной просто что-то не так, и Господь есть, и Писание истинно. В такие минуты я молился:"Господи! Если я оступился, верни меня на путь истинный! Если Ты есть, ответь мне, покажи мне, что Ты есть!". Но ответа не было. Ни первый раз, ни второй, ни энный. Потому, наверное, что некому отвечать, потому что, по видимому, антропоморфного Бога-личности-творца нет...

У вас ещё всё впереди! Ведь не зря Иов исцелился и воскликнул: - Вот, теперь мои глаза видят Тебя! Раньше я неверил, что Ты приготовил для меня чудные дела Твои! Теперь я раскаиваюсь! Вот и вы, однажды исцелившись, раскаитесь и уверуете!

[Snow Leopard]

Вы настолько хорошо знакомы с психиатрией, что-бы сравнивать эти состояния?

С психиатрией знаком мало. Вообще суть моего вопроса вот в чем: в чем разница между шизофренией и верой (в том виде как она описана выше)? Ведь что первое, что второе суть продукты сознания, не более того. При этом продукты сознания психически больного каждый человек считает лишь бессмысленным бредом, не имеющим отношения к реальности. А вот продукты сознания касательно религиозной веры почему-то преподносятся как истина.