Какие доказательства эволюции? Является ли это правдой?

[sancho]

так ты берешь факт существования австралопитека как отдельный вид человека
тебе известно что скелеты пигмеев и европейцев отличаются?
File:Lucy blackbg.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia - вот на основе чего был сделан вывод о существовании австралопитека как вида. видишь??

почему ты хочешь найти глубокий смысл в существовании динозавров? может для того они и жили чтобы вводить людей в соблазн что Бога нет? а может стоит задать вопрос: а какой смысл в моем существовании?

мы сейчас не говорим о смысле для чего Бог создал мир если он (бог) существует. Все равно точного ответа на этот вопрос никогда не найдешь. мы говорим о недостатках теории эволюции, что она имеет настолько же слабую доказательную базу, что и вера в Бога.

[Arigato]

Это что и все оставшиеся останки?

[sancho]

ну да, наиболее сохранившиеся. а 2 другие фотки - ну рисунок австралопитека и искуственный череп - это то что из этих костей сфантазировали.

[Arigato]

sancho
Если за тысячи лет остаётся так мало следов, то как вы можете заявлять, что нет переходных форм потому, что их не нашли? Они так же, как и эти останки, сохранились в очень плачевном состоянии, и из них так ничего и не смогли собрать.

P.S. Я не верил теории эволюции, но сейчас вы меня практически переубедили. Если бы вы признали австралопитеков и прочих видов людей, то теория эволюции для меня бы так и была бы спорной. Но теперь я начал сомневаться.

[sancho]

возраст скелета датируется около 3,5 млн лет назад
это чень давно правда
мне кажется за такой срок действительно все бы посгнивало

другой вопрос: в той книге и в других на сайте привоятся окаменелости современных животных и растений датируемые сотнями миллионов лет. если бы такие данные легко опровергались, их бы не публиковали. значит это +-правда. что неправильно - методы датировки не работают или что?
очевидно одно - теория опирается на недостаточную доказательную базу, скорее можно говорить о вере в бога или вере в эволюцию.

[sancho]

сомневаться в чем?? я вообщето просто привожу свое мнение.

[Arigato]

в той книге и в других на сайте привоятся окаменелости современных животных и растений датируемые сотнями миллионов лет.

Кроме этих книг, где можно найти научные заключения о возрасте этих останков?

Я могу другой интересный пример привести. Мы, современные люди, знаем, как выглядели динозавры, т.к. есть скелеты, хорошо сохранившиеся.
Была такая народность в Латинской Америке: индейцы Майя. Им о динозаврах знать было не от куда.
Так вот, среди раскопок были найдены глиняные игрушки, изображающие динозавров. И не просто каких-то абстрактных, а тех, которые сейчас известны человеку благодаря найденным скелетам. Т.е. фигурки реально существовавших динозавров, причём выполненные очень качественно и детализированно. Были среди них и такие, о существовании которых современному человеку ничего не известно.

[sancho]

если бы вы меня спросили где можна найти данные по экономике я бы сказал - а так мне самому искать надо. за что купил, за то продаю. вот в гугле забил - читай РРёРіРґР°Р»С - РРѕР·СР°СЃС РјРёСР°
С сомнениями покончено! Реальность Сотворения: убежден свидетельствами!Архив газет
File:Insects in baltic amber.jpg - Wikipedia, the free encyclopedia - муха около 50млн лет назад
специализированных журналов по археологии я не знаю, попробуйна английском поискать

по поводу фигурок 2 варианта - либо динозавры жили при мая либо это стилизированные изображения мифических существ, внешне похожих на динозавров

но спасибо за информацию

[Arigato]

по поводу фигурок 2 варианта - либо динозавры жили при мая либо это стилизированные изображения мифических существ, внешне похожих на динозавров

Я знаю и 3-ю версию. Эти знания им были переданы кем-то (чем-то). Вы, наверное, знаете о календаре Майя? Очень любопытная штука. По нему, кроме обычных циклов (типа вращение Луны, Земли, Солнца и т.п.) устанавливаются многие другие космические события с высокой степенью достоверности.
Например, по этому календарю можно расчитать дни лунного затмения на тысячи лет вперед.
От куда они могли получить такие знания?

[sancho]

вопрос без однозначного ответа
я не специалист

кстати Херс, по вашему примеру типа макроэволюция могу сказать - так там же ни фига нет макроэволюции. там просто селекция в рамках вида. что вы картину гоните?

[Arigato]

А ещё. Почему во многих языческих легендах (с разных концов света, т.е. они не могли обмениваться информацией между собой) боги спускаются с небес, общаются с людьми и улетают опять на небеса? Прослеживается след каких-то пришельцев, которых люди, по глупости, принимали за богов.

[sancho]

ну тут объяснение по моему проще. откуда все хорошее приходит - свет, дождь... - с неба. вот и бога туда помещают. не под землю че, чде черви живут и куда трупы закапывают чтобы не земле не воняли

[Arigato]

Да не совсем. Речь идёт не о каких-то явлениях, а о конкретных богах, которые СПУСКАЮТСЯ на землю.
К примеру, есть ОЧЕНЬ интересные писания у Майя, из которых следует, что раньше ими правили боги, но потом произошло нечто (описывается крупный потоп), в результате чего боги были вынуждены покинуть их земли (причём в направлении неба), оставив их будущим правителям некие знания.

[Arigato]

А у египтян есть очень интересные описания как боги гневались. И что вы думаете? Описания очень близки к описанию поражающих свойств водородной бомбы. Дословно не помню, но речь шла о тысячах жизней, колесницы сотнями сметало с земли и они растворялись в воздухе, столб огня подымался до небес, а выжившие после этих событий позже гибли тысячами в страшных муках.

[sancho]

да, интересно. и опять же потоп... ну ладно на територии междуречья был потоп. а почему на другой стороне Земли тоже про потоп говорится?