Разве не глупо верить?

[Кадош]

То, во что я верю, Вы знать не можете

А мне и не интересно. ключевой была фраза, что ВСЕ верующие.
Что вы своей фразой непосредственно и подтвердили.

[Кадош]

И как Вы только не устаете верить во всё это? Сколько сил, наверно, душевных тратите на это каждый день!

И это как-то говорит за то что я неверующий?
Нет!
Вы можете доказать, что Бога нет?
Нет!
Значит я прав - Верующие все, просто каждый верит в свое.
Вам просто удобно верить в то, во что верите вы, вот и все!
Так ответьте на вопрос - чем вы лучше меня?

[Laangkhmer]

А Вы едва ли понимаете (как, впрочем, и я) зачем люди молятся пню, а потом совершают самосожжение. Не хотите попробовать?

А мне не нужно. Я и так знаю.

Думаю, что если человек выдумывает себе сверхъестественных существ - и потом ради них совершает самоубийство

А подумать? А головой?

это однозначно глупость.

Я вас спрашивал: относительное понятие глупость или абсолютное. Дайте вообще определение глупости.

ЗЫ: Интересно, у атеистов бывают моменты просветления разума?

[Утро]

А мне и не интересно. ключевой была фраза, что ВСЕ верующие.
Что вы своей фразой непосредственно и подтвердили.

Я тоже верующий? Если я не верю в Бога, то тогда я ВЕРЮ, что его нет? Вы это хотели сказать?

[Утро]

ЗЫ: Интересно, у атеистов бывают моменты просветления разума?

Если Вам и правда это интересно, бывают. Атеисты отрицают Бога, потому что им не смогли доказать его существование. Т.е. причина отрицания - невозможность доказать сущесвование Бога верующими. Верующие сами "заставили" атеистов не верить. Разум у атеистов как раз-таки и незатуманен. Выводы атеистов - результат непросветления разума верующих. Да и сами верующие говорят, что воспринимать Истину нужно не разумом, а сердцем или еще чем-то. Это я так, о разуме.

[Laangkhmer]

Разум у атеистов как раз-таки и незатуманен.

Выходит, Игорян не атеист. Ну, я ж не знал. Мне простительно.

[Утро]

Вы можете доказать, что Бога нет?
Нет!

Странно, а почему это нужно доказывать? Я такое не утверждал. Я вообще молчал. Это Вы как сами с собой говорили и делали выводы. Разница в том, что Вы что-то утверждаете, не доказываете, но взамен требуете доказать обратное.
Представляю, решили Вы купить дом. Идете в банк за ссудой. Вам говорят: "Вы докажите, что достаточно зарабатываете, чтобы платить ежемесячно". А Вы в ответ: "А вы докажите обратное, что я не смогу делать ежемесячные взносы. Не можете? Тогда гоните ссуду!"

[Игорян]

Вам просто удобно верить в то, во что верите вы, вот и все!

Я "верующий" ровно в том смысле, в котором голый человек "одет" (в "отсутствие" одежды).

Если Вам нравится называть черное белым - то пожалуйста...

Так ответьте на вопрос - чем вы лучше меня?

Как человек - возможно, ничем. А если говорить о мировоззрениях, то мое разумнее.

Дайте вообще определение глупости.

Глупость - отсутствие мудрости. А неотъемлемым компонентом мудрости является умение не подвергать себя физической опасности напрасно. Если ради продолжения рода другое дело Если ради спасения ближнего тоже другое дело А ради вымышленных существ (типа воля Винни-Пуха сегодня такая, чтобы я принес себя в жертву Ему!) то это напрасно. Как минимум до тех пор, пока не доказано существование Винни-Пуха

Не согласны с этим? Объясните, почему.

[Кадош]

Я тоже верующий? Если я не верю в Бога, то тогда я ВЕРЮ, что его нет? Вы это хотели сказать?

Вааще-то я писал Игоряну. Че вы лезете на его вопросы отвечать я нипайму?
PS Да имина эта я и имел введу!

[Кадош]

Странно, а почему это нужно доказывать? Я такое не утверждал. Я вообще молчал.

Вы - Игорян? Нет? Ну так и малчити...

[Кадош]

Я "верующий" ровно в том смысле, в котором голый человек "одет" (в "отсутствие" одежды).

Еще раз для асоба адарёных:
Доказать Его атсуцтвие могёте? Нет?
Значица верите!

Если Вам нравится называть черное белым - то пожалуйста...

Я нидаказуимае называйу - нидаказуимым, т.е. принимаимым на веру, а значит вы веруюсчи!

Как человек - возможно, ничем. А если говорить о мировоззрениях, то мое разумнее.

Чем?
Вы вот чем-то тут кичитесь, но так и не объяснили чем собственно?
Вы веруете в одно, я в другое.
Неужели то во что вы веруете более разумнее того, во что я верую?
Повторюсь - ЧЕМ, собссна?

[Игорян]

Доказать Его атсуцтвие могёте? Нет?
Значица верите!

Вы мне напоминаете форумчанина Степана.

чем собственно?

Последовательностью. Оно последовательнее.

Я не верю в Деда Мороза (хотя научно опровергнуть его бытие нельзя), не верю в Кришну (хотя научно опровергнуть его бытие нельзя), не верю в богов-олимпийцев (хотя научно опровергнуть их бытие нельзя), не верю в Бога монотеистов (хотя научно опровергнуть его бытие нельзя)...

Вы же, Кадош, тоже не верите в Деда Мороза, Кришну, богов-олимпийцев... но почему-то делаете исключение для одного точно такого же недоказуемого/неопровергаемого персонажа...

Сие непоследовательно.

[Laangkhmer]

умение не подвергать себя физической опасности напрасно.

"Напрасно" - субъективная категория. То, что напрасно для Вас, мудро для старообрядца принимающего мученическую смерть. Сравните с Джордано Бруно. Ведь он тоже пошел на смерть за абстрактную идею, а не за своих близких или для продолжения рода. Наша жизнь лишена смысла, поэтому "напрасная смерть" - пустое изречение.

А ради вымышленных существ (типа воля Винни-Пуха

Сколько же можно кадошествовать? Вот скажите честно, Игорь, чем Вы отличаетесь от креациониста, выдумавшего себе свою собственную ТЭ и усердно ее критикующего? Ведь Вы точно так же выдумали себе Винни Пуха и его с изрядным усердием критикуете.

Люди идут на смерть не ради божества, а ради самих себя. Уверовав человек обретает твердую почву под ногами. Если раньше мир вокруг казался чуждым, враждебным и хаотичным, теперь все обретает смысл: непредвиденные несчастия становятся наказанием за грехи, исчезает пугающий элемент таинственности. Человек получает объяснение всему, и кроме того, цель в жизни - служение божеству. В душе воцаряется покой. И ради этого покоя и счастья чувствовать себя нужным кому-либо, люди идут на смерть. Она не пугает их своей бессмысленностью, как испугала бы Вас, ибо у них другие ценности, ничем не хуже Ваших, столь же субъективных. Вы смеетесь над ними в своем недомыслии, забывая, что для атеиста жизнь лишена иного смысла, кроме как быть довольным и счастливым в настоящий момент. А эти люди довольны и счастливы: они знают, что умирают не напрасно.


Простите, если прозвучало грубо. Достал примитивизм...

[Игорян]

Простите, если прозвучало грубо.

Да не грубо вовсе.

Достал примитивизм...

А чем Ваш примитивизм отличается от моего "примитивизма"?

То, что напрасно для Вас, мудро для старообрядца принимающего мученическую смерть.

А также - для пнепоклонников, сжигающих себя в коллективном экстазе. И что теперь?

Ведь Вы точно так же выдумали себе Винни Пуха и его с изрядным усердием критикуете.

Да нет, просто вижу, как люди всякие сказки себе выдумывают - и ради них идут на жертвы...

Уверовав человек обретает твердую почву под ногами. Если раньше мир вокруг казался чуждым, враждебным и хаотичным, теперь все обретает смысл: непредвиденные несчастия становятся наказанием за грехи, исчезает пугающий элемент таинственности. Человек получает объяснение всему, и кроме того, цель в жизни - служение божеству. В душе воцаряется покой. И ради этого покоя и счастья чувствовать себя нужным кому-либо, люди идут на смерть.

Ну да. Их право идти на смерть, если их сказочный персонаж этого хочет от них. Но разве сама эта ситуация перестает быть глупой от того, что у них там при этом "покой и счастье"?

[Laangkhmer]

А чем Ваш примитивизм отличается от моего "примитивизма"?

Тем, что не проявляется в этой теме.

Да нет, просто вижу, как люди всякие сказки себе выдумывают - и ради них идут на жертвы...

Вы Джордано Бруно имеете в виду?

Но разве сама эта ситуация перестает быть глупой...

Ситуация была бы глупой, если бы в жизни человека был бы
какой-то смысл или цель. Тогда любое отклонение от этой цели было бы глупым. А поскольку цели нет, то каждый волен со своей жизнью делать, что хочет, и это не будет глупостью.

Да не грубо вовсе.

Это хорошо.