Разве не глупо верить?

[w_smerdulak]

И я знаю, что Бог есть. Но дказывать это Смердуляку (особенно после его топика о гномиках) и иже с ним, бессмысленно.

Вовсе нет. Вы можете привести убедительные доказательства Бытия Божия и Его принципиальных отличий от вызываемых пионерами гномиков.
Доказательства Ваши будут настолько мощными и неопровержимыми, что под их натиском развеется весь мой скепсис в отношении Бога. И не только мой, уверяю Вас!

[r1221]

"Вам" - имелось в виду подобным вам с Кадошем, которые однажды выдвинули эту концепцию.

Давным-давно это было... Кстати, концепция куда лучше отрицания Бога... ИМХО!

[r1221]

Что за наезды? Вы это можете сказать только тому, кто так заявил, кто так прямо и сказал:"Я верю, что Бога нет".
Я бы так не сказал, потому что для такой веры у меня нет никаких оснований.

Не логично высказываетесь.

Я только могу попросить Вас доказать то, что Вы утверждаете. Если я буду утверждать что-то, тогда Вы меня попросите доказать.
Логическое правило довольно-таки простое - первый доказывает тот, кто первый утверждает. По-моему справедливо.
Вы заявили, что знаете, что Бог есть. Поделитесь знаниями. Пока я ничего не утверждаю, я внимательно Вас подслушиваю.

Я только присоединился к теме, кто-то тут первый утверждал или не утверждал, но первым явно не я был... А знаниями уже давно поделились в Библии и Церкви... Вам этого явно недостаточно? Может это и хорошо, найдете еще...
И подучите логикую...

[w_smerdulak]

Давным-давно это было...

Да, старые доводы как-то не проканали. Может появилось что-нибудь свежее и убойнее?

Кстати, концепция куда лучше отрицания Бога... ИМХО!

Да кто ж спорит, конечно лучше.

[w_smerdulak]

Не логично высказываетесь.

Странно. Я нахожу это высказывание Утро вполне логичным.

[r1221]

Да, старые доводы как-то не проканали. Может появилось что-нибудь свежее и убойнее?

По-моему, появляется, но зависит от того: с ками чувством юмора воспринимать "свежее и убойное"...

[w_smerdulak]

По-моему, появляется, но зависит от того: с ками чувством юмора воспринимать "свежее и убойное"...

Ну если вам самим ваши доказательства кажутся смешными, то зачем вы их приводите?

[r1221]

Ну если вам самим ваши доказательства кажутся смешными, то зачем вы их приводите?

Вы говорили о новых, свежих и убойных... И я о них же... Зачем вдруг делать выводы о старых?

[Утро]

А знаниями уже давно поделились в Библии и Церкви... Вам этого явно недостаточно?
И подучите логикую...

Подучить логику? Хорошо, подучу.
Я просил Вас поделиться своими знаниями, а Вы меня посылаете читать сомнительный (для меня) учебник и посетить сомнительное для меня учебное заведение.
По сути дела, я попросил Вас ответить за свои слова.

[Woland]

Все зависит от того, что вам приносит такая вера. Если вера приносит несчастье и негатив - верить глупо. Если помогает вам - почему же должно быть глупо?

[r1221]

Подучить логику? Хорошо, подучу.
Я просил Вас поделиться своими знаниями, а Вы меня посылаете читать сомнительный (для меня) учебник и посетить сомнительное для меня учебное заведение.
По сути дела, я попросил Вас ответить за свои слова.

А я еще раз повторяю, что все уже отвечено и если Вы считаете это сомнительным, то скорее проблема не в учебнике... ИМХО.

[r1221]

Странно. Я нахожу это высказывание Утро вполне логичным.

Не удивлен, современная трактовка логики многими делается исходя из их желаний и слишком раздута... По сути каждый может говорить логично, исходя из собственных формальных убеждений... Поэтому, Вам, придерживающемуся почти одинаковых взглядов, это кажется логичным... Я же вижу, что афтар передернул и чуть подменил понятия.