Разве не глупо верить?

[Laangkhmer]

Но как раз благодаря снам есть у меня есть ощущение разницы между реальностью и нереальностью происходящего.

А благодаря форуму у Вас есть ощущение разницы разговора с реальным человеком и с виртуальным соеседником. И чего?

но почему Я не осознаю, что Сам Себе "кино" показываю?

А почему камни не падают в небо?
Игорь, Вы пытаетесь сделать невозможное - объяснить все. Наука себе такого не позволяет. Она открыла закон сохранения энергии и не задает бессмысленного вопроса: А почему он существует, а не закон сохранения цвета?

Тут возможны варианты:

1) Мое Сознание существовало всегда, но "картинки" почему-то стали появляться несколько лет назад.

2) Мое Сознание существовало всегда вместе с "картинками", но сейчас Я почему-то помню лишь Свои последние годы (с 4-х летнего возраста, примерно).

Бритва Оккама отсекает оба варианта. Единственный, который она не трогает таков:
Вы и Ваше сознание существуете только сию секунду, что и есть все время. В эту секунду у Вас и рождается ощущение того, что с Вами что-то происходит или происходило.

[Игорян]

Игорь, Вы пытаетесь сделать невозможное - объяснить все.

Ну, в данный момент я лишь пытаюсь показать, что вера в солипсизм оставляет на порядок больше нерешенных вопросов, чем вера в то, что есть внешний мир. Поэтому придерживаться веры во внешний мир - никак не глупо. В отличие от веры в Зевса, Яхве, адские муки и т.п.

[Laangkhmer]

Ну, в данный момент я лишь пытаюсь показать, что вера в солипсизм оставляет на порядок больше нерешенных вопросов, чем вера в то, что есть внешний мир.

Ага, понимаю. И надо отметить, что пока в этом не преуспели.

[Игорян]

Ага, понимаю. И надо отметить, что пока в этом не преуспели.

Преуспел. Решение любых вопросов типа "почему камни не падают в небо" - оно никуда не девается и при солипсизме. Просто "падение камней" трактуется как одна из закономерностей того "кино", которое у меня в сознании... Но при этом солипсизм порождает вопросы, на которые Вы ответить не сумели.

[Laangkhmer]

Преуспел.

Неа.

Но при этом солипсизм порождает вопросы, на которые Вы ответить не сумели.

Давайте еще раз и по-порядку. Вы написали:
"Ну, в данный момент я лишь пытаюсь показать, что вера в солипсизм оставляет на порядок больше нерешенных вопросов, чем вера в то, что есть внешний мир."
Где эти вопросы, которых "на порядок больше"? Приведите, плз, попунктно.

[Игорян]

Где эти вопросы, которых "на порядок больше"? Приведите, плз, попунктно.

Они все вытекают из этого:

Вы и Ваше сознание существуете только сию секунду, что и есть все время. В эту секунду у Вас и рождается ощущение того, что с Вами что-то происходит или происходило.

Почему существую не только я, но и "картинки"?

Каким именно образом мое сознание "порождает" Форум, Лаангкхмера и т.д.?

Почему я не осознаю, что сам всё это порождаю?

И т.д. и т.п.

[Laangkhmer]

Они все вытекают из этого

Не отвечая на эти бессмысленные вопросы, противопоставляю им столь же бессмысленные вопросы в рамках "веры во внешний мир".

Почему существую не только Я, но и "картинки"?

Почему существует не только гравитационное, но и электромагнитное взаимодействие?

Каким именно образом мое сознание "порождает" Форум, Лангкхмера и т.д.?

Каким именно образом электрон порождает электромагнитное поле?

Почему я не осознаю, что сам всё это порождаю?

Почему Кэндальф не осознает, что его поведение - глупо?

И т.д. и т.п.

И т.д. и т.п.

[Игорян]

Не отвечая на эти бессмысленные вопросы, противопоставляю им столь же бессмысленные вопросы в рамках "веры во внешний мир".

Приведенные Вами вопросы - как бы они ни решались - всё равно должны решаться и в том случае, если это лишь закономерности в порождаемых мною "картинках".

А как быть с моими вопросами? Не решаются они. Но отпадают, если считать "картинки" внешним миром, а себя - его частью...

[Laangkhmer]

Приведенные Вами вопросы - как бы они ни решались - всё равно должны решаться и в том случае, если это лишь закономерности в порождаемых мною "картинках".

Нет, не должны.Эти вопросы (или их производные) не имеют смысла. Нет смысла спрашивать почему существует и гравитационное и электромагнитное взаимодействие? Они существуют, и все тут.

А как быть с моими вопросами? Не решаются они.

И Ваши точно так же лишены смысла.

Но отпадают, если считать "картинки" внешним миром, а себя - его частью...

Отпадают, но на их месте возникают новые, столь же лишенные смысла. Но солипсизм имеет одно преимущество: не нужно отвечать на вопросы:
1. Что это такое - мир, существующий вне меня?
2. Как мир вне меня соотносится с картинками у меня в голове?
3. Откуда взялся мир вне меня?

Особенно каверзен вопрос №2.

[Игорян]

Нет, не должны.Эти вопросы (или их производные) не имеют смысла. Нет смысла спрашивать почему существует и гравитационное и электромагнитное взаимодействие? Они существуют, и все тут.

Почему нет смысла? При вере в солипсизм остаются актуальными абсолютно все научные вопросы: про эволюцию, про Большой Взрыв и т.д. Просто я тогда исследую, по каким законом существуют "глюки" в моем сознании (в том числе в памяти - даже если прошлого не было), которые я ошибочно принимаю за внешний мир.

2. Как мир вне меня соотносится с картинками у меня в голове?
...
Особенно каверзен вопрос №2.

Да, для нас мир является "вещью в себе", как говаривал Кант. Но есть основания считать, что наше сознание хоть каким-то образом "отражает" реальность. Теория эволюции говорит в эту пользу... Раз существа приспосабливались к окружающей среде, то лучше выжил бы тот, у кого в голове "картинки" более соответствовали реальности. А то, представьте, тигр саблезубый набрасывается на Вас, чтобы скушать, а Вам кажется, что это белый и пушистый котенок ласково трется о ногу...

[Laangkhmer]

Почему нет смысла?

Потому, что вопросы можно задавать лишь в рамках какой-либо модели. А каждая модель строится на аксиомах. Вопрошать: почему эта аксиома есть? - бессмысленно, ибо мы сами эту аксиому и ввели. Все перечисленные мной вопросы сводятся к одному: почему это есть? Но если мы что-либо изучаем, мы априори полагаем, что оно - есть.

При вере в солипсизм остаются актуальными абсолютно все научные вопросы: про эволюцию, про Большой Взрыв и т.д. Просто я тогда исследую, по каким законом существуют "глюки" в моем сознании (в том числе в памяти - даже если прошлого не было), которые я ошибочно принимаю за внешний мир.

Ага. Но еще и добавляются вопросы, вроде:
1. Что это такое - мир, существующий вне меня?
2. Как мир вне меня соотносится с картинками у меня в голове?
3. Откуда взялся мир вне меня?

Но есть основания верить в то, что наше сознание хоть каким-то образом "отражает" реальность.

Нет таких оснований. Просто это удобнее принять за аксиому. Иначе было бы скушно жить.

Теория эволюции говорит в эту пользу...

Теория эволюции, все существа и весь мир с точки зрения солипсиста существуют в его голове и никак не могут говорить в пользу того, что мир существует вне нее.
Ну Вы забавник! Еще ни разу не видел, чтоб солипсизм опровергали теорией эволюции.

А то, представьте, тигр саблезубый набрасывается на Вас, чтобы скушать, а Вам кажется, что это белый и пушистый котенок ласково трется о ногу...

Тут не понял. Если тигр - плод моего сознания, то как я могу принять его за котенка? Кажется, вы не восприняли еще всей глубины солипсизма. Этой бездонной черной дыры.

[Игорян]

Если тигр - плод моего сознания...

Я там говорил с позиции веры во внешний мир. Отвечал на вопрос, как сознание соответствует внешнему миру и почему можно считать, что "отражает" его (хоть в какой-то степени).

Все перечисленные мной вопросы сводятся к одному: почему это есть? Но если мы что-либо изучаем, мы априори полагаем, что оно - есть.

Ну да, в случае солипсизма - есть как часть виртуального мира. Почему бы не исследовать его, играясь, будто он реальный?

Вот иду в библиотеку, читаю там книгу по астрономии... (зная, что всё это только у меня в сознании)... потом иду покупаю телескоп и начинаю ночью с балкона смотреть на звездное небо и сопоставлять с прочитанным... (зная, что всё это только у меня в сознании)... и вижу, что всё сходится... потом поступаю учиться на астрофизика, провожу свои исследования... становлюсь профессором (продолжая думать, что всё это только у меня в сознании)... Разве этого не может быть? Сколько всяких закономерностей в моих "глюках" откроется!

Но так никто и не объяснит, почему мое сознание порождает их...

[Laangkhmer]

... почему можно считать, что "отражает" его (хоть в какой-то степени).

Да, теперь ясно. Но в любом случае, все что мы можем сказать, - это то, что внешний мир как-то соотносится с миром нашего сознания, но не более того.

Разве этого не может быть? Сколько всяких закономерностей в моих "глюках" откроется!

Откроется. Но все эти закономерности будут тоже существовать лишь в Вашем сознании. Но вопрос: почему они существуют столь же бессмысленнен, как и вопрос: почему существует мир вне моего сознания?

Но так никто и не объяснит, почему мое сознание порождает их...

Не объяснит, разумеется. Точно так же, как вы не объясните почему есть внешний мир во всех его проявлениях. Он есть, и все тут. Это аксиома, которую мы ввели.

[Игорян]

Не объяснит, разумеется. Точно так же, как вы не объясните почему есть внешний мир во всех его проявлениях. Он есть, и все тут. Это аксиома, которую мы ввели.

1. В случае веры во внешний мир считаю материю единственной безначальной реальностью. Необъяснимой.

2. В случае солипсизма считаю Себя единственной безначальной реальностью. Необъяснимой.

На этом схожесть заканчивается

1. Есть объяснения (научные), как именно материя "оформилась" во Вселенную, как возникали разные законы и т.д. Ведется поиск закономерностей и предлагаются разные объяснения (более или менее успешно). При помощи этих знаний уже на Луну слетали

2. Нет никаких объяснений, как именно в Моем Сознании возникли "картинки", как Оно порождает механизмы этих "глюков" и т.д.

[Laangkhmer]

1. Есть объяснения (научные), как именно материя "оформилась" во Вселенную, как возникали разные законы и т.д.

Но нет объяснения тому, что такое материя и как она соотносится с моим сознанием.

2. Нет никаких объяснений, как именно в Моем Сознании возникли "картинки"

Они не возникли. Они всегда были. Все время вашего существования - ровно сиюсекундный момент.

как Оно порождает механизмы этих "глюков" и т.д.

А как материя порождает физические законы? По какому механизму существует закон сохранения энергии?