Есть ли Бог?

[Валентин.]

А биосфера и Земля в целом - это замкнутая система?

Думаю, да. И энтропия у нас минимальна ("необходима и достаточна" для поддержания жизни). Бесконечно убывать она может например на Солнце. И, причём, обратите внимание, что это всё "крутится" в вакуме, где энтропия максимальна (минус 200 градусов Цельсия), но не абсолютна.
Мне надоело умничать.

[АкваВитт]

Атеизм в данном случае - это отрицание сверхсущности, неподвластной пониманию. Бог сам для себя Богом, конечно же, не является.
Религиозность - сон разума, так что давайте не будем про заблуждения, хорошо?)))

Бог не может отрицать сверхсущность, т.е. Самого Себя. А неподвластна пониманию она (сверхсущность) только для обычных сущностей, коими мы с Вами являемся.
Насчёт религиозности я с Вами полностью согласен, но речь у нас с Вами не о религии, а о Творце.

[Laangkhmer]

Думаю, да.

В школу!
____________

[АкваВитт]

АкваВитт: теория эволюции противоречит законам природы (Второму закону термодинамики)
Не могли бы Вы более подробно объяснить это.

Для образования первого живого организма, согласно сценарию Эволюции, необходимо, чтобы упорядоченность материи в определённом месте в определённое время невероятным образом возрасла. Согласно вышеупомянутому закону, это не представляется возможным, это не представляется возможным и сточки зрения теории вероятности. Сама ТЭ основана на предположении, что после Большого Взрыва материя каким-то образом упорядочилась до такой степени, что образовалась Солнечная Система. С какой бы это стати? Такие процессы в природе не наблюдаются.... Но эволюционисты в это верят, т.к. не знают причину, по которой весь мир упорядочен. По Вашему упорядоченность мира невозможно объяснить творческим актом Создателя? Попробую объяснить в чём ошибочны Ваши рассуждения. Вы судите о природе Создателя, изучая природу Его творения.
Говоря образно: наблюдаете живописный холст, изучаете его свойства, а выводы пытаетесь распространить на природу художника. Как Вы можете знать, каким образом краска легла на холст, если Вы сами являетесь частью картины? Если мы часть творения, то нам не представляется возможным увидеть процесс творения, сколко бы мы не интерполировали наблюдаемые процессы к предполагаемому началу. Вот мы наблюдаем высыхание краски нашей картины, понятно, что когда-то она была более влажной, но насколько? Даже если это будет нам достоверно известно, мы ничего не будем знать о том, как краска попала на холст. У нас нет таких инструментов. Другими словами процессы протекающие в картине не могут рассказать ничего о самом процессе ее рисования. Но наличие самой картины ясно и однозначно доказывает то, что её нарисовал художник. Поэтому я верю во Всевышнего, и полностью доверяю Библии, а не проповедникам. Всю славу воздаю Создателю, а не созданиям. Можете не разделять моих убеждений, но научных обоснований для Ваших убеждений у Вас нет.

[w_smerdulak]

Бог не может отрицать сверхсущность, т.е. Самого Себя.

Он и не отрицает Самого Себя. Он отрицает Своего Создателя. Его существование. Для Самого Себя Он Сверхущностью не является.

Но речь у нас с Вами не о религии, а о Творце.

Да, который на поверку оказывается атеистом.

[w_smerdulak]

Думаю, да.

Естесственно, мы ведь находимся под Твердью Небесной.

[АкваВитт]

Он и не отрицает Самого Себя. Он отрицает Своего Создателя. Его существование. Для Самого Себя Он Сверхущностью не является.

Полагаете, упорство и нежелание ничего понимать, это способ кому нибудь, что нибудь объяснить? Прочтите ещё раз ответы на Ваши вопросы и перестаньте повторять их.
Над Всевышнм не существует никакой сверхсущности. Он - Всевышний - Сверхсущность для всего существующего.

[w_smerdulak]

Над Всевышнм не существует никакой сверхсущности.

Над атеистом тоже.

[АкваВитт]

Естесственно, мы ведь находимся под Твердью Небесной.

Снова и снова смеётесь над собственными вымыслами. Разберитесь сначала что означало слово "твердь" во времена написания пятикнижия Моисеева. Потом уже смейтесь, если желание останется.

[Malakay]

"Над Всевышнм не существует никакой сверхсущности" - Предположить Вы можете всё что угодно. От этого ничего не зависит! (с) АкваВитт

[АкваВитт]

Над атеистом тоже.

И будете, как боги, знающие добро и зло.... (Бытие. 3:5)
Безусловно. Атеист - сам себе сверхсущность. Ему нет никакой нужды славить своего Творца. Вся слава достаётся просветлённому атеисту.

[w_smerdulak]

Атеист - сам себе сверхсущность.

Почему "сверх-"?

Ему нет никакой нужды славить своего Творца.

Так скажем атеисту нет никакой потребности славить сверхнеобходимую сущность, которую выдумали теисты.

Вся слава достаётся просветлённому атеисту.

Вы переживаете за Бога, которому не досталось славы?))))

[АкваВитт]

"Над Всевышнм не существует никакой сверхсущности" - Предположить Вы можете всё что угодно. От этого ничего не зависит! (с) АкваВитт

Речь не о моих предположениях, о Библии идёт речь, о сотворении мира, чего тут предполагать. Творение очевидно. Хоть запредполагайся. Приходится рассуждать, а не предполагать.

[w_smerdulak]

Разберитесь сначала что означало слово "твердь" во времена написания пятикнижия Моисеева.

Ну так давайте разберемся. Я не против.
Скажите, а какова процентная доля Писания, информация в которой безнадежно устарела на сегодняшний день?

[w_smerdulak]

Творение очевидно. Хоть запредполагайся.

Солнце вращается вокруг Земли. Это очевидно.