Есть ли Бог?

[АкваВитт]

smerdulak: Хорошо, допустим Он есть.

В. Он верит в своего Создателя?
О. Нет, он не верит. Бог вообще не может верить, поскольку, исходя из определения Его как Всеведающего, Он знает.

В. Он знает, что Его никто не создавал?
О. Знает.

В. Бог является абсолютным атеистом?
О. Да, является.

Допущение разумно.
Первый вопрос лишен смысла, т.к Создателя нельзя создать, это Всевышний призывает всё к бытию.
Второй вопрос, как и ответ на него - правда.
А третий вопрос, как и ответ на него - неправда. Атеизм - отрицание Бога, как же Бог может отрицать Своё существование. Атеизм - заблуждение человека, но не его Создателя.
Таким образом, Вами потеряна нить рассуждения, следовательно и вывод ошибочен.

[АкваВитт]

Laangkhmer:
Не исключено. Теории Ламарка, а потом и Дарвина отложили же. Только вот саму эволюцию никак не отложишь, как не отложишь гравитацию, шарообразность Земли и пр.

Не стоит эволюция включения в один список с очевидным, т.к. теория эволюции противоречит законам природы (Второму закону термодинамики), неспособна ответить на простые вопросы о происхождении некоторых живых существ (по большому счёту - ни одного живого существа), основана на неверных предположениях (якобы существуют самопроизвольно упорядочивающиеся системы). Так что Вам снова необходимо её доказывать. А сама эволюция не наблюдаема глазом (невозможно поставить опыт, её подтверждающий). Только не нужно говорить про миллионы лет, докажите хотя бы теоретическую возможность эволюции, а то Теория вероятности гласит, что вероятность случайного формирования даже самого "простого"(на самом деле невероятно сложного) живого организма из неживой материи равна нулю, а ведь этот организм ещё и оживить необходимо... Так что не стоит свои фантазии называть научно состоявшимся фактом. О существовании Творца Вы можете спорить, сколько Вам угодно, но Эволюция в этом споре - не аргумент.

[sergeyk75]

Тема глобальная, но важная. Давайте без крика и сарказма порассуждаем о существовании Бога. Я понимаю, что для большинства посетителей этого форума ответ очевиден, и всё же хотелось бы разумно подойти к этому вопросу.

Итак, почему вы верите или не верите в существование Бога?

Всё очень просто: Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии? Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал (Иоан.6:28-29).
Или так: Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия (Иоан.3:18).

[sergeyk75]

Все очень просто: Итак сказали Ему: что нам делать, чтобы творить дела Божии? Иисус сказал им в ответ: вот дело Божие, чтобы вы веровали в Того, Кого Он послал (Иоан.6:28-29).
И еще: Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия (Иоан.3:18).

[w_smerdulak]

А третий вопрос, как и ответ на него - неправда. Атеизм - отрицание Бога, как же Бог может отрицать Своё существование. Атеизм - заблуждение человека, но не его Создателя.
Таким образом, Вами потеряна нить рассуждения, следовательно и вывод ошибочен.

Атеизм в данном случае - это отрицание сверхсущности, неподвластной пониманию. Бог сам для себя Богом, конечно же, не является.
Религиозность - сон разума, так что давайте не будем про заблуждения, хорошо?)))

[Утро]

теория эволюции противоречит законам природы (Второму закону термодинамики)

Не могли бы Вы полее подробно объяснить это.

[Laangkhmer]

т.к. теория эволюции противоречит законам природы (Второму закону термодинамики)

Второму закону термодинамики не противоречит даже ваше существование, не то, чтоб эволюция.
И вообще, не употребляйте выражений, смысл которых вам неизвестен.

[Валентин.]

Второму закону термодинамики не противоречит даже ваше существование, не то, чтоб эволюция.
И вообще, не употребляйте выражений, смысл которых вам неизвестен.

Возможно АкваВит имел ввиду, что энтропия в замкнутой системе не может бесконечно убывать.

[Laangkhmer]

Возможно АкваВит имел ввиду, что энтропия в замкнутой системе не может бесконечно убывать.

Она там вообще убывать не может.

[Валентин.]

Она там вообще убывать не может.

например: чем больше кпд двигателя, тем энтропия меньше.
Энтропия (почти моё определение) - это степень омертвелости поля.
Справка: энтальпия - это (на пальцах) теплосодержание.

[Валентин.]

Пойду на перекур.

[Laangkhmer]

например: чем больше кпд двигателя, тем энтропия меньше.

А двигатель сам, без затрат энергии способен повышать свой КПД, уменьшая спонтанно энтропию?

[Валентин.]

А двигатель сам, без затрат энергии способен повышать свой КПД, уменьшая спонтанно энтропию?

В процессе эволюции - да!

[Laangkhmer]

А биосфера и Земля в целом - это замкнутая система?

[Валентин.]

А биосфера и Земля в целом - это замкнутая система?

Думаю, да. И энтропия у нас минимальна ("необходима и достаточна" для поддержания жизни). Бесконечно убывать она может например на Солнце. И, причём, обратите внимание, что это всё "крутится" в вакуме, где энтропия максимальна (минус 200 градусов Цельсия), но не абсолютна.
Мне надоело умничать.