Есть ли Бог?

[plug]

Это и есть суть Вашего верования: Бога нет, значит я ни перед кем не виноват.

Вы же не телепат, откуда вам знать?
Я даже не буду придираться к слову "верование", ну хотите вы с ослинным упрямством считать, что я имею какие-то верования - так кто ж вам запретит...
Но с чего вы взяли, что в этом суть моих воззрений?
Это ваше гипертрофированное чувство важности ваших собственных верований. Если в них все люди обязаны быть виноватыми и суть их воззрений обязательно в том - признают они навязанную им вину или не призанют, то ... почему у тех, кто не разделяет ваши верования должна "голова болеть" об этой вине?
В конце концов помимо авраамических есть немало других религий, которые "не заморачиваются" вопросом вины.
Так что даже если Бог есть, это вовсе не значит, что я в чем-то виноват. Не сочиняйте очередную глупость.

Мыслящие люди могут передумать,...

Конечно могут. Но главное, что они не обязаны делать это одновременно.
Если я передумаю относительно "существования Бога" или тварности вселенной, это вовсе не значит, что все местые атеисты обязаны последовать моему примеру. И тем более это не значит, что Хокинг будет обязан передумать.
Ну так, а почему я был бы обязан менять свои взгляды не по собственному размышлению, а просто потому, что кто-то, пусть даже и авторитетный ученый, решил изменить свои?

немыслящие же от того, на чём стоят, ни на шаг, всем стадом.

Угу. Вы своим примером это убедительно демонстрируете.

Как Вы любите обвинятьаппонентов в неудачных попытках сеанса телепатии. Однако в двух своих последних постах делаете совершенно надуманные заявления о мыслях других людей...

А-а-а, у Вас похоже русский язык не родной, а в школе Вы (как мы уже неоднократно убедились) учились плохо.
Поэтому Вам неизвестно назначение вопросительных знаков в конце предложения и смысл слова "наверное".
Иначе чем еще можно объснить ваши последние высказывания?

Каким судом судите...

И что?
Вы или Степан хотя бы раз спросили - мол Вы, plug, верите ли во научные теории, считаете ли зарождение жизни случайным, является ли сутью ваших воззрений "если Бога нет, то я не виноват" ...?
Нет, вы "ничтоже сумняшеся" приписываете мне все эти глупости, а когда я вам возражаю - просто игнорируете возражение и с тупым упрямством и из раза в раз твердите своё.
Так что мне о "таком суде, каким я сужу" остается только мечтать.

[Bhagavan]

Почему же напрасно? Напрасно было бы, если б эти слова имели какую-нибудь ценность.

[АкваВитт]

вы еще представляете, что по эволюционисты считают зарождение жизни случайным.

Не случайным самозарождение представляется только эволюционистам, а реально не обнаружено ни одного подобного процесса.

И если представление о Творце это вопрос веры и проверке не подлежит, то представление о том, что наука полагает зарождение жизни случайным - просто ваша очередная глупость.

Полностью согласен с утверждением,что жизнь зародилась не случайно.
Но вы считаете, что к этому привели естественные процессы, а я считаю, что естественные процессы к этому привести не могут.

Я нигде не утверждал, что "жизнь могла зародиться случайно". Это ваша собственная ложь.
А я и не утверждаю, что "жизнь действительно самозародилась". Поскольку, никаких свидетелей не было. И даже если полностью воспроизвести процесс в лаборатории, это лишь докажет, что жизнь могла самозародится. Но никак не исключает возможности, что ее создал Добрый Волшебник или зеленые гуманоиды с Сириуса.
Так что, не говорите глупостей - я ни во что не верю, тем более в то, что вы мне пытаетесь приписать.

Понял, вопрос снят.

Если он может это доказать, то - пусть докажет. Вот когда Вы лично сможете привести доказательство, не важно - сами Вы его придумаете или спишете у кого-нибудь, вот тогда можно будет считать, что Вы не лжете....

откройте учебник физики в разделе "Термодинамика" и прочитайте же наконец формулировку ВНТ. Все это никакого отношения к ВНТ не имеет. Что непонятно то???.

.

Хоть бы термодинамик какой-нибудь рассудил нас... Обязательно, подготовлюсь и спишу у эволюциониста, чтобы Вы не могли обвинить его в предвзятом отношении к науке.

У меня трудов в области термодинамики ровно столько же, сколько у Азимова - ноль. Вот если вы отыщете хоть одну статью Азимова, опубликованную в научном журнале, посвященную термодинамике ... вот тогда можно будет что-то сравнивать. А до этого мы с ним равны, как люди, получившие сходное по уровню образование. Но не более того.

Азимов всего лишь пытался объяснить креационистам почему ВНТ не противоречит эволюции, а Вы его вон как....

если провести "мысленный эксперимент" и представить что во всей обозримой вселенной кроме пары молекул нет более ни одной частицы, то будь даже расстояние между ними миллионы километров и даже если они летят в разные стороны, то ... рано или поздно сила взаимного притяжения "погасит скорость" и заставит их сближаться.
Для обоснования этого достаточно знаний из школьного курса физики.

.

Я бы сказал, для опровержения этого, достаточно знаний физики. В Вашем примере не учтён второй закон термодинамики, универсальный для любых систем, в том числе и для Вашей.
Огромная просьба, не загрязняйте дискуссию обвинениями.

[АкваВитт]

Вы или Степан хотя бы раз спросили - мол Вы, plug, верите ли во научные теории, считаете ли зарождение жизни случайным, является ли сутью ваших воззрений "если Бога нет, то я не виноват" ...?
Нет, вы "ничтоже сумняшеся" приписываете мне все эти глупости, а когда я вам возражаю - просто игнорируете возражение и с тупым упрямством и из раза в раз твердите своё.
Так что мне о "таком суде, каким я сужу" остается только мечтать.

Приношу свои искренние извинения. И задаю Вам вышеперечисленные вопросы. Впредь постараюсь не делать скоропалительных выводов.

[АкваВитт]

Это ваше гипертрофированное чувство важности ваших собственных верований. Если в них все люди обязаны быть виноватыми и суть их воззрений обязательно в том - признают они навязанную им вину или не призанют, то ... почему у тех, кто не разделяет ваши верования должна "голова болеть" об этой вине?
Так что даже если Бог есть, это вовсе не значит, что я в чем-то виноват. Не сочиняйте очередную глупость.

Причём тут мои или Ваши верования/воззрения? Вообще, причём тут мнения людей?
Бог есть, или бога нет. Если бог есть, но не может судить и привести суды в исполнение, то это не Бог, а убожество. А если Бог судит, то как Вы можете заявлять о своей невиновности? Ах да, "Библию писали люди...." От меня то Вам что нужно? Я не могу с Вами согласиться, что автор Библии - человек. Есть очень веские основания, полагать, что Автор Библии является Творцом Вселенной. Вы в это, как я понял, не верите. Желаете продолжать в том же духе, - я Вам не указ. Только утверждать, что Вселенная могла организоваться благодаря естественным процессам, вопреки второму началу термодинамики, Вы не можете. Верить в это можете, а утверждать, что это научное убеждение - нет. По-моему, я не делал таких заявлений "Эволюции не было, т.к. мир сотворён Богом". Я заявляю, что эволюции не было, потому, что ТЭ противоречит законам природы, А уж вера - личное дело каждого.

[biblos]

Мы не горшки, а ты - не спорь, коли себя горшком счиатешь...

Все мы горшки, поверь мне. Уж я-то знаю...

"Горшок, не спорь с гончаром - проспоришь" - а горшечник, глядя на кучу разбитых горшков, думает - "Есть чем гордиться".

Ну это же твои мысли, а не горшечника.
Не суди по себе о горшечнике, гордый горшок.

[biblos]

Вопрос о существовании-несуществовании Бога никогда не может буть разрешён путём рассуждений. Невозможно доказать ни за ни против. Поэтому напрасно тратим слова.

Во-во, я и говорю, горшки взялись оспаривать существование горшечника. Типа мы случайно из глины вылепились. Просто из глины стали такими круглыми, случайно высохли, случайно обожглись в печи. Да и печи-то никакой не было, просто случайно грозой стукнуло и мы обожглись. А перед этим, тоже совершенно случайно, прошел глазуревый дождик, причем не повсеместно, а точечно - исключительно над глиняными сосудами.
Таков ход ваших рассуждений, горшки вы мои...

[KPbI3]

Библос

Все мы горшки, поверь мне.

Нет уж, Вы может и горшок, а мы люди. Вообще, рекомендую сходить на прием к специалисту, он может поможет Вам понять, что Вы тоже человек.

[Laangkhmer]

Нет уж, Вы может и горшок, а мы люди.

Ну и оставайтесь людьми. Никогда не причаститься вам той божественной радости осознования себя не человеком, а Горшком Для Почетного Употребления. Оставайтесь в неведении.

[Milo]

Все мы горшки, поверь мне. Уж я-то знаю...

Копии Великого Горшка?

[w_smerdulak]

Никогда не причаститься вам той божественной радости осознования себя не человеком, а Горшком Для Почетного Употребления. Оставайтесь в неведении.

"...А у нас в эфире передача "Люди-вещи"!.." © The Simpsons

[Вовчик]

Все мы горшки, поверь мне. Уж я-то знаю...

И рад был бы тебе поверить, да Павел не дает...говорит - горшок не спросит...А вот я спрашиваю...значит уже под павлово определение горшка, откуда ты и подчерпнул идею, не подпадаю...А ты уж сам себя классифицируй с единомышленниками, которым хочется быть горшками почетного употребления...

[Валентин.]

Во-во, я и говорю, горшки взялись оспаривать существование горшечника. Типа мы случайно из глины вылепились. Просто из глины стали такими круглыми, случайно высохли, случайно обожглись в печи. Да и печи-то никакой не было, просто случайно грозой стукнуло и мы обожглись. А перед этим, тоже совершенно случайно, прошел глазуревый дождик, причем не повсеместно, а точечно - исключительно над глиняными сосудами.
Таков ход ваших рассуждений, горшки вы мои...

Вы, слегка глупы! Горшок - это то, что Вы видите в зеркале, каждый раз. А Вы - то, что внутри - пустота.

[АТА]

Две цитаты:

[B]

И как директорами госпиталей назначают умственно отсталых, ума не приложу. Либо его переврали

.
и

Ясен пень.

Без коментариев.

[Ivan Ivanov]

Библос

Все мы горшки, поверь мне.

Нет уж, Вы может и горшок, а мы люди. Вообще, рекомендую сходить на прием к специалисту, он может поможет Вам понять, что Вы тоже человек.

Да, да. Человек - это звучит ГОРДО. Только Бог гордым противится.