Добро,зло,эволюция

[УСИЛОК]

[quote]

УСИЛОК!Бог абсолютно свят!

У меня в этом нет сомнения.

Если не получается что-то объяснить,не посягая на святость Бога,то надо просто ждать нормального понимания,но не надо объяснять,приписывая Богу использование зла!

Но ведь и такое возможно? В принципе?

Ведь всего Бога мы не знаем?. Лучший пример жизни человека-это жизнь и учение Иисуса Христа на земле. Вот для на абсолютный идеал жизни!

К Нему и будем стремится

[УСИЛОК]

[quote]

Согласно вашей теории Бог и есть сатана...

Тут нечто большее. Пока нам до конца непонятное.

---

Зачем добру побеждать зло? Чтобы отомстить?

Это примитивное понимание многих людей. Надо элементарно понять и то и другое. А дальше дело каждого субъекта-принять, или не принять.

[УСИЛОК]

Плевелы рождаются и остаются плевелами,а пшеница рождается и остаётся пшеницей?Или мы все рождаемся плевелами,а некоторые становятся пшеницей?

\

В этих словах есть кокая-то доля предопределенности. Не так ли? Пшеницы они и есть пшеницы. Плевелы и есть плевелы. В чем тогда суть их роста на поле? Какая цель? Дожить до жатвы? Или все время мешать пшенице от земли и до самого верха рости? Скорее последнее, т.к остальное нам неизвестно.

[Вовчик]

[quote=УСИЛОК]

Но ведь, если Бог непопускает зло на людей, и не знает что творит сатана, то это не Бог по определению. Не Всемогущ. Но это моя теория.
Ну раз так, тогда вина на мне.

Мне тоже не понятны действия Бога в отношении зла и его носителей. Но я не считаю своей виной попытки разобраться в этом вопросе. Я считаю гораздо большей виной лжествидетельствование утверждением, что мне все ясно. Я не понимаю, почему изначально Бог не искореняет основной источник зла - сатану?

[УСИЛОК]

[QUOTE]

Если я правильно понял Усилка, именно о такой эволюции он и говорит.

Зло помогает добру, в его продвижении. Такова человеческая натура.

[Allent]

[quote=Вовчик]

почему изначально Бог не искореняет основной источник зла - сатану?

а как можно искоренить представляемое? сие тоже компонент самоопределения личности. Границы представления человека и его базовые аксиомы.

[Марина.]

]"Агрессия" это не "когда рычат и зубами" [/SIZE]

агрессия это любое действие направленое на внесение изменений в действительность если опознаваемая действительность не соответствует внтуренней модели действительности личности

поясните, зачем вы привели мне эти цитаты?
это ведь инструмент.
Инструмент чего?
Вашего воздействия.
Вы пытаетесь изменить то что наблюдаете.
Наблюдаете мое отношение к вашим постам по вашему проявляющееся в виде моего непонимания, или расхождения с вашей точкоз зрения или вы просто хотите высказаться считая что так надо.
кому надо?
Вам.
Зачем?
Для изменения акиоматики окружения.
Точно то же движет мною при написании ответов вам. Точно то же двигало Игорем при открытии этого сайта.
В любом случае, любым создателем , за исключением Всевышнего, движет всего два управленца
агрессия
амбиции
точно это же двигало множеством пассионариев или великих тиранов.
Аксиоматическая модель основанная на личном опыте может быть полярно разной от апостола Павла до сатрапов, таких как Гитлер или Сталин. Но действующее начало одно- агрессия. Агрессия как абсолютная величина разности наблюдаемого и представляемого.

Ну Вы даёте!Да я просто знать хочу про плевелы и пшеницу.И цитата поэтому же.

[УСИЛОК]

[quote]

Мне тоже не понятны действия Бога в отношении зла и его носителей.

Несостыковывается с человеческой логикой мышления.

Но я не считаю своей виной попытки разобраться в этом вопросе.

Но нам и не говорили, что мы должны это решать. А должны только пресекать и учится из злого в доброе...

Я считаю гораздо большей виной лжествидетельствование утверждением, что мне все ясно.

У таких людей просто кругозор чктучку маловат

Я не понимаю, почему изначально Бог не искореняет основной источник зла - сатану?

Немного детский вопрос к Богу. Я думаю, что на него не надо отвечать?:d

[Allent]

Ну Вы даёте!.

ну так берите

[Марина.]

[quote=Allent]

а как можно искоренить представляемое? сие тоже компонент самоопределения личности. Границы представления человека и его базовые аксиомы.

Тема пошла в беспредел.
Сатана-не просто представляемое,а ещё и существующее.

[Марина.]

Согласно вашей теории Бог и есть сатана...

---
Зачем добру побеждать зло? Чтобы отомстить?

Я согласна с этим!Иезуитствующий бог-это сатана.

[УСИЛОК]

[QUOTE=Марина.]

Тема пошла в беспредел.
Сатана-не просто представляемое,а ещё и существующее.

Точно так же можно отнестись и к Богу... Мы знаем, что есть Бог и сатана. Все остальное лишнее.

[УСИЛОК]

Я согласна с этим!Иезуитствующий бог-это сатана.

Сатана-это и есть бог зла, с маленькой буквы.

[Вовчик]

Точно так же можно отнестись и к Богу... Мы знаем, что есть Бог и сатана. Все остальное лишнее.

Усилок, это Вы о нас говорите?Это мы все остальное?

[Allent]

[quote=УСИЛОК]

Точно так же можно отнестись и к Богу... Мы знаем, что есть Бог и сатана. Все остальное лишнее.

это утверждение верное.
с уточнением что ТЫ знаешь.

в моем мире сатана отсутствует.
Есть только Всевышний и на все Воля его и Его могущество.
но еще раз повторяю, это только моя истина. Может еще у кого нибудь такие взгляды, буду очень этому рад