Потоп, может это метафора?

[tagil]

Тагил, не перестаёшь врать, зачем?

The Man, оскорбления запрещены правилами Форума.

[Двора]

Что ты имеешь ввиду, когда говоришь, что правильный союз Ноя, стал не правильным?

Сообщение от Briliant
Нет, просто тот мир должен был быть полностью зачищен, водами потопа от смешанных союзов...

У Ноя был правильный союз, и дети правильные... а у тех, сынов сильных, не правильные...




Как один из правильных стал не правильным, ведь все не правильные в водах остались ...
Есть соображение?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Briliant
Нет, просто тот мир должен был быть полностью зачищен, водами потопа от смешанных союзов...

У Ноя был правильный союз, и дети правильные... а у тех, сынов сильных, не правильные...




Как один из правильных стал не правильным, ведь все не правильные в водах остались ...
Есть соображение?

Что не понятного в вопросе: как один из правильных детей стал не правильным?

[Briliant]

Что не понятного в вопросе: как один из правильных детей стал не правильным?

Конечно, ты меня постоянно удивляешь... своим не постоянством...)))

Не правильным Хам, стал уже здесь, в нашем мире, а в вышнем, он был правильным...

[Двора]

Конечно, ты меня постоянно удивляешь... своим не постоянством...)))

Не правильным Хам, стал уже здесь, в нашем мире, а в вышнем, он был правильным...

Я не проэкция вашего не постоянства, это вы не поняли простой вопрос, задали несколько в ответ непоняток и обвинили в этом меня.
Вот вам и ваше заблуждение

Не правильным Хам, стал уже здесь, в нашем мире, а в вышнем, он был правильным...

Раз оно вам так полюбилось и не желаете раставаться, то и оставайтесь с ним.

[The Man]

The Man, оскорбления запрещены правилами Форума.

Это не оскорбление, это констатация факта.
Вы правильно сказали только одно, но не до конца:

Для 50 000 лет и выше, определение возраста с помощью радиоуглеродного метода невозможно.

Можно констатировать, что в своём современном виде на историческом интервале (от десятков лет до 6070 тысяч лет в прошлое) радиоуглеродный метод можно считать достаточно надёжным и качественно откалиброванным независимым методом датирования предметов биологического происхождения.

[tagil]

Это не оскорбление, ...

Оскорбление это или не оскорбление - пусть решают модераторы, если они не хотят, чтобы форум превратился в помойку, где участники обзывают друг друга врунами и т.п.

[The Man]

Оскорбление это или не оскорбление - пусть решают модераторы, если они не хотят, чтобы форум превратился в помойку, где участники обзывают друг друга врунами и т.п.

Ну так перестаньте давать информацию, которая не соответствует действительности.

- - - Добавлено - - -

Количеством верующих факты доказывают свою полезность.

Ну какбэ вы в курсе про миллиарды мух..

Справка не превращает фантазию в факт, а факт в фантазию.

Да, никакая справка не способна сделать сказку о всемирном библейском потопе фактом.

[Лука]

Ну какбэ вы в курсе про миллиарды мух.

Вы верующих сравниваете с мухами? В таком случае не возникает никаких сомнений в том кто Вы среди верующих

Да, никакая справка не способна сделать сказку о всемирном библейском потопе фактом.

Всемирный потоп - неоспоримый факт священной истории. Поэтому обсуждать его как феномен истории линейной глупо, что воочию доказала эта тема.

[Briliant]

Всемирный потоп - неоспоримый факт священной истории.

Согласен.

Поэтому обсуждать его как феномен истории линейной глупо, что воочию доказала эта тема.

Не согласен.

[Лука]

Не согласен.

Несогласие не аргумент.

[Briliant]

Несогласие не аргумент.

Ну я то хоть каким то образом, пытаюсь объяснить историю с потопом... через метафору, и историческую справку...

А у вас что? Просто тупо верьте, что так и было, а вся история, и все научные данные по барабану...

[Лука]

Ну я то хоть каким то образом, пытаюсь объяснить историю с потопом... через метафору, и историческую справку...

Какую историческую справку если о всемирном потопе никаких "справок" нет и быть не может, да и метафор пока не видать?

А у вас что? Просто тупо верьте, что так и было, а вся история, и все научные данные по барабану...

Именно с точки зрения научных данных всемирный потоп - фикция. Что касается того "что у меня", Вы этого пока не знаете, а я свою версию выложу только после Ваших "метафор".

[The Man]

Именно с точки зрения научных данных всемирный потоп - фикция.

Не фикция, а миф.

- - - Добавлено - - -

Всемирный потоп - неоспоримый факт священной истории.

Неоспорим только тот факт, что всемирный потоп описан в легендах и мифах разных народов, и то, что это миф.

[tagil]

Какую историческую справку если о всемирном потопе никаких "справок" нет и быть не может, ...

Историческая справка о всемирном Потопе есть, - это запись в Книге.

Именно с точки зрения научных данных всемирный потоп - фикция.

Нет никаки научных данных, подтверждающих что библейский Потоп - фикция.

[Лука]

Не фикция, а миф. Неоспорим только тот факт, что всемирный потоп описан в легендах и мифах разных народов, и то, что это миф.

Согласен...

- - - Добавлено - - -

Историческая справка о всемирном Потопе есть, - это запись в Книге.

Это такая "историческая справка", как Ваше "христианство".

Нет никаки научных данных, подтверждающих что библейский Потоп - фикция.

Нет никаких научных данных подтверждающих, что библейский потоп вообще возможен. А локальных потопов в истории земли было множество.