Сатана это добро или зло?

[Владимир С.]

Но все же ИМХО человек-это и тварь,и не тварь.

Может и не стоило мне употреблять это слово в отношении человека, дабы избежать вобщем - то предсказуемых недоразумений.

[Orly]

однако и сам человек ...творение Божие

Цитата из Библии:

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Быт.1:27)

Сотворил-бара,однокоренное со словом бар(сын).Сына,конечно,творят.Но прежде рождают.У слова бара именно такое значение.
Мы,конечно,творение Божье.Но прежде мы-дети Божьи.

[Sara]

О псатане, об обычном ангеле, которого по неразумию ставят на одну ступень с Богом, но он по своей природе отличается от любого другого ангела так же как я например от гитлера, т.е. ничем (по природе).

Вот я и говорю: покайтесь и быстренько, ибо не ведаете, кого ругаете.

[KPbI3]

Слабы Вы Рафаэль.

[Владимир С.]

Вот я и говорю: покайтесь и быстренько, ибо не ведаете, кого ругаете.

Слава Богу, что Вы не модератор.
Где ругань? (дубль 2)

[Rонn]

Слабы Вы Рафаэль.

Когда Иисус называл людей овцами по отношению к себе он подразумевал наилучших из людей, народ не злобливых, не воздающих злом за зло, людей Всевышнего Бога, Творца Миров, Создателя Сил. Приходящего ко мне не изгоню вон, говорит Христос.

[Sara]

Когда я поняла, кому поклонялась в течении 14 лет христианства и кого опасалась в лице Сатаны, я почти месяц истерически хохотала сама над собой. Поэтому писала: не ругайте Сатану, вы не понимаете, кого хулите.

[Владимир С.]

Когда я поняла, кому поклонялась в течении 14 лет христианства .....

Вы так и не поняли чему поклонялись 14 лет, а поклонялись Вы точно не Богу.

[Orly]

Может и не стоило мне употреблять это слово в отношении человека, дабы избежать вобщем - то предсказуемых недоразумений.

Владимир,дело не в безобидном,в общем-то,слове "тварь",которое вызывало "предсказуемую" Вами реакцию.
Мое недоразумение вызвано смыслом Вашего сообщения № 53 о том,что сатана-обычная тварь,такая же,как и мы.То есть Вы ставите на одну ступень ангела(пусть и падшего),как служебную силу Бога,и человека,как сына Божьего?

[Lastor]

Есть такая версия, что компьютерщики входят в отрицательную систему Бога.

Любопытно было бы узнать, чем компьютерщики провинились...

[Владимир С.]

То есть Вы ставите на одну ступень ангела(пусть и падшего),как служебную силу Бога,и человека,как сына Божьего?

О том чья природа превосходней и совершенней ангельская или человеческая, спорный вопрос. Мне представляется, что у нас просто разный опыт как у чукчи и бедуина.

[Orly]

О том чья природа превосходней и совершенней ангельская или человеческая, спорный вопрос. Мне представляется, что у нас просто разный опыт как у чукчи и бедуина.

Совершенней та природа,у которой есть свобода.У человека есть.Ангел-это просто служебный дух.У него нет свободы.Он может только трепетать перед Всемогущим,не зная ни любви,ни ненависти.
Чукча и бедуин-оба люди,оба человеки с общим,общечеловеческим опытом,различающимся лишь в некоторых мелких деталях.

[Владимир С.]

Совершенней та природа,у которой есть свобода.У человека есть.Ангел-это просто служебный дух.У него нет свободы.Он может только трепетать перед Всемогущим,не зная ни любви,ни ненависти.

Если псатана и его единомышленники отпавшие от Бога - ангелы, значит и "праведные" ангелы так же знают добро и зло, так же свободны в выборе, перед ними стоят теже этические коллизии. Одно только это соображение заставляет предположить, что бытиё ангелов значительно богаче чем у почтовых голубей.

[Orly]

Если псатана и его единомышленники отпавшие от Бога - ангелы, значит и "праведные" ангелы так же знают добро и зло, так же свободны в выборе, перед ними стоят теже этические коллизии. Одно только это соображение заставляет предположить, что бытиё ангелов значительно богаче чем у почтовых голубей.

Этические коллизии могут стоять перед существом,наделенном душой.
Ангелы-духи,души у них нету.
По Вашей логике,"праведные"(пока)ангелы могут и отпасть и стать "неправедными".Что тогда будет,если все светлые ангелы падут?
И наоборот:"грешные"ангелы могут одуматься и превратиться в "добрых"?

[Владимир С.]

Этические коллизии могут стоять перед существом,наделенном душой.

Перед познавшими закон.

Ангелы-духи,души у них нету.

Мы очень плохо знаем даже своё духовное устройство

По Вашей логике,"праведные"(пока)ангелы могут и отпасть и стать "неправедными".Что тогда будет,если все светлые ангелы падут?

Значит и после страшного суда праведник может стать сатанистом?

И наоборот:"грешные"ангелы могут одуматься и превратиться в "добрых"?

Не исключаю, что у Господа могут быть очень суровые педагогические меры, для привыкших к вольнице бесов.