Христианам Писания не нужны, утверждает санек 969

[nikolay1947]

Да я это всё понимаю, и согласен с тобой... но, я не хочу обходится простыми доводами: это же безумство или идиотизм... что эти лозунги объяснят? Что они докажут? Ничего...

Вопрос то простой, какие ещё нужны заповеди из Танаха, для спасения верующему из народов?

Ув.Briliant! Я уже задавал такой вопрос и не получил ответа и вы не получите. Любой ответ будет свидетельствовать против него. Потому что в новом завете есть всё, необходимое что бы верующему придти благодатью Божьей в Ц.Б.

Новый завет автономен, само достаточен, то есть в нём есть всё необходимое и это необходимое есть в самом человеке, в сердце его. Заповеди блаженство можно написать только на сердце. Если человек в жизни руководствуется этим, то становится совершенным и находится на вершине праведности, и является сыном Божьим. Никаким Танахам этого достичь невозможно.

[Jewe]

Ну вот Брильянт, полюбуйся что тебе пишет типичный представитель квакерской школы, так сказать.. Здесь и вспоминается дедушка Крылов с его басней - Свинья под дубом вековым...

[Briliant]

ну я же тебе привожу доводы. Если ты считаешь что половину книги можно оторвать и выбросить, то чего тебе тогда доказывать?

Ну это не моя позиция, я лишь с неё, тебе вопросы задаю...

И позиция эта, очень простая, Танах для его спасения не нужен, у него для спасения есть книги НЗ...

И в них, озвучены все заповеди, для спасения...

Ты скажешь, так большинство их взято из Танаха, это уже не важно... главное, они озвучены в НЗ...

ё-моё. Ну пойми ты наконец что все библейские книги объясняют друг друга.

И ты пойми, что он не хочет в это вникать... ему достаточно только веры и заповедей... а вся мистика, образы, аллегории, истории, и т д, его не интересуют ...

Тора же у них отменена Иисусом. Ты наверное об этом их лозунге забыл?

И не только у них...

[Jewe]

Ты скажешь, так большинство их взято из Танаха, это уже не важно... главное, они озвучены в НЗ...

Это не может быть неважным. Для правильного понимания необходимо опираться на первоисточник - ТаНах. Сам Иисус опирался на ТаНаХ. А квакеру типа ТаНаХ не нужен. Именно что это ВАЖНО.

И ты пойми, что он не хочет в это вникать... ему достаточно только веры и заповедей... а вся мистика, образы, аллегории, истории, и т д, его не интересуют ...

так я тебе и говорю что это типичный Шариков. Знает 2 буквы в алфавите и думает что умеет читать.

И не только у них...

Другие не отрицают богодуховенность ТаНаХа и десятисловие. А это значит по крайней мере у них противоречие ибо если Тора отменена то почему она считается богодуховенной? Явное противоречие.

[Briliant]

Это не может быть неважным. Для правильного понимания необходимо опираться на первоисточник - ТаНах. Сам Иисус опирался на ТаНаХ. А квакеру типа ТаНаХ не нужен. Именно что это ВАЖНО.

Для правильного понимания, чего? Ты же не хочешь сказать, что спасение или оправдание, зависит от чьего либо понимания?

Другие не отрицают богодуховенность ТаНаХа и десятисловие. А это значит по крайней мере у них противоречие, ибо если Тора отменена то почему она считается богодуховенной? Явное противоречие.

Ой, они тебе найдут 1000 причин, даже не сомневайся ...

[юри]

Не согласен с вами. Никакими сплетнями и никаким злословием это не является. Есть такой феномен когда люди называющие себя христианами забывают о своих корнях. Вот этот феномен в теме и обсуждается.

Нужно отделить идеи от личности, тогда все нормально будет, а так тема о обсуждении конкретного человека. Согласны вы не согласны, но с этической стороны это не имеет значения. как вы иногда говорите "А я могу сказать что в созвездии раков водятся раки. А дядя Вася может сказать что у него в гостях бывают зеленые человечки. Мало ли кто какую чушь может сказать."

- - -

[Jewe]

Для правильного понимания, чего?

Для правильного понимания того как поступать в тех или иных ситуациях.
И вообще для правильности своего мировоззрения в принципе. Книжки надо читать и думать. Извлекать уроки и работать над ошибками. А если просто быть упертым квакером который 10 лет назад что то вдолбил себе в голову и остался на этом же уровне, то это проблема. Что называется - каким ты был, таким ты и остааался. Помнишь мотив та?

[Briliant]

Помнишь мотив та?

Да помню, помню... орёл степной...

Для правильного понимания того как поступать в тех или иных ситуациях. И вообще для правильности своего мировоззрения в принципе. Книжки надо читать и думать. Извлекать уроки и работать над ошибками. А если просто быть упертым квакером который 10 лет назад что то вдолбил себе в голову и остался на этом же уровне, то это проблема. Что называется - каким ты был, таким ты и остааался.

Ну ты бы хоть пример привёл, как ты применил в жизни, какую нить историю из Танаха...

Чтобы этого поучения не было в НЗ, и чтобы она, была спасительной...

Ведь весь сыр бор, именно об этом...

- - - Добавлено - - -

Ув.Briliant! Я уже задавал такой вопрос и не получил ответа и вы не получите. Любой ответ будет свидетельствовать против него. Потому что в новом завете есть всё, необходимое что бы верующему придти благодатью Божьей в Ц.Б.

Новый завет автономен, само достаточен, то есть в нём есть всё необходимое и это необходимое есть в самом человеке, в сердце его. Заповеди блаженство можно написать только на сердце. Если человек в жизни руководствуется этим, то становится совершенным и находится на вершине праведности, и является сыном Божьим. Никаким Танахам этого достичь невозможно.

Вы же по моему из православных, Николай, или я ошибаюсь?

[Jewe]

Ну ты бы хоть пример привёл, как ты применил в жизни, какую нить историю из Танаха...

Чтобы этого поучения не было в НЗ, и чтобы она, была спасительной...

я тебе говорю что ТаНаХ и НЗ дополняют друг друга. к примеру мне из НЗ не понятен термин покаяние. А вот ТаНаХ мне этот термин разъясняет. Пророк Исаия 1 глава 16-20 ст.

[nikolay1947]

Вы же по моему из православных, Николай, или я ошибаюсь?

Ошибаетесь, я из христианства. К православию отношусь с большим уважением. Единственная религия, которая противостоит современным вызовам, никогда не прерывалась и берёт своё начало от апостолов. Но есть вопросы с которыми не могу согласится. Впрочем как и с многими другими конфессиями.

[Poputchik1]

Ошибаетесь, я из христианства. К православию отношусь с большим уважением. Единственная религия, которая противостоит современным вызовам, никогда не прерывалась и берёт своё начало от апостолов. Но есть вопросы с которыми не могу согласится. Впрочем как и с многими другими конфессиями.

Только вот со служением Апостолов в Православии нет ничего общего. Хотя любой верующий может утверждать, что его вера свое начало берет от Апостолов и так же, ничего общего не иметь с Апостолами.

[Briliant]

я тебе говорю что ТаНаХ и НЗ дополняют друг друга. к примеру мне из НЗ не понятен термин покаяние. А вот ТаНаХ мне этот термин разъясняет. Пророк Исаия 1 глава 16-20 ст.

Ну перестать делать зло, и научиться делать добро, об этом много сказано в книгах НЗ...

И о помощи вдовам и сиротам, и о странноприимстве, и о помощи нищим, и странникам, и т д и т п...

[Сергий 69]

вопросы Санька, как и сам Санек - есть профанация!

Вы пишете бессмыслицу. Ни вопросы, ни, тем более сам Санёк, профанацией быть не могут по определению.

но в принципе, можете задать их, и если я на них уже отвечал, то Вам придется за эту чушь извиняться передо мной, согласны?

Вы, Кадош, превзошли свами себя. Вы утверждаете, что отвечали на вопросы Санька, и, если их мне предоставите, то я же должен буду извиниться за ту чушь, которую Вы ему написали! Шикарно!

[Jewe]

Ошибаетесь, я из христианства. К православию отношусь с большим уважением. Единственная религия, которая противостоит современным вызовам, никогда не прерывалась и берёт своё начало от апостолов. Но есть вопросы с которыми не могу согласится. Впрочем как и с многими другими конфессиями.

Ну да а православие это не христианство? А вы из христианства.

- - - Добавлено - - -

Ну перестать делать зло, и научиться делать добро, об этом много сказано в книгах НЗ...

И о помощи вдовам и сиротам, и о странноприимстве, и о помощи нищим, и странникам, и т д и т п...

Ну вот сказано да не так сказано.

[Ольга Ко]

Так зачем писали о баснях?

^« Делайте всё без ропота и споров (Филиппийцам 2:14). ^« Но физический человек не принимает того, что от духа Бога, потому что для него это глупость, и познать он это не способен, потому что об этом следует судить духовно. Духовный же человек способен судить обо всём, а о нём никто из людей судить не способен. «Кто познал ум Иеговы, чтобы указывать ему?» А мы имеем ум Христа.(Коринфянам 6:17)