МОНО ли Теисты?

[nelson]

А рядом стоящие мои постинги - почитать не пробовали?
Ладно, специально для Вас, показываю чем сотворение из первой главы - отличается от сотворения из второй главы:

"Итак - минимум, а их на самом деле больше, по двум чертам адам из первой главы отличается от адама во второй главе.Почему?
Потому что адам первой главы был БАРА(в синодальном сотворен),
А адам второй главы - был - ЙЕЦИР(в синодальном тоже сотворен, поэтому это ниачем, и потому следует смотреть значения слов на иврите)...
А на иврите - это разные этапы сотворения...
А помимо этих двух пунктов я Вам дал - еще несколько пунктов указывающих на то что это разные процессы и как результат - разные адамы...
Ну и соответственно разные дни. "

Вот еще ссылка, на предыдущий мой ответ Квинту - там несколько развернутее:
МОНО ли Теисты?

А вы думаете иврит истина последней инстанции.
Библия на любом языке искаженное слово Божье.

[Кадош]

А вы думаете иврит истина последней инстанции.

Библия, во всяком случае - указанные места писались на иврите!
И именно на иврите Бог дал Свою истину.
Если-б Бог хотел дать ее на армянском, то тогда бы я искал ее в тонкостях армянского языка.
А сейчас - есть то, что есть!

Библия на любом языке искаженное слово Божье.

Вовсе нет.
Прочитайте 11 главу Бытия - очередное наказание Бога - смешение языков.
Помните?
За что Бог послал это наказание людям?
Правильно - за то, что они строили Вавилонскую башню!
А Фара и его сын - Аврам - участвовали в том строительстве?
Нет!
В конце главы говориться, что они, ушли оттуда, подальше...
Простой вывод - их не за что было Богу наказывать.
Так что они сохранили тот язык на котором Адам общался с Богом в Эдеме!

[Мороз]

А я считаю исходя из той же 11 гл. что Господь смешал язык оригинала(так сказать) и иврит это тоже не оригинал, а просто после сову таки натянули на глобус.
У меня есть такая вот версия, Адам общался на неком что ли Ангельском языке(где возможно могла быть и некая телепатия, а где-то и наречие, два в одном, так сказать.) И вот этот вот Ангельский язык, это вторая сторона одной медали за - иные языки...... одна сторона - иностранные, вторая - ангельские..... и таки вторая сторона что ли потеряна.... и ее всячески пытаются подделывать(повторюсь, это одна из версий).

[nelson]

Библия, во всяком случае - указанные места писались на иврите!
И именно на иврите Бог дал Свою истину.
Если-б Бог хотел дать ее на армянском, то тогда бы я искал ее в тонкостях армянского языка.
А сейчас - есть то, что есть!

Как вы думаете, почему Бог дал Библию людям? Я хочу узнать как, именно, вы думаете?

[Кадош]

Как вы думаете, почему Бог дал Библию людям? Я хочу узнать как, именно, вы думаете?

Ну, как-бы вот Иисус Сам на этот вопрос отвечает:

12 От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его,
13 ибо все пророки и закон прорекли до Иоанна.
(Матф.11:12,13)

Ну, т.е. пророки и закон прорекли до Иоанна для того чтобы мы сегодня могли приложив усилие над своей похотью - войти в ЦБ!

- - - Добавлено - - -

А я считаю исходя из той же 11 гл. что Господь смешал язык оригинала(так сказать) и иврит это тоже не оригинал

Ну, по простой логике, этот язык сохранился, в наименее измененном, по сравнению со всеми остальными языками, виде.

[Мороз]

Ну, по простой логике, этот язык сохранился, в наименее измененном, по сравнению со всеми остальными языками, виде.

По поводу иврита возможно, но это никак не отменяет(по той же простой логике) сову с глобусом.
Христианство в целом, не считает Масоретские тексты - первоисточником.

[nelson]

Ну, как-бы вот Иисус Сам на этот вопрос отвечает:
.

Я спросил, как вы думаете, а не Иисус.

[Кадош]

Я спросил, как вы думаете, а не Иисус.

А по-вашему, я должен думать иначе?
Нет, я думаю - так-же.

- - - Добавлено - - -

Христианство в целом, не считает Масоретские тексты - первоисточником.

Да благослови его Господь!
Проблема в том только что это исходник, с которого делали и септуагинту тоже...
Почитайте, например, "неоспоримые свидетельства"...

[penCraft'e®]

А я считаю исходя из той же 11 гл. что Господь смешал язык оригинала(так сказать) и иврит это тоже не оригинал, а просто после сову таки натянули на глобус.

Разные языки присутствуют в 10:5. То, о чем говорится в 11:1 это не язык в лингвистическом смысле (для него используется другое слово), скорее идеология.

[nelson]

А по-вашему, я должен думать иначе?
Нет, я думаю - так-же.
-

Вы не думаете.

[Кадош]

Вы не думаете.

ну, не думаю, так не думаю... Ну что с меня взять-то, окромя анализов?

[penCraft'e®]

Проблема в том только что это исходник, с которого делали и септуагинту тоже...
Почитайте, например, "неоспоримые свидетельства"...

Думаю в данном случае лучше советовать Эммануэля Това. И в текстологии которую он представляет, Септуагинта делалась не с масоретского текста.

[Кадош]

Разные языки присутствуют в 10:5. То, о чем говорится в 11:1 это не язык в лингвистическом смысле (для него используется другое слово), скорее идеология.

интересное замечание...
Да, ранее я его не замечал... Спасибо!
в 10:5 действительно лашон.
а в 11:1 и далее - сафа.

- - - Добавлено - - -

Думаю в данном случае лучше советовать Эммануэля Това. И в текстологии которую он представляет, Септуагинта делалась не с масоретского текста.

да согласен масора появилась позже, однако она, сам текст Торы, не искажала...

[penCraft'e®]

интересное замечание...

Мне об этом рассказал рав Левин, в уроках по недельным главам. В Тора миЦион есть соответствующий комментарий.

да согласен масора появилась позже, однако она сам текст Торы не искажала...

Масора появилась позже. Но речь не об этом. О том, что текст, зафиксированный и обработанный масоретами в текстологии Това не идентичен тому, с которого переводилась Септуагинта.

[Мороз]

Разные языки присутствуют в 10:5. То, о чем говорится в 11:1 это не язык в лингвистическом смысле (для него используется другое слово), скорее идеология.

Это ничего по большому счету не меняет.... был один народ и одно наречие.... А, и допустим - одна идея(вместо языка).