МОНО ли Теисты?

[quaero]

Точно - именно этому принципу, а не принципу - так верит пирома!

Тогда придётся обсуждать труды Лютера, которые тут кое-кто объявит, цитата, "животным антисемитизмом", и историю канона Нового Завета, начиная с Канона Маркиона...

нет никаких трех версий ТаНаХа!

Септуагинта, масоретский и самаретянский тексты.
Апостолы цитировали только Септуагинту и немного самаретянский, но перевод ВЗ теперь делают с антихристианского масоретского.

[Кадош]

Тогда придётся обсуждать труды Лютера, которые тут кое-кто объявит, цитата, "животным антисемитизмом", и историю канона Нового Завета, начиная с Канона Маркиона...

Создавайте новую тему и обсуждайте в ней - чего захотите. Эта-же тема создана, для выяснения, являются ли форумчане МОНОтеистами, или только думают о себе, что они таковы, а на самом деле - не так?

[quaero]

Создавайте

В этой теме предлагают опираться только на Писание.
Потому нужно знать, кто ввёл такой постулат, и что за Писание, откуда оно взялось.
Ведь тот же Маркион, собравший и систематизировавший первый христианский канон (принцип Евангелие и Апостол), первым собравший воедино большинство посланий Апостола Павла, выкинул весь ВЗ в геенну огненную, как и многие раннее христиане до него.

[penCraft'e®]

В этой теме предлагают опираться только на Писание. Потому нужно знать, кто ввёл такой постулат, и что за Писание, откуда оно взялось. Ведь тот же Маркион, собравший и систематизировавший первый христианский канон (принцип Евангелие и Апостол), собравший воедино большинство посланий Апостола Павла, выкинул весь ВЗ в геенну огненную, как и многие раннее христиане до него.

Разделяете взгляды Маркиона на Писания?!

[Кадош]

В этой теме предлагают опираться только на Писание.

да, потому что я представитель евангельского христианства.

Потому нужно знать, кто ввёл такой постулат, и что за Писание, откуда оно взялось.

Здесь эти вопросы уже разбирались, и какой-никакой консенсус и представление у форумчан ужо имеется.

Ведь тот же Маркион, собравший и систематизировавший первый христианский канон (принцип Евангелие и Апостол), первым собравший воедино большинство посланий Апостола Павла, выкинул весь ВЗ в геенну огненную

О тожж... За что и назван Церковью Божией - ересиархом!
Вы его идеи гностические сюда пришли проповедовать?

[piroma]

[QUOTE]

Потому что сие вписывается в концепцию переводчиков синодального перевода времен 1876 года!
А я тут причем - у них и спрашивайте!
Я не виноват в том, что Библию писали евреи и на иврите, а не дьяк Никифор, на русском в прошлый вторник в Нижегородской губернии...

Точно - именно этому принципу, а не принципу - так верит пирома!



Даже комментировать не буду...

истина не нуждается в комментариях -комментарии искажают обычно

[penCraft'e®]

истина не нуждается в комментариях...

А в переводе?!

[piroma]

А в переводе?!

перевод и есть комментарий

читайте или проверяйте в подлиннике -все переводы которыми пользуетесь

[Кадош]

истина не нуждается в комментариях -комментарии искажают обычно

Так вот синодальный перевод - это тоже комментарий, потому что любой перевод - это комментарий!

- - - Добавлено - - -

перевод и есть комментарий

читайте или проверяйте в подлиннике -все переводы которыми пользуетесь

смешно это слышать от Вас пирома, а в вашем ответе - penCraft'e®-у вдвойне смешно...

[piroma]

Так вот синодальный перевод - это тоже комментарий, потому что любой перевод - это комментарий!

- - - Добавлено - - -

смешно это слышать от Вас пирома, а в вашем ответе - penCraft'e®-у вдвойне смешно...

да я сам рассмеялся - но увидел что верно

остальное неважно

[Кадош]

да я сам рассмеялся - но увидел что верно

Верно-то верно !
Вам бы еще в своей жизни выводы делать на основании этого!

[quaero]

Разделяете взгляды Маркиона на Писания?!

Нет, но суть он уловил верно.

какой-никакой консенсус и представление у форумчан ужо имеется.

По Вашей реакции на бональное упоминание Маркиона, как составителя первого христианского канона, не имеется.

О тожж... За что и назван Церковью Божией - ересиархом!

Не Церковью Божией, а римской общиной, и на почве не только ВЗ, но и денег, которая римская община кафоликов (вселенских) взяла у Маркиона, когда он продал свои корабли, и очень боялась, что он попросит эти деньги отдать другим римским общинам или самому Маркиону.

Вы его идеи гностические сюда пришли проповедовать?

Выступаю против христианского раскола II века от Рождества Христова, с которого и начались все расколы в Христианстве, что открыло путь сатанинской ереси иудействующих.

перевод и есть комментарий

Тогда НЗ нужно обсуждать с цитатами на греческом оригинале, который расходится (ещё меньше параллельных мест и больше противоречий) с масоретским текстом Танаха ещё больше, чем Синодальный перевод.

[piroma]

Тогда НЗ нужно обсуждать с цитатами на греческом оригинале, который расходится (ещё меньше параллельных мест и больше противоречий) с масоретским текстом Танаха ещё больше, чем Синодальный перевод.

я именно так и читаю -проверяю
новый завет и все его разночтения
и септуагинту если надо
и масоретский

потом - выбирать надо по третьему принципу соло скриптура - писание не может нарушиться

то есть размышлять надо над оригиналом

[Jewe]

И тут мы сталкиваемся с тем, что Бог творит зло - убивает человечество. При этом вкладывая частичку добра - спасает человечество через Ноя. И всё же... убивает.

100%. Смерть для нас является злом. И смерть для нас определена Богом. Тут как не крути. Факт.

[Кадош]

По Вашей реакции на бональное упоминание Маркиона, как составителя первого христианского канона, не имеется.

Извините, реакция на Маркиона у меня одна единственная - ересиарх!

Не Церковью Божией, а римской общиной

Не Римской общиной, а Церковью Божией, потому что Ортодоксия в лице всех пяти, существовавших на тот момент епархий - Римской, Сирийской, Александрийской, Мало-Асийской и Иерусалимской признала его ересиархом. Вплоть до сих пор.
Можете спросить об этом у православных...

, и на почве не только ВЗ, но и денег, которая римская община кафоликов (вселенских) взяла у Маркиона, когда он продал свои корабли, и очень боялась, что он попросит эти деньги отдать другим римским общинам или самому Маркиону.

Мне как-то вполне достаточно того, что этот товарищ был против ТаНаХа, в противность Христу, Который проповедь Евангелия и Царствия Божьего строил именно на ТаНаХе. И нигде не говорил, что версий ТаНаХов - аж три... как у Вас!!
Поэтому повторю вопрос: Мне кому бОльше верить - Вам, или Иисусу Христу?

Выступаю против христианского раскола II века от Рождества Христова

Это не было расколом христианства, а было очищение Церкви Божией от языческо=гностических представлений!