Ошибка иудействующих.

[Jewe]

Но в Христианском каноне нет никакого Танаха.

Хе хе. Нет никакого танаха, да. в христианском каноне вообще ничего нет. И канона нет. Это все нам приснилось.

[юри]

Потому что закон нужен. Обязательно нужен !
Это Слово Божие.

И Слово стало плотию и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца. Иоан1 Отвергая таким образом Слово которое есть Тора, они язычествующие отвергают Христа. Христос был на земле живой Торой.

[саша 71]

Если бы христианство было самодостаточным то оно не приняло бы в свой канон ТаНаХ - чисто иудейское писание.

Во втором веке по Р.Х. главным врагом христианской Церкви был ГНОСТИЦИЗМ.
В ходе полемики с гностиками юная христианская Церковь нуждалась в опоре на ТРАДИЦИЮ, а традиция была иудейской.
Таким образом, иудейские писания были включены в христианский канон.

[Лука]

Хе хе. Нет никакого танаха, да. в христианском каноне вообще ничего нет. И канона нет. Это все нам приснилось.

Верно - в Христианском каноне от Иудаизма только воспоминания.
Значит можете мыслить реалистично. Когда чуть-чуть напряжетесь!

[Jewe]

Во втором веке по Р.Х. главным врагом христианской Церкви был ГНОСТИЦИЗМ.
В ходе полемики с гностиками юная христианская Церковь нуждалась в опоре на ТРАДИЦИЮ, а традиция была иудейской.
Таким образом, иудейские писания были включены в христианский канон.

мда. надо же так. Почтенный Саша всё разрулил.
юная церковь. А типа сегодня гностиков нет. Вы на нашем форуме не видели гностиков? А их тут тьма темь.

Да, традиция была иудейской. А сейчас что, стала грузинской что ли? или армянской? Христианство что, из индуизма вышло?

[саша 71]

Но они то же могут сказать о Христианах.

Что именно они могут о нас сказать ?
Что для нас самое главное - это Господь Иисус Христос ?
Ну так это правда !
По-этому мы - христиане, а они - иудеи.

[Лука]

Во втором веке по Р.Х. главным врагом христианской Церкви был ГНОСТИЦИЗМ.

Гностицизм и сейчас им остается.

[юри]

Верно - в Христианском каноне от Иудаизма только воспоминания.
Значит можете мыслить реалистично. Когда чуть-чуть напряжетесь!

Что для кого-то реалистично, то для другого фантастично.

[Zhemchugina]

Все ваши объяснения это по типу этого : " сам дурак", и никакого основания на Писание. Или если и приводите то коверкаете смысл написанного, как в этом вышеприведенном месте Писания.

Вы не считаете, что господь Йешуа сам соблюдал Закон и призывал и Апостолов тоже соблюдать его?

[саша 71]

Гностицизм и сейчас им остается.

Возможно, но сей час он делит свое место с иудаизмом.
Как и во времена апостола Павла, кстати !

- - - Добавлено - - -

мда. надо же так. Почтенный Саша всё разрулил.
юная церковь. А типа сегодня гностиков нет. Вы на нашем форуме не видели гностиков? А их тут тьма темь.

Если говорить об этом форуме - здесь куда больше иудействующих !
Ничего не поделаешь, таков политический тренд !

- - - Добавлено - - -

Да, традиция была иудейской. А сейчас что, стала грузинской что ли? или армянской? Христианство что, из индуизма вышло?

А теперь христианству уже не пятьдесят, и не сто, а две тысячи лет.
Теперь у нас есть своя древняя традиция, и отнюдь не иудейская !

[Jewe]

Вообщем мне ситуация видится такой - в связи с доступностью информации в наш век наметился кризис веры у многих верующих людей. Либо человек возвращается к тем истокам из которого вышло христианство либо он продолжает оставаться в этом ассорти полуязыческих представлений которые сложились с принятием христианства греками и римлянами, которые потом передали эстафету всем народам западной цивилизации. То есть нам с вами. Современные люди сегодня не принимают догматов церкви, они непонятны большинству людей, затуманивают голову либо просто не отвечают современным реалиям, неактуальны.

- - - Добавлено - - -

А теперь христианству уже не пятьдесят, и не сто, а две тысячи лет.
Теперь у нас есть своя древняя традиция, и отнюдь не иудейская !

да да. Полуязыческое ассорти - вот ваша традиция. Здесь согласен с вами.

[юри]

Вот Павел говорит о четырех 1) Иудей 2) Подзаконный 3) Чуждый закона 4) Немощный . Ибо, будучи свободен от всех, я всем поработил себя, дабы больше приобрести:20 для Иудеев я был как Иудей, чтобы приобрести Иудеев; для подзаконных был как подзаконный, чтобы приобрести подзаконных;
21 для чуждых закона как чуждый закона, не будучи чужд закона пред Богом, но подзаконен Христу, чтобы приобрести чуждых закона;
22 для немощных был как немощный, чтобы приобрести немощных. Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых.1Коринфянам 9. Павел говоря "всех" имеет ввиду четыре типа людей ! Поэтому в понимании Павла Иудей не одно и то же что подзаконный. А в чем разница вы не задумывались?

[Jewe]

Павел говоря "всех" имеет ввиду четыре типа людей ! Поэтому в понимании Павла Иудей не одно и то же что подзаконный. А в чем разница вы не задумывались?

Видимо подзаконные - это праведники из других народов. Они соблюдали основные нравственные нормы Торы.

[STUDY]

Все ваши объяснения это по типу этого : " сам дурак", и никакого основания на Писание. Или если и приводите то коверкаете смысл написанного, как в этом вышеприведенном месте Писания.

beta
Закон всегда даётся к его исполнению. По другому не бывает.

[юри]

Видимо подзаконные - это праведники из других народов. Они соблюдали основные нравственные нормы Торы.

Если посмотреть под другим углом, то все соответствует тому учению в котором вырос Павел. Две цели это учение и действие, или знания и действия. Подзаконный это тот кто знает и не действует согласно своим знаниям закона. То есть грешит.