Иудаизм и Христианство точки соприкосновения и разлада. Злое начало и сатана.

[учащийся]

Вот-вот! Ключевое слово ЗАХОТЕЛА!!!
Как бы она захотела, если-б в ней не было этого самого злого хотения?

змей "помог", это же очевидно.

Вы-ж не понимаете, что такое "йецир ха ра". Зачем спорите?

Вот что мне непонятно, это когда люди выдумывают сверх того, что есть в Библии. А ведь должны знать, что это большой грех.

А с такими "мудрецами" - никак нельзя соглашаться, и, тем более, если их "мудрости" вещаются на весь интернет.

[Romann]

Вы совсем не знаете женщин.

Зато я знаю к кому мне обратиться за мощью и силой, чтобы отбиться от искушающих змиев(быт3:14,14), змий наказан искушать прах(быт2:7)

[Кадош]

змей "помог", это же очевидно.

Извините, Вы понимаете, что сколько не "помогай" зайцу - он никогда не согрешит.
И волку сколько не "помогай" он тоже никогда не согрешит.
Ибо нет в них "йецир ха ра".
Просто поймите, что если-бв Еве не было йецир ха ра - то змей бы ее и не смог соблазнить.
По русски - йецир ха ра, можно понять так, как это названо в синодальном переводе - ПОХОТИ ПЛОТИ!!!!!
поХОТЬ!!! Ева ЗАХОТЕЛА!!!! как вы написали. В ней уже была похоть плоти! Но она не была активирована, пока змей не стал ее, извините, "охмурять".
Просто поймите это.

- - - Добавлено - - -

Вот что мне непонятно, это когда люди выдумывают сверх того, что есть в Библии.

Вот и не выдумывайте!

[Romann]

Извините, Вы понимаете, что сколько не "помогай" зайцу - он никогда не согрешит.

Вы когда-нибудь видели кроликов?

[Кадош]

Вы когда-нибудь видели кроликов?

Видел. К чему вы?

[учащийся]

Извините, Вы понимаете, что сколько не "помогай" зайцу - он никогда не согрешит.
И волку сколько не "помогай" он тоже никогда не согрешит.
Ибо нет в нем "йецир ха ра".
Просто поймите, что если-бв Еве не было йецир ха ра - то змей бы ее и не смог соблазнить.
По русски - йецир ха ра, можно понять так, как это названо в синодальном переводе - ПОХОТИ ПЛОТИ!!!!!
поХОТЬ!!! Ева ЗАХОТЕЛА!!!! как вы написали. В ней уже была похоть плоти! Но она не была активирована, пока змей не стал ее, извините, "охмурять".
Просто поймите это.

В том, что Ева "захотела" - змей приложил усилия. Вы же не зайчик, должны знать, что змей во-первых обманул Еву, что, якобы, не умрут.

Это как обмануть маленького ребёнка. Это же очевидно.

[Romann]

Видел. К чему вы?

кролики, с давних времен, образ похоти, инстинктов. И если человек не устоял перед этими страстями, то это изображалось так

[Кадош]

В том, что Ева "захотела" - змей приложил усилия. Вы же не зайчик

..сец... В том-то и дело, что я не зайчик и Ева не зайчик. В зайчике нет "йецир ха ра", а в вас и во мне, как и в Еве оно есть!
Поэтому змей и смог совратить Еву.
Если-б в ней не было похоти плоти, то не смог бы ее совратить.
Найдет ли в Вас хоть какой-нибудь отклик моя фраза "Кадиевка лучше Турханы" или "Хахан - нейтралитет"!
Нет!
А почему?
Потому что Вы не знаете что это такое, в вас нет понимания... Моя Фраза Вас никак не касается.
Так и Еву-бы слова змея никогда не коснулись-бы, если бы в ней не было изначально йецир ха ра, т.е. похотей плоти!

- - - Добавлено - - -

кролики, с давних времен, образ похоти, инстинктов. И если человек не устоял перед этими страстями, то это изображалось так

И что??? Причем тут художники эпохи возрождения, образность искусства, и реальное состояние дел?

[Romann]

Так и Еву-бы слова змея никогда не коснулись-бы, если бы в ней не было изначально йецир ха ра, т.е. похотей плоти!

Откуда берутся змии(помыслы)?
Из разума человека, т.е. человек их сам взращивает, затем эти помыслы завладевают его чувствами(образно Ева) и разумом(образно Адам), но Адам мог бы отбиться, т.к. он еще и дух, но, видимо, не совладал с собой!
За что и получил приз!

[юри]

Как мы выше выше выяснили, - мне это таки известно. Более того известно и то, что Вы некорректно интерпретировали этот момент. В силу незнакомства с контекстом Торы.

Так давайте обсудим! Вы же убегаете от Обсуждения! Ляп и убежали, или я не комментирую так и все! Там все логично и понятно! Не хотите ну ладно! Или боитесь?

[учащийся]

..сец... В том-то и дело, что я не зайчик и Ева не зайчик. В зайчике нет "йецир ха ра", а в вас и во мне, как и в Еве оно есть!
Поэтому змей и смог совратить Еву.
Если-б в ней не было похоти плоти, то не смог бы ее совратить.

Найдет ли в Вас хоть какой-нибудь отклик моя фраза "Кадиевка лучше Турханы" или "Хахан - нейтралитет"!
Нет!
А почему?
Потому что Вы не знаете что это такое, в вас нет понимания... Моя Фраза Вас никак не касается.
Так и Еву-бы слова змея никогда не коснулись-бы, если бы в ней не было изначально йецир ха ра, т.е. похотей плоти!

Товарищ, Вы так нелогичны, что я даже не могу кушать сейчас....

Вы подумайте на минутку, если способны мыслить без предрассудков и без народных примет: Зачем в этой цепочке змей?

[Арпель]

змей во-первых обманул Еву

обольстил а не обманул

- - - Добавлено - - -

но Адам мог бы отбиться, т.к. он еще и дух

это вообще за гранью Торы ,

потому чел из земли не дух а душа ,был бы он духом,то умерщвлял бы дела плоти

[Кадош]

Товарищ, Вы так нелогичны, что я даже не могу кушать сейчас....

Вы подумайте на минутку, если способны мыслить без предрассудков и без народных примет: Зачем в этой цепочке змей?

Абисняйу!
Возьмите два стакана, один с содой, а второй - без соды.
Налейте в оба - уксуса.
Увидели реакцию в первом??? Замечательно.
А во втором почему не увидели???
Правильно, потому что в нем не было соды...
А теперь попробуйте вместо стаканов подставить Еву и зайчика.
Вместо соды - йецир ха ра.
А вместо уксуса - змея.

Понятно?

- - - Добавлено - - -

Так давайте обсудим!

Читайте, Я вам все уже объяснил.
И убегаю я о повторов, а не от ваших вопросов... Просто читайте, что я Вам уже написал, раз с первого раза не поняли...

- - - Добавлено - - -

Откуда берутся змии(помыслы)?

змии не помыслы...
змей - это змей. Внешний возбудитель ваших похотей.
А вот похоти - это то что вложено Богом в нас изначально, для того чтобы мы научились им противостоять!
И да, без внешнего раздражителя, в виде змея, диавола, сатана. Похоти не возбуждаются сами по себе...
Так устроен этот мир!

[юри]

"Злое начало" - то есть, склонность грешить, появилось после вкушения плода с дерева познания добра и зла.
А искуситель - вполне себе реальный персонаж, который сначала искусил Еву, а та - Адама.

Вы не понимаете что злое начало как и доброе начало было в человеке изначально! А склонность грешить это выбор человека! Злое начало тянет в низ, а доброе вверх! Закон притяжения знаете? Чтоб поднять что-то вверх нужны усилия, а чтоб падала вниз всего лишь ничего не делать а просто отпустить, поэтому грешить легко, а вот не грешить тяжело!

- - - Добавлено - - -

Читайте, Я вам все уже объяснил.
И убегаю я о повторов... Просто читайте, что я Вам уже написал, раз с первого раза не поняли...

Вы спуститесь с возвышенности, а то падать больно будет! Я вам тоже могу написать такое! Читайте, Я вам все уже объяснил. Я вам тоже все уже объяснил читайте!

[Арпель]

А склонность грешить это выбор человека!

верно , потому что именно человек поработил себя греху