Иисус кто Он, по Своему рождению?

[beta]

- Итак, Иисус Христос есть истинный Бог ЙХВХ, Который воплотившись, стал Человеком, ради нашего спасения.
[CENTER][CENTER]↓

В этом вопросе такая путаница... Вы видя своего отца, по сути видите его тело. И когда он умрет, то видеть вы будете так же его тело, а не его, так как дух пойдет к Богу.... Так и с Богом. Кто Человек Иисус? Проявление Невидимого, точно как и тело вашего отца проявления духа вашего отца.

[laurcio]

Всякое знание должно назидать...

Уверен, что не всякое знание назидает. Возможно вы имели в виду, что назидает только то знание, которое вдохновлено и открыто Духом Святым.

Если вы говорите о рождении снова, но ваше учение никого не назидает, то ваше учение не имеет жизни.

В этой теме я лишь вскользь коснулся второго рождения, ибо тема об Иисусе, а не о людях вообще.
Что же касается "моего учения", то я не собираюсь иметь "своего учения". Сохрани меня Господь от этого и да дарует пребывать в Его учении, а не в своем.
Когда я создаю тему, то делюсь откровением в надежде на то, что оно послужит для назидания хотя бы кому-то. Глупо было бы рассчитывать на то, что тема будет назидать всех абсолютно. Также как и проповедь - кого-то назидает, а для кого-то это пустые слова (это в лучшем случае).

Если же вы слышите назидающее учение, но не принимаете, то оно вам закрыто.

Если оно закрыто, то как мне понять, назидает оно или нет?

[Unmasker1]

- Итак, Иисус Христос есть истинный Бог ЙХВХ, Который воплотившись, стал Человеком, ради нашего спасения.

"Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная" 1Иоан.5:20.

Думаю вас сие слова не коснулись)

[Шефифон]

Если оно закрыто, то как мне понять, назидает оно или нет?

Назидает то, что поддаётся здравому смыслу, в какой то мере - логике. Что то может нравиться или не нравиться, но во всяком случае, оно должно быть понятно. Насколько мне припоминается, у вас здравое понимание о рождении от воды. А именно, родиться от воды это выйти из утробы матери. Это всем понятно, и при дальнейшем рассуждении - назидательно. Но мало кто это принимает, потому что по разным причинам, это им не нравится, то есть закрыто. Вы же приняли. Так что помешало вам здраво рассудить о рождении от Духа?

[Люциус]

А ПОЧЕМУ не сказать так . Господи . Бог мой . отец. Хлеб мой . почему ? почему я жив еще ? Ты. спаситель . твои руки и ноги пробили гвоздями . а мы. скоты . на на это смотрели молча . ты говорил Господи . что мы агнцы . а ты - пастырь. а мы - скоты . и подчиняемся пьяному фермеру . . судя по тому как мы живем . Господь мой. пастырь мой. прости . я не скот . и я иду к тебе . и к отцу нашему . на свет .

[Ник Тарковский]

Иисус Христос - Сын Давида или Сын Человеческий по плоти и Сын Божий по Духу.

Мария, так же как и Иосиф, ее муж, принадлежит к роду Давида, поэтому ее Сын Христос, так же принадлежит к роду Давида, а значит Давид Его отец по плоти.

"Павел, раб Иисуса Христа, призванный Апостол, избранный к благовестию Божию, которое Бог прежде обещал через пророков Своих, в святых писаниях, о Сыне Своем, Который родился от семени Давидова по плоти и открылся Сыном Божиим в силе, по духу святыни, через воскресение из мертвых, о Иисусе Христе, Господе нашем".

- Итак, Иисус Христос есть истинный Бог ЙХВХ, Который воплотившись, стал Человеком, ради нашего спасения.

↓

Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная. 1Иоан.5:20

И беспрекословно великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. 1Тим.3:16


Иисус не был от человеков, Он был от Бога (т.е. Сам был и есть Бог).
Ни Иосиф, ни Мария не были родителями Христа. Это выглядело так, что были.
Мария была лишь почвой куда было брошено Семя Божие (Слово Всевышнего).
Мария есть прообраз на церковь, а Иосиф на деноминационный дух.


- - - Добавлено - - -

- Итак, Иисус Христос есть истинный Бог ЙХВХ, Который воплотившись, стал Человеком, ради нашего спасения.

↓

Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная. 1Иоан.5:20

И беспрекословно великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе. 1Тим.3:16


Иисус не был от человеков, Он был от Бога (т.е. Сам был и есть Бог).
Ни Иосиф, ни Мария не были родителями Христа. Это выглядело так, что были.
Мария была лишь почвой куда было брошено Семя Божие (Слово Всевышнего).
Мария есть прообраз на церковь, а Иосиф на деноминационный дух.

И первое, и второе родословие - оно для того, кто придёт счас (второе пришествие). Этот действительно будет от отца своего Давида (по плоти).

[laurcio]

"Знаем также, что Сын Божий пришел и дал нам свет и разум, да познаем Бога истинного и да будем в истинном Сыне Его Иисусе Христе. Сей есть истинный Бог и жизнь вечная" 1Иоан.5:20.

Думаю вас сие слова не коснулись)

Вам никто не может запретить думать...
Лучше подумайте над теми словами, которые подчеркнул я, а не вы.

[SpaceSpirit]

Я тоже об этом говорю.

Вы верите не потому, что вам это приснилось или вы сами это придумали.
В первую очередь, вы в это верите потому, что открыв Новый Завет, с первой строки, вы читаете - Родословие Иисуса Христа, Сына Давидова, Сына Авраамова. И дальше идет доказательство этому утверждению.
Странно, что приходится объяснять это человеку, у которого флаг Израиля выставлен на обозрение.

Как я могу опровергать истину?

Тогда нам с вами нет смысла спорить.

[laurcio]

Так что помешало вам здраво рассудить о рождении от Духа?

Если вы видите, что я не рассуждаю здраво о рождении от Духа, то покажите в чем я ошибаюсь.

[Квинт]

Со своей стороны как музыкант хочу привести такой пример. Если не ошибаюсь, то Рахманинову было сыграно неизвестное ему произведение. Но не полностью. И было предложено продолжить далее уже самому. Он сел и доиграл до конца так, как это задумал автор. Откуда такая чуткая интуиция в делах житейских?

автор неизвестного Рахманинову произведения долго ходил по комнате туда-сюда из угла в угол (к нему рычаг бы привязать от насоса, чтобы качал воду в недоразвитые районы), что-то мурлыкал себе под нос и вот когда на семантическом уровне унего что-то родилось, он сел за рояль и начал подбирать мелодию (синтаксический уровень) и записывать ее (статистический уровень). Рахманинов взял ноты (статистический уровень), проиграл мелодию (синтаксический уровень), понял семантику произведения и продолжил семантический уровень, проиграв (синтаксический уровень) произведение до конца. На статистическом уровне все совпало
это обычная работа с информацией

в качестве тренинга: есть неоконченное произведение Диккенса "Тайна Эдвина Друда". Прочтите и скажите: "Кто убил Эдвина Друда?" ...

[саша 71]

А Вы вникните в суть. Ведь греки по-своему ставили совершенно правильный вопрос начатый еще Иринеем: "Что не воспринято, то не уврачевано".

Не вникнет ведь !
Эти ребята как только слышат что то выходящее за пределы их представлений, и имеющее отношение к православному вероучению, тут же ставят блок !

[Брянский волк]

автор неизвестного Рахманинову произведения долго ходил по комнате туда-сюда из угла в угол (к нему рычаг бы привязать от насоса, чтобы качал воду в недоразвитые районы), что-то мурлыкал себе под нос и вот когда на семантическом уровне унего что-то родилось, он сел за рояль и начал подбирать мелодию (синтаксический уровень) и записывать ее (статистический уровень). Рахманинов взял ноты (статистический уровень), проиграл мелодию (синтаксический уровень), понял семантику произведения и продолжил семантический уровень, проиграв (синтаксический уровень) произведение до конца. На статистическом уровне все совпало
это обычная работа с информацией

в качестве тренинга: есть неоконченное произведение Диккенса "Тайна Эдвина Друда". Прочтите и скажите: "Кто убил Эдвина Друда?" ...

Спасибо. Так оно и есть. Только по русски это будет так: Интуитивно проник в замысел композитора и воспроизвел.

- - - Добавлено - - -

Не вникнет ведь !
Эти ребята как только слышат что то выходящее за пределы их представлений, и имеющее отношение к православному вероучению, тут же ставят блок !

Как я понял, общий недостаток тутошних товарищей - это упорное нежелание ознакомиться с историей христианской общины (церкви).

[laurcio]

Пища для размышления.

К вопросу о Троице...
Удивительные вещи мы находим в Писании о Духе.
Дух Отца:
20 ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас. (Матф.10:20)
Дух Сына:
6 А как вы сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» (Гал.4:6)
Дух Святой:
5 а надежда не постыжает, потому что любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)

Вопрос: в этих стихах говорится об одном и том же Духе или о трех разных?

[Брянский волк]

Пища для размышления.
К вопросу о Троице...
Удивительные вещи мы находим в Писании о Духе Божьем.
Дух Отца:
20 ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас. (Матф.10:20)
Дух Сына:
6 А как вы сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» (Гал.4:6)
Дух Святой:
5 а надежда не постыжает, потому что любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам. (Рим.5:5)
Вопрос: в этих стихах говорится об одном и том же Духе или о трех разных?

Лаурцио! А вот еще.
"Утешитель же, Дух Святой, Которого Отец пошлет во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам". Иоанн 14; 26.
"Когда же придет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать обо Мне, а так же и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мной". Иоанн. 15. 26-27.

[laurcio]

Лаурцио! А вот еще.
"Утешитель же, Дух Святой, Которого Отец пошлет во имя Моё, научит вас всему и напомнит вам всё, что Я говорил вам". Иоанн 14; 26.
"Когда же придет Утешитель, Которого Я пошлю вам от Отца, Дух истины, Который от Отца исходит, Он будет свидетельствовать обо Мне, а так же и вы будете свидетельствовать, потому что вы сначала со Мной". Иоанн. 15. 26-27.

Кто же вам мешает, в свете этих стихов, объяснить предыдущие?