Почему изгнаны люди из рая?

[tamplquest]

Как бы считается, что за то что ослушался, как бы в наказание.

Но из самой Библии следует иное:

И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.

Изгнан был чтобы не было доступа к дереву жизни.

Еще любопытный факт. Змей был проклят, а между тем, Христос говорил: "Будьте мудры, как змеи, и просты, как голуби"

Кроме того, символ змея в христианстве вообще весьма неоднозначен

Данте отождествляет змея с врагом, но если он обвивает Древо Жизни, то это мудрость и благоприятный символ; если же Древо Познания, то это Люцифер и вредоносное начало. Змей, поднятый на кресте или шесте, это прототип Христа, поднятого на Древе Жизни ради исцеления и спасения мира.

Тертуллиан утверждает, что христиане называли Христа «Добрым Змием»

Это все, видимо, следы метаморфоз христианства.

Да, и обратите внимание еще на один момент. Бог сказал людям, что если они вкусят от древа познания, они умрут. Змей же сказал, что они познают добро и зло, и будут как Боги. В результате, так оно и случилось, что признается и самим Богом, в цитате выше. Тут мы вынуждены прийти к парадоксальному факту; змей говорил правду, а Бог солгал, правильно?

[Анатолий М]

Когда приходишь к парадоксальному выводу, то это означает, что ты ничего не понял, ... повтори попытку понять еще раз.

[tamplquest]

Когда приходишь к парадоксальному выводу, то это означает, что ты ничего не понял, ... повтори попытку понять еще раз.

Собственно, я не сказал о "выводе". Я сказал о факте: по Библии змей говорит правду, а Бог солгал. Это факт, а не "вывод". Или у Вас иное мнение?

[Viktor.o]

... обратите внимание еще на один момент. Бог сказал людям, что если они вкусят от древа познания, они умрут. Змей же сказал, что они познают добро и зло, и будут как Боги. В результате, так оно и случилось, что признается и самим Богом, в цитате выше. Тут мы вынуждены прийти к парадоксальному факту; змей говорил правду, а Бог солгал, правильно?

"Умрёте в тот же день", тут речь речь идёт не о трупах, а о нас живых, про которых Иисус говорит "предоставь мертвым погребать своих мертвецов". Адам после того дня ещё много дней прожил, но он жил мёртвым.

И не стали, как Бог, это же очевидно. От всего зависим, всё обладает нами, ничего не знаем и ничего не можем, что это за "Бог" такой? Одно название.

[tamplquest]

И не стали, как Бог, это же очевидно. От всего зависим, всё обладает нами, ничего не знаем и ничего не можем, что это за "Бог" такой? Одно название.

Там написано "как Боги", а не как "Бог".
И не знаю, что Вам очевидно, но вот Богу, видимо, очевидно было обратное, судя по Его собственным словам.

вот, Адам стал как один из Нас

[Viktor.o]

Там написано "как Боги", а не как "Бог".
И не знаю, что Вам очевидно, но вот Богу, видимо, очевидно было обратное, судя по Его собственным словам. Он был опечален именно тем, о чем сказал змей

Прочитав о возможностях Бога (сказал, и стало так), очевидно что мы не такие.

[tamplquest]

Прочитав о возможностях Бога (сказал, и стало так), очевидно что мы не такие.

Но там имелось в виду знание добра и зла, а не "возможности", Вы что придуриваетесь что-ли?

[Viktor.o]

Но там имелось в виду знание добра и зла, а не "всемогущество", Вы что придуриваетесь что-ли?

И про знание добра и зла, это ещё не известно, познали ли. Мы судим о добре и зле по текущим моментам, а как оно обернётся через миллион лет, неизвестно.

И не надо хамить.

[tamplquest]

И про знание добра и зла, это ещё не известно, познали ли. Мы судим о добре и зле по текущим моментам, а как оно обернётся через миллион лет, неизвестно.

И не надо хамить.

Так Вы с Библией и Богом спорите?

[Viktor.o]

Так Вы с Библией и Богом спорите?

Бога я ещё не познал, как и все, чтобы знать что спорю или не спорю не с кем-то, а именно с Богом. В Библии всё не однозначно, иначе не было бы расхождений между читателями.

[tamplquest]

Бога я ещё не познал, как и все, чтобы знать что спорю или не спорю не с кем-то, а именно с Богом. В Библии всё не однозначно, иначе не было бы расхождений между читателями.

Но тут то однозначно сказано, что человек стал подобен богу в знании добра и зла. В чем неоднозначность конкретного текста?

[стражник]

Но тут то однозначно сказано, что человек стал подобен богу в знании добра и зла. В чем неоднозначность конкретного текста?

Здравствуйте. У вас интересный ход мысли. Хотелось бы увидеть выводы хотя они понятны. Но простите вы просто не видите много того что вам написано. Не кто не кому не солгал. Для того чтоб дать на ваш вопрос ответ нужно знать кто есть Адам кто змей и что есть рай и эдемский сад.

[Jewe]

Тут мы вынуждены прийти к парадоксальному факту; змей говорил правду, а Бог солгал, правильно?

Думаю что неправильно. Моисей просто не мог иметь в виду подобного.

Во первых Бог не сказал той информации Адаму, которую поведал Еве Змей. Не предоставить информации не значит солгать.

Во вторых смертью умрешь - значит станешь смертным, а не умрешь в тот же миг после вкушения плода.

Ну и в третьих стать как один из Нас - это значит Адам сам стал решать что добро а что зло для него. Взял на себя функцию Бога.

[tamplquest]

Во первых Бог не сказал той информации Адаму, которую поведал Еве Змей. Не предоставить информации не значит солгать.

Он не "не предоставил", он сказал, что они умрут, если съедят.

Во вторых смертью умрешь - значит станешь смертным, а не умрешь в тот же миг после вкушения плода.

черезчур вольная трактовка
К тому же как следует из дальнейшего текста, они и не были бессмертными

и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.

Ну и в третьих стать как один из Нас - это значит Адам сам стал решать что добро а что зло для него. Взял на себя функцию Бога.

он познал, а не "взял функцию"

[Jewe]

Он не "не предоставил", он сказал, что они умрут, если съедят.


черезчур вольная трактовка

он познал, а не "взял функцию"

Вольная трактовка? А думать что Моисей обвинял Бога во лжи - это не вольная трактовка? Вы вообще можете себе представить что Моисей обвинял Бога во лжи? Я как то это с трудом себе представляю.