Апостол Павле и постановление Иерусалимского совета.

[Jewe]

Мне ,ничего. Но это никак не говорит о том что Павел до того как прошел очищение был нечист по закону .

Речь идет о том что он соблюдал закон не для показухи как вы двигаете версию, типа ради немощных. А реально соблюдал всю Тору. Вот вам еще текст, где Павел соблюдает обет назорейства -

Павел, пробыв еще довольно дней, простился с братиями и отплыл в Сирию, --и с ним Акила и Прискилла, --остригши голову в Кенхреях, по обету. Деяния 18:18

[Арпель]

У-у-у как все ЗАПУЩЕНО!
Начну же танцевать от печки:
О первые века ПО Р.Х. христиане считали, что Иисус "воплотил" Себя.
Однако, на внеочередном Вселенском Совете Церкви было установлено: ВОЧЕЛОВЕЧИЛ.
То бишь НЕ только приобрел ПЛОТЬ человеческую, НО!..
И ДУШУ.
То бишь НЕ воплотился, а ВОЧЕЛОВЕЧИЛ Себя.

Ну ,вообщето именно слово стало плотью и соответственно Бог явился во плоти .Потому отсюда и понятно что Я и Отец одно.потому что слово которое стало плотью сначало было у Бога .И никакую душу Бог не преобретал ,Бог есть Дух .Или не знаете вот это ? Жив Господь и жива душа моя

[Кадош]

употреблять в пищу то, что Бог сотворил, дабы верные и познавшие истину вкушали с благодарением. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением, потому что освящается словом Божиим и молитвою.

Как видите о запрете крови и удавленины здесь нет ни единого упоминания.

Как нет???

Потому что освещается СЛОВОМ БОЖИИМ, и уже потом МОЛИТВОЙ!

Может ли Слово Божие освятить удавленину или кровь?

- - - Добавлено - - -

Ну я так понял текстов никто не знает где бы Павел упоминал о запрете в пищу крови.

вы-ж сами этот текст уже не раз привели.

[Верка]

Ну ,вообщето именно слово стало плотью и соответственно Бог явился во плоти .Потому отсюда и понятно что Я и Отец одно.потому что слово которое стало плотью сначало было у Бога .И никакую душу Бог не преобретал ,Бог есть Дух .Или не знаете вот это ? Жив Господь и жива душа моя

ВОТ!
Вот где собака-то порылась!
Церковь осознанно подошла к сему вопросу: воплотился или вочеловечился?
И по размысливанию здравому решила - ВОЧЕЛОВЕЧИЛ Себя.

Давайте же и мы размыслим: КТО умер на кресте Голгофы? Бог или все же ЧЕЛОВЕК?

[DENNY79]

Ни тот, ни другой не мифичны. И ИМХО, у меня есть основания так полагать.

Готовы поделиться материалом?

- - - Добавлено - - -

я всё-же полагаю что антипатия к объязычествлению общины Назарянина, выливается в антипатию к апостолу, которого объязычествленные служителя интерпретировали, как антиномиста.
Понимаете?

Возможно......подсознательно даже может.
Доля правды в этом есть.

- - - Добавлено - - -

Бог или все же ЧЕЛОВЕК?

Всё же человек.
Другие варианты из области сказок.........

[Jewe]

Итак, еще один текст относительно пищи -

Кор.10:25 Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для [спокойствия] совести;

Снова ни об удавленине ни о крови нет даже намека на упоминание.

[Briliant]

Итак, еще один текст относительно пищи -

Кор.10:25 Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для [спокойствия] совести;

Снова ни об удавленине ни о крови нет даже намека на упоминание.

Так чего ты хочешь доказать, своим поиском?

1. Что Апостолы на соборе не давали заповеди Ноя?

2. Что Павел не запрещал употребления в еду крови животных?

[penCraft'e®]

Что не так с Зоhаром?

Потому что Зоhар как тринитарный догмат - много кто об этом говорит, но практически никто не понимает.

Другое дело - послание евреям - его скорей всего писал другой(Аполлос или Варнава), но так как этот другой был из школы рави Шауля, то скорей всего высказывал в первую очередь его мысли.

Поскольку Павел не был апостолом евреем, мне видится (ИМХО), что кто-то из его окружения адаптировал идеи Павла для евреев в обозначенном послании. (но это так, отступление не по теме)

[Jewe]

Так чего ты хочешь доказать, своим поиском?

1. Что Апостолы на соборе не давали заповеди Ноя?

2. Что Павел не запрещал употребления в еду крови животных?

Может быть кто нибудь помнит тексты где бы Павел упоминал о запрете крови в пищу.
Если же нет таких текстов, то я на основании приведенных текстов делаю вывод что Павлу было не важным наказ руководства Иерусалимской церкви относительно пищевого закона для язычников. И Павел судя по всему считал, что ничего страшного для уверовавших язычников нет в употреблении удавленины и крови. Он же пишет - на торгу покупайте все без всякого исследования. Когда приходите к язычникам в гости и садитесь с ними за стол - ешьте все что вам предложат без всякого исследования.

Единственное Павел запрещает есть идоложертвенное. Но о крови и удавленине он вообще не упоминает.

[penCraft'e®]

А реально соблюдал всю Тору.

Он ещё и Тимофея к ней вернул... (Деяния 16:1-3)

[Jewe]

Он ещё и Тимофея к ней вернул... (Деяния 16:1-3)

А что означает слова - ради иудеев обрезал Тимофея. Можно подумать Павел это сделал просто для показухи.

Но однако же это мнение опровергается самим же Павлом. Он пишет в послании к Галатам -

За что же гонят меня, братия, если я и теперь проповедую обрезание?

[Briliant]

Может быть кто нибудь помнит тексты где бы Павел упоминал о запрете крови в пищу.
Если же нет таких текстов, то я на основании приведенных текстов делаю вывод что Павлу было не важным наказ руководства Иерусалимской церкви относительно пищевого закона для язычников. И Павел судя по всему считал, что ничего страшного для уверовавших язычников нет в употреблении удавленины и крови. Он же пишет - на торгу покупайте все без всякого исследования. Когда приходите к язычникам в гости и садитесь с ними за стол - ешьте все что вам предложат без всякого исследования.

Единственное Павел запрещает есть идоложертвенное. Но о крови и удавленине он вообще не упоминает.

Ну тут можно конечно до абсурда довести слова: ...всё что вам предложат ешьте без исследования...©

Это же не приказ? Это совет... но я могу выбрать, что хочу есть и что не хочу...

[Jewe]

Ну тут можно конечно до абсурда довести слова: ...всё что вам предложат ешьте без исследования...©

Это же не приказ? Это совет... но я могу выбрать, что хочу есть и что не хочу...

Ну так а что хочу а что не хочу язычникам уверовавшим Павел должен же был объяснить? Однако не объясняет.
О идоложертвенном вводит заперт а о крови нет ни слова.

[Briliant]

Ну так а что хочу а что не хочу язычникам уверовавшим Павел должен же был объяснить? Однако не объясняет.
О идоложертвенном вводит заперт а о крови нет ни слова.

Так я же тебе привёл его цитаты, в самом начале диалога...: ради пищи, не разрушай дело...© и т д.

[penCraft'e®]

За что же гонят меня, братия, если я и теперь проповедую обрезание?

Обрезание для алахического еврея (Тимофея) и язычника (из галат) - не одно и то же. В первом случае речь идет о заповеди. Во втором - о мнениях.