Есть ли логичность в посланиях апостола Павла?

[санек 969]

А Иисусу верите?

Я Иисусу верю. Но твой вопрос подтверждает, что у тебя нет доказательств бытия Моисея, если ты на мою веру решил опереться. Исходя из твоей логики, если человек не верит, что Моисей был, значит Моисея не было и ты беспомощен. Дело в вере?

[Брянский волк]

Да скорее всего такой же неизвестный автор,как и "к Евреям".
А в первые два столетия о нём вообще не упоминают.
Видимо потому,что его ранее и не существовало.

Послание е "Евреем" тоже смущает тем, что стиль написания не Павлов. Но это только внешнее впечатление. Мысли вполне Павловы и отражают тот же взгляд как и в послании к Римлянам и Галатам. Многие библеисты считают, как я и писал, что автор, в зависимости об обстоятельств, мог менять свои литературные стили. Ведь видим же мы разность подачи материала в Павловых поздних посланиях относительно ранних. А насчет 2 послания Петра у нас могут быть с вами (мн. число) разные датировки.

[Якто]

Вы хоть читали-то его?..
А как насчет старика крупского? Его бред логичен?

Конечно , его бред логичен и отражает реальность сифилиса его мозга. Иначе не понять его призывы к расстрелам , повешиваниям , убийствам.....и еще этому логическому бреду верят.

[DENNY79]

Я Иисусу верю. Но твой вопрос подтверждает, что у тебя нет доказательств бытия Моисея, если ты на мою веру решил опереться. Исходя из твоей логики, если человек не верит, что Моисей был, значит Моисея не было и ты беспомощен. Дело в вере?

Моше оставил Тору.
И Тора такая же ,какая была тогда.
Что и сообщает ТаНаХ.
Неизменна и вечна.
Мне этого достаточно.

[Сергий 69]

Да уж побольше чем Павла.
Стела датируется IXVIII вв. до н. э. и сообщает о победе сирийского царя над израильтянами и содержит упоминание о «доме Давида» .

Одно! За столько лет. И, что, до того как нашли эту запись можно было считать Давида не существовавшим?
Вряд ли. Верующий человек не нуждается в сторонних артефактах.

Но мы не выясняем доказательства существования апостола Павла, а пробуем найти нелогичность в письмах известных как послания апостола Павла.

Здесь всё ещё печальней.

Согласен, поскольку никто ещё не показал этой самой не логичности .

[АлександрСлепов]

что автор, в зависимости об обстоятельств, мог менять свои литературные стили.

Литературный стиль строго индивидуален,его невозможно подделать абсолютно.Это как отпечаток пальцев.Кто спец,тот увидит разницу.

Ведь видим же мы разность подачи материала в Павловых поздних посланиях относительно ранних.

Вы читаете древнегреческий и отличаете стиль Платона от Сократа?
Или Вы судите по переводам?
Откройте свою библию с первых листов,и как увидите автора перевода,то это Ваш и учитель.От того жертвенника Вы и питаетесь.

[Двора]

Одно! За столько лет. И, что, до того как нашли эту запись можно было считать Давида не существовавшим?
Вряд ли. Верующий человек не нуждается в сторонних артефактах.

Но мы не выясняем доказательства существования апостола Павла, а пробуем найти нелогичность в письмах известных как послания апостола Павла.


Согласен, поскольку никто ещё не показал этой самой не логичности .

Так причина создать эту тему война против Павла?
Правильно поняла?

[DENNY79]

Так причина создать эту тему война против Павла?

А поиск истины вы не рассматриваете причиной?

[Двора]

А поиск истины вы не рассматриваете причиной?

Разве я не понятно задала вопрос?
Задала ясно прямо и конкретно...

[АлександрСлепов]

Так причина создать эту тему война против Павла?

Вопрос не корректен,Павла мы не знаем лично, да никто и из ныне живущих на земле не знает.
Поэтому когда если я и поленюсь уточнить "в посланиях от имени Павла", и говорю " Павел писал", да вменит мне Господь.
Ибо в сердце я понимаю разницу.

[Andron]

А что такое высшая логика?

Высшая логика, это понять и принять, истинность- веры Православной

[Алексей1984]

Высшая логика, это понять и принять, истинность- веры Православной

Если вера истинная, то отчего столько извращений и беззаконий в Церкви?

[Сергий 69]

Так причина создать эту тему война против Павла?
Правильно поняла?

Нет, Двора, не война, а высказанное мнение об отсутствии логичности в посланиях апостола Павла. Хотелось бы увидеть примеры. Пока что все приведённые места никак это мнение не подтверждают.

Логика в его рассуждениях есть. Выводы, которые делает апостол могут не нравится, но контраргументов на эти выводы нет .

[Двора]

Нет, Двора, не война, а высказанное мнение об отсутствии логичности в посланиях апостола Павла. Хотелось бы увидеть примеры. Пока что все приведённые места никак это мнение не подтверждают.

Логика в его рассуждениях есть. Выводы, которые делает апостол могут не нравится, но контраргументов на эти выводы нет .

Апостол наделен силой мудрости и это очень многим долгое время не доступно, чтобы прийти к взаимопониманию нужен труд, копать исследовать, качатся от растройств,
и опять искать а почему а как и приобретать устойчивость и укоренится наконец.

[юри]

Апостол Павел автор большинства посланий вошедших в канон Нового Завета. Его письма читаются христианами, часто цитируются и служат аргументом в спорах. Но недавно прочёл мнение, что тексты его писем не стоит считать логичными.

Кто-то встречал не логичность в посланиях апостола?

Для незнающего и чуждого закона Нет логичности, или есть в его воображении оторваным от реальности, а так вроде все логично!