Кто такой Христос?

[nelson]

[QUOTE=Лука;5252904]Христос есть Бог во плоти человека./QUOTE]Бог во плоти человека - человек.
Бог обращается к человекам.
16 Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? (1Кор. 3,16)

[олег колыванов]

не проповедуйте тут учение антихриста.

ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно,
(Кол.2:9)
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1Иоан.4:3)

Совершенно с вами согласен пришедшего во плоти а не в человеке тварном жалко что многие несчастные даже не видят разницы, нужно молиться за них и вразумлять с терпением и любовью может тогда Бог им поможет понять истину?

[dm14]

Бог может стать кем или чем угодно и при этом не перестает быть Богом.

если Бог стал бы котом, то не стал бы подобным котам, так как ни у какого кота нет божественных сил.
если же действительно стал бы котом, то не мог бы снова стать Богом, так как коты не имеют такой возможности.

[олег колыванов]

Пожалуйста объясните в чём проблема.

Проблема проста если бы Сын Божий пришел в человеке то Он не был бы Богом ибо претерпел изменение несвойственное Богу а вот во плоти как в костюме для вида подобия человекам это никак не означает перемен в Боге и изменений как и наше передвижение в воде в костюме водолаза или русалки никак не означает что мы стали рыбами или чем то подобным им.
А у вас получается что Бог получил начало жизни у твари и сам стал тварью ну не смешно ли?

Чем тогда ваш бог отличается от нас с вами если в нем плоть дух и душа и Дух Святой и в нас так же?

[dm14]

Пожалуйста объясните в чём проблема.

он не пришел в теле человека, а стал человеком, это большая разница.
пришел в теле звучит как надел костюм изображающий человека.

[Лука]

dm14

если Бог стал бы котом, то не стал бы подобным котам, так как ни у какого кота нет божественных сил.

Если Бог стал бы котом, то стал бы подобным котам внешне.

если же действительно стал бы котом, то не мог бы снова стать Богом, так как коты не имеют такой возможности.

Если же Бог действительно стал бы котом, то не имел бы нужны снова стать Богом т.к. ни на секунду не переставал Им быть. Даже став Богом во плоти кота.

[nelson]

он не пришел в теле человека, а стал человеком, это большая разница.
пришел в теле звучит как надел костюм изображающий человека.

¹⁴ И Слово стало плотию, и обитало с нами,

[Ястреб.]

Проблема проста если бы Сын Божий пришел в человеке то Он не был бы Богом ибо претерпел изменение несвойственное Богу а вот во плоти как в костюме для вида подобия человекам это никак не означает перемен в Боге и изменений как и наше передвижение в воде в костюме водолаза или русалки никак не означает что мы стали рыбами или чем то подобным им.
А у вас получается что Бог получил начало жизни у твари и сам стал тварью ну не смешно ли?

Чем тогда ваш бог отличается от нас с вами если в нем плоть дух и душа и Дух Святой и в нас так же?

19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание.
(Лук.22:19)


Сын Божий пришёл в теле или во плоти не имеет разницы. Если в вас есть разные понятия между телом человека и плотью человека то это ваши проблемы.

- - - Добавлено - - -

он не пришел в теле человека, а стал человеком, это большая разница.
пришел в теле звучит как надел костюм изображающий человека.

Значит вы называете первое пришествие Иисуса Христа, не пришествием, а явлением?

- - - Добавлено - - -

¹⁴ И Слово стало плотию, и обитало с нами,

Само по себе, а Дева Мария что родила?

[nelson]

Сын Божий пришёл в теле или во плоти не имеет разницы. Если в вас есть разные понятия между телом человека и плотью человека то это ваши проблемы.

¹⁴ И Слово стало плотию, и обитало с нами,

- - - Добавлено - - -

Само по себе, а Дева Мария что родила?

Т.е. Сын Божий не пришёл в теле или во плоти.

[dm14]

Если Бог стал бы котом, то стал бы подобным котам внешне.

Если же Бог действительно стал бы котом, то не имел бы нужны снова стать Богом т.к. ни на секунду не переставал Им быть. Даже став Богом во плоти кота.

о том и пишу, что не может стать подобным котам не перестав быть Богом.
может только внешний вид, костюм кота надеть не переставая быть Богом.

[Ястреб.]

¹⁴ И Слово стало плотию, и обитало с нами,

- - - Добавлено - - -


Т.е. Сын Божий не пришёл в теле или во плоти.

Какая разница между телом и плоть. Разве тело это не плоть?

[олег колыванов]

Если же Бог действительно стал бы котом, то не имел бы нужны снова стать Богом т.к. ни на секунду не переставал Им быть. Даже став Богом во плоти кота.

Вот так же Бог и во плоти человека пришел и Ему нет нужды становиться котом или человеком достаточно сотворить плоть похожую что Он и сделал чудом а не естеством и потому и не стал человеком а остался Богом в костюме плоти похожей на нашу.

[Роман сын]

Совершенно с вами согласен пришедшего во плоти а не в человеке тварном жалко что многие несчастные даже не видят разницы, нужно молиться за них и вразумлять с терпением и любовью может тогда Бог им поможет понять истину?

Вот так же Бог и во плоти человека пришел и Ему нет нужды становиться котом или человеком достаточно сотворить плоть похожую что Он и сделал чудом а не естеством и потому и не стал человеком а остался Богом в костюме плоти похожей на нашу.

А что Иисус имел какую-то особенную плоть, не такую как у всех людей?

[олег колыванов]

19 И, взяв хлеб и благодарив, преломил и подал им, говоря: сие есть тело Мое, которое за вас предается; сие творите в Мое воспоминание.
(Лук.22:19)

А хлеб и был его телом а вино кровью в этот момент до креста и смерти?

Сын Божий пришёл в теле или во плоти не имеет разницы. Если в вас есть разные понятия между телом человека и плотью человека то это ваши проблемы.

Для нас имеет, плотью иногда называется весь человек с его духом и телом а вот тело это просто тело без духа, а вместо этого духа человека Дух Божий вот в чем разница.

- - - Добавлено - - -

Значит вы называете первое пришествие Иисуса Христа, не пришествием, а явлением?

Иногда сошествием а иногда явлением кому как удобнее а вот рождением или рождеством никогда ибо это противоречит истине. Хотя и не злимся на тех несчастных кто этого не понимает.

Само по себе, а Дева Мария что родила?

Она лишь носила тело творимое Отцом а рожать не рожала естественным путем, это произошло чудом без родов, потому и не названа Иисусом матерью никогда.

[dm14]

Значит вы называете первое пришествие Иисуса Христа, не пришествием, а явлением?

в чем жертва Иисуса?
руководил на небе ангелами и тут отбросил свою совершенную жизнь, и родился как человек.
если бы остался тем кем был просто приняв вид человека, то и жертвы в этом никакой.