Сыны Божии и дочери человеческие

[samded]

Бытие 6:1-2
1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
Кто такие "Сыны Божии" и "дочери человеческие"?

[Rafael]

Материализовавшиеся ангелы и земные женщины.
Если нужны доказательства, приведу потом. Бежать по делам пора.

[samded]

Да, мне нужны доказательства, я просто не до конца понимаю, зачем ангелам материализоваться и брать в жёны людей.

[samded]

Меня интересует - кто такие Сыны Божии: если это Ангелы - то почему? если это люди, то что это за особый род людей?
Извините, может я немного туповат но я ничего не понимаю.

[Rafael]

Доказать это совсем не сложно.
1. В первых стихах 6-ой главы Бытия явно разделяются сыны БОЖЬИ и дочери ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ. Т.е., в принципе, уже из самого этого места можно понять, что сыны Божьи не люди.
2. Из 38-ой главы Иова мы узнаем, что сыны Божьи восклицали от радости при создании нашей планеты. Кто это мог быть? Только ангелы.
3. Из послания Иуды мы узнаем, что часть ангелов оставила свое жилище (небо, стало быть), и это было нехорошо с их стороны.
4. Сопоставляя все это, мы понимаем, что сыны Божьи из Бытия это падшие ангелы, которые сошли на землю ради недозволенных им половых отношений с женщинами.

[samded]

Большое спасибо.

[Ольгерт]

Да и кстати это место Быт.6 учит нас о том, что существует тайна беззакония. Дьявол копирует Божественные действия. Например соединение Духовных существ (падших) с женщиной это страшная копия Божиего воплощения. Родившиеся после такого акт рефаимы был монстрами, которые уничтожались беспрекословно, как люди которые не могут быть спасены.

[Ex nihilo]

Да,ангелы могут одевать плоть.
Не ясно,зачем оно им надо было?Всмысле, женитьба на женщинах.Оно им надо было?
Там написано "бни элохим".Сыны богов.Или сыны сильных,властителей.
А вообще,год назад мы эту тему где-то обсуждали.

Alex.

[Ольгерт]

Ответ участнику Ex nihilo Да,ангелы могут одевать плоть. Не ясно,зачем оно им надо было?Всмысле, женитьба на женщинах.Оно им надо было? Там написано "бни элохим".Сыны богов.Или сыны сильных,властителей. А вообще,год назад мы эту тему где-то обсуждали. Alex.

НУ согласись трактовка традиции еще нелпее: уВеровавший Алекс и напимер Дмитрий (сыны Божие) вдруг прозрели и увидели, что в миру есть тоже красавицы, и айда к ним в шатер Как будто верующие женщины были такими неотразимыми, что им других и не надо было, а потом перестали их удовлетворять или они решили, что им мало их и тогда они спустились на землю
ДА и почему написано: дочери АДама в противовес сынам Божиим?

[Игорь]

Вот эта тема http://www.evangelie.ru/forum/showth...&threadid=1063

[volodya]

Приветствую!

Кстате в одной из статей на ссилке которую дал Игор било написано, что
в Септуагинте Ген2:6 сини Божии переведени как ангели.
Я увидел там:
uioi tou Teou но не ангелос. Как я понял ето сини Божии, а не ангели в буквалном переводе с греческого.

Ето изданийе Самуел Багстер, 1870.
С лубовию,
Володя

[Дмитрий Резник]

Нет, это в книге Иова Септуагинта переводит сынов Б-жьих как ангелов. И вполне оправданно.

[Ольгерт]

Я тут обнаружил, что Алекс не противоречиim мне , а даже наоборот подтвердил мою точку зрения. Извини , ошибся!!!

[Игорь]

Ответ участнику olgert НУ согласись трактовка традиции еще нелпее: уВеровавший Алекс и напимер Дмитрий (сыны Божие) вдруг прозрели и увидели, что в миру есть тоже красавицы, и айда к ним в шатер Как будто верующие женщины были такими неотразимыми, что им других и не надо было, а потом перестали их удовлетворять или они решили, что им мало их и тогда они спустились на землю

А трактовка что ангелы прозрели и пошли к женщинам ещё нелепее. Ангел - существо бесполое, почему его соблазнили женщины, а не скажем мужчины? Тем более Ииисус подтвердил, что они не женятся и замуж не выходят. Ангелы, согласно послания Евреям бесплотные духи, а дух плоти и костей не имеет.

С первой же трактовкой всё нормально - Господь и сейчас не желает чтобы верующие преклонялись под общее ярмо с неверными

ДА и почему написано: дочери АДама в противовес сынам Божиим?

Потому что Сифиты стали призывать имя Божие, и были уже не сынами "ветхого Адама", а детьми Божьими.

[Дмитрий Резник]

Привет, Игорь!

А трактовка что ангелы прозрели и пошли к женщинам ещё нелепее.

Видите ли, не стоит опираться на аргументы типа что это нелепо. Мы не можем рассуждать, лепо или нелепо то или иное в потустороннем мире, у нас не хватает информации. Поэтому стоит просто опираться на текст. А текст гласит, что это были ангелы. И Петр, и Иуда ссылаются на это событие, причем явно сквозь призму книги Еноха, как бы мы к ней не относились. Она, конечно, апокриф, но этот апокриф был широко известен в мире апостолов, и они это использовали. Это - Библия, с ней не поспоришь.

Ангел - существо бесполое, почему его соблазнили женщины, а не скажем мужчины?

Что это за аргумент? Почему это должны быть мужчины? И как мы можем рассуждать о чаяниях и вожделениях, и вкусах ангелов?

Тем более Ииисус подтвердил, что они не женятся и замуж не выходят. Ангелы, согласно послания Евреям бесплотные духи, а дух плоти и костей не имеет.

Б-г - тоже дух, и тем не менее приходил к Аврааму в виде людей и ел с ним. В обычном состоянии ангелы духи, но мы видим в Библии примеры их материализации.

Цитата: ДА и почему написано: дочери АДама в противовес сынам Божиим? ----------- Потому что Сифиты стали призывать имя Божие, и были уже не сынами "ветхого Адама", а детьми Божьими.

Там не написано "дочери ветхого Адама", а просто дочери человеческие. Нужно сильно захотеть, чтобы увидеть, что сыны Сифа перестали быть людьми. Даже Иисус назван "Сыном человеческим". Но эти аргументы даже излишни. Указаний Петра и Иуды, а также использования термина "сыны Б-жьи" в Библии достаточно и так.

С уважением,
Дмитрий