Парадокс 6. Бог, повелевающий приносить кровавые жертвы.

[Sleep]

процентов от чего???

Тут целый ряд вопросов можно добавить:

Процентов чего именно?
Кто и когда их посчитал?
В каком году было открыто все это темное, и в результате какого эксперимента?

- - - Добавлено - - -

Тему откройте и поговорим. Олексия огорчаем

Он не у себя дома и не на своем блоге.

[валерий2013]

Тут целый ряд вопросов можно добавить:

Процентов чего именно?
Кто и когда их посчитал?
В каком году было открыто все это темное, и в результате какого эксперимента?

Весь вопрос в гравитации. Массаы недостаточно. Отсюда по расчётам нехватает аж 97%!!!!!. Стандартная модель Вселенной разваливается.

[Кадош]

Отправил сообщение модератору, что вы не реагируете на просьбу топикстартера перестать флудить.

В чем флуд, уважаемый??? Тема называется: "Парадокс 6. Бог, повелевающий приносить кровавые жертвы."
Мы разбираемся - что это за Бог такой, и правда-ли что Его главная, как вы утверждаете, черта - что Он непрестанно требует кровавые жертвы???
Вас обижает то, что ваша модель Бога, как кровожадного монстра пролетает, как фанера над Парижем?

[Oleksiy]

В чем флуд, уважаемый??? Тема называется: "Парадокс 6. Бог, повелевающий приносить кровавые жертвы."
Мы разбираемся - что это за Бог такой, и правда-ли что Его главная, как вы утверждаете, черта - что Он непрестанно требует кровавые жертвы???
Вас обижает то, что ваша модель Бога, как кровожадного монстра пролетает, как фанера над Парижем?

Хорошо, может я что-то пропустил... Объясните пожалуйста мне, а заодно и модератору, как теория большого взрыва и радуга относятся к обсуждаемой теме?

- - - Добавлено - - -

Смотрите, а то можно вообще Ваши темы прикрыть.
Потому что они сами по себе являются флудом, учитывая, что Вы никак не реагируете на критику и продолжаете штамповать их...

Первый пост темы определяет тематику ветки. Флуд - это не тематические сообщения, зачастую занимающие большие объёмы.

[белый]

Хорошо, может я что-то пропустил... Объясните пожалуйста мне, а заодно и модератору, как теория большого взрыва и радуга относятся к обсуждаемой теме?

- - - Добавлено - - -


Первый пост темы определяет тематику ветки. Флуд - это не тематические сообщения, зачастую занимающие большие объёмы.

Исходя из того что уже при существующих принципах появления радуги без изменения правил ее появления говорит тот кто ее создал , что теперь она завет между ними. Получается так что Творец , который мог сотворить нечто новое для завета взял существующее и сказал- это завет. Следовательно видно отсутсвие творческого самовыражения что вносит дополнительные инструменты для понимания также как и в кровавых жертвах о подходе к своим рабам, где следовало создание живое убивать поскольку другое создание безвольно и малодушно что тоже есть показатель отсутствия творческого выражения созидающей сущности а происходит от паразитарных принципов.
Хотя можно согласиться что на смысловые привязки следует обращать внимание что к сожалению делается редко.

[הלך]

Хорошо, может я что-то пропустил... Объясните пожалуйста мне, а заодно и модератору, как теория большого взрыва и радуга относятся к обсуждаемой теме?

- - - Добавлено - - -


Первый пост темы определяет тематику ветки. Флуд - это не тематические сообщения, зачастую занимающие большие объёмы.

Есть связь,но только через закон энтропии.

[Oleksiy]

Есть связь,но только через закон энтропии.

О, моя тема. Как-никак физтех заканчивал
Расскажите, каким образом?

[הלך]

О, моя тема. Как-никак физтех заканчивал
Расскажите, каким образом?

"Семя не принесёт плода если не умрет".© Иисус.
Это обширная тема и она на самом деле имеет прямое отношение к Вашему вопросу.
Закон Яхве данный на Хориве иллюстрирует закон энтропии проявляющийся во всех формах бытия как органической так и не органической.
"Без пролития крови не бывает прощения"©

[Кадош]

Хорошо, может я что-то пропустил... Объясните пожалуйста мне, а заодно и модератору, как теория большого взрыва и радуга относятся к обсуждаемой теме?

В третий раз объясняю - это есть рассмотрение того самого Бога через рассмотрение Его деяний.
Не однобоко, как предложили вы, выставляя Его кровожадным Монстром, но со всех сторон, и в частности со стороны того, что Он есть Творец, и в частности ваш творец тоже.
Вне зависимости - признаёте вы это или нет!
Из этого следует простой вывод: Так как Он - есть Творец Всего, включая и вас тоже, то даже если Он и кровожадный монстр, каковым пытаетесь Его выставить вы, Его повеления - и Его мнение - последнее, ибо выше Него нет инстанций.
Так что если Он и убивает, то имеет на это полное право.
Ибо вам некому жаловаться на Него!
Ибо выше Него нет никого...
Его решения - абсолютны и пересмотру не подлежат.

Как-то так...

[Oleksiy]

В третий раз объясняю - это есть рассмотрение того самого Бога через рассмотрение Его деяний.
Не однобоко, как предложили вы, выставляя Его кровожадным Монстром, но со всех сторон, и в частности со стороны того, что Он есть Творец, и в частности ваш творец тоже.
Вне зависимости - признаёте вы это или нет!
Из этого следует простой вывод: Так как Он - есть Творец Всего, включая и вас тоже, то даже если Он и кровожадный монстр, каковым пытаетесь Его выставить вы, Его повеления - и Его мнение - последнее, ибо выше Него нет инстанций.
Так что если Он и убивает, то имеет на это полное право.
Ибо вам некому жаловаться на Него!
Ибо выше Него нет никого...
Его решения - абсолютны и пересмотру не подлежат.

Как-то так...

Теперь понятно. Спасибо за разъяснение. Мне остается только надеяться на то, что написано в евангелии. А именно, что до прихода Иисуса Христа, Бога не видел никто никогда. Только Он явил Всевышнего. А все, кто пытался поведать о Нем до Иисуса, суть воры и разбойники.

[Кадош]

Теперь понятно. Спасибо за разъяснение. Мне остается только надеяться на то, что написано в евангелии. А именно, что до прихода Иисуса Христа, Бога не видел никто никогда.

Где такое написано в Евангелии?
Интересует именно выделенное - приведите пожалуйста цитату, из Евангелия, которая бы могла подтвердить это ваше заблуждение!
Жду с нетерпением.

Только Он явил Всевышнего.

На всякий случай уточню, что фраза "Он явил", и "до прихода Иисуса" - совершенно о разном говорят.
Например, если верить Иисусу, то получается Иисус оказывается был до Авраама: "прежде нежели Авраам был, Аз есмь!" - если помните.
Ну или например, если верить утверждению Православия о том, что Христос - есть Бог, то тогда получается что Христос пребывал всегда, а не только тогда, когда Олексий думал, что Он пребывал...
А отсюда следует другая важная мысль Иисуса: "ПИСАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ХРИСТЕ!"
Во всяком случае, когда Он бичевал ИССКАЗИТЕЛЕЙ ТОРЫ, Он им сказал так: "Исследуйте Писания, ибо чрез них вы намереваетесь иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют о Мне!"

А все, кто пытался поведать о Нем до Иисуса, суть воры и разбойники.

Из всего вышесказанного -
Получается совершенно невеселая весть для вас, оказывается Писания(т.е. ТаНаХ, ну или по-вашему Ветхий Завет, кстати Иисус никогда не называл его ВЗ, как вы это делаете) свидетельствуют о Том, Которого вы почитаете Богом!
Но ваше почитание Его Богом - на самом деле неполноценно и однобоко.
Ведь Если Он - Бог, то Он есть всегда, а стало быть - это именно Он вдохновлял авторов ТаНаХа на то, чтобы они писали ТаНаХ. А вы их всех ворами и разбойниками только что обозвали...
За это Он будет вас по устам бить, пока всю дурь из вас не выбьет.
Так что лучше раскайтесь за это ваше заблуждение.
Да и потом, в этом самом Писании, которое, по уверению Иисуса написано по Его вдохновению, и Его пророками, описано вот такое странное происшествие:

9 Потом взошел Моисей и Аарон, Надав и Авиуд и семьдесят из старейшин Израилевых,
10 и видели Бога Израилева; и под ногами Его нечто подобное работе из чистого сапфира и, как самое небо, ясное.
11 И Он не простер руки Своей на избранных из сынов Израилевых: они видели Бога, и ели и пили.
(Исх.24:9-11)
Прикинь!!!
А теперь возвращаемся к утверждению Нового Завета: "Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил."

Представляете, оказывается Христос и в те времена являл людям Творца небес... а вы, как всегда заблуждаетесь!
Вам бы подучиться...

[Sleep]

Первый пост темы определяет тематику ветки. Флуд - это не тематические сообщения, зачастую занимающие большие объёмы.

Не все так просто.

Флуд бывает разный. Если Вы будете на христианском форуме создавать неадекватные христианской тематике темы, это будет флуд в объемах форума.
Если Вы будете из одной темы делать 10 - это тоже флуд.
Так же если Вы создали некий вопрос, но не можете его грамотно поддерживать, вменяемо реагировать на то, что пишут Вам оппоненты ПО ТЕМЕ, то по сути Вы флудите сами себе...
Более того, такое отношение приводит к тому, что поскольку по теме сказать уже ничего нового нельзя, переходят на смежные вопросы, в рамках "а давайте зайдем к нему с другой стороны, раз он прямо не понимает".

[Oleksiy]

Где такое написано в Евангелии?
Интересует именно выделенное - приведите пожалуйста цитату, из Евангелия, которая бы могла подтвердить это ваше заблуждение!
Жду с нетерпением.

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил (Ин 1:18).

- - - Добавлено - - -

На всякий случай уточню, что фраза "Он явил", и "до прихода Иисуса" - совершенно о разном говорят.
Например, если верить Иисусу, то получается Иисус оказывается был до Авраама: "прежде нежели Авраам был, Аз есмь!" - если помните.
Ну или например, если верить утверждению Православия о том, что Христос - есть Бог, то тогда получается что Христос пребывал всегда, а не только тогда, когда Олексий думал, что Он пребывал...
А отсюда следует другая важная мысль Иисуса: "ПИСАНИЯ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ О ХРИСТЕ!"
Во всяком случае, когда Он бичевал ИССКАЗИТЕЛЕЙ ТОРЫ, Он им сказал так: "Исследуйте Писания, ибо чрез них вы намереваетесь иметь жизнь вечную, а они свидетельствуют о Мне!"

Кто ж спорит с тем, что Иисус был до Авраама? Быть это одно, а являть Отца - это другое.

- - - Добавлено - - -

Из всего вышесказанного -
Получается совершенно невеселая весть для вас, оказывается Писания(т.е. ТаНаХ, ну или по-вашему Ветхий Завет, кстати Иисус никогда не называл его ВЗ, как вы это делаете) свидетельствуют о Том, Которого вы почитаете Богом!
Но ваше почитание Его Богом - на самом деле неполноценно и однобоко.
Ведь Если Он - Бог, то Он есть всегда, а стало быть - это именно Он вдохновлял авторов ТаНаХа на то, чтобы они писали ТаНаХ. А вы их всех ворами и разбойниками только что обозвали...

Совсем не обязательно. Вы же не утверждаете, что это Бог вдохновил написать другие религиозные книги, такие как Веды, Коран, Бхагавад-гиту. Я вообще считаю, что передавать информацию через книги - это ненадежно. Вы же сами видите: все размахивают Библией, а понимание у всех разное.

[Кадош]

Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил (Ин 1:18).

Вы видимо плохо мой предыдущий постинг прочитали...
Перечитайте его... я там на это уже ответил.

Кто ж спорит с тем, что Иисус был до Авраама?

Вы!

Быть это одно, а являть Отца - это другое.

Вот именно поэтому я вам и предъявил то самое интересное загадочное место Писания, которого вы либо никогда не видели, потому что ваши "учителя" его вам не показывали, либо целенаправленно пытались ввести форумчан в заблуждение.

Ну и наконец третье - вы уже раскаялись в том, что пророков Господа нашего обозвали ворами и разбойниками???

- - - Добавлено - - -

Совсем не обязательно.

Да-нет. Как раз наоборот - Обязательно!

Вы же не утверждаете, что это Бог вдохновил написать другие религиозные книги, такие как Веды, Коран, Бхагавад-гиту.

Нет! Потому что Христос никогда не говорил, что Веды или Бхагават Гита писаны о Нем.
А Коран, к вашему сведению появился 5 столетий спустя после воскресения Иисуса Христа...

Так что это ваше утверждение просто не в тему.
Потому как Новый Завет однозначно утверждает, что ТаНаХ писан пророками Господа нашего, по Его вдохновению.
Так что еще раз настоятельно рекомендую вам покаяться в вашей ереси.

[Oleksiy]

Так же если Вы создали некий вопрос, но не можете его грамотно поддерживать, вменяемо реагировать на то, что пишут Вам оппоненты ПО ТЕМЕ, то по сути Вы флудите сами себе...

Вы всегда соглашаетесь с тем, что пишу, например, я? Если нет, то зачем же требовать от других согласия именно с вашим пониманием? Не отвечать оппоненту можно по разным причинам, в том числе и по причине полного несогласия, по причине игнорирования аргументов и т.д.
Советую поискать темы, созданные более грамотными людьми.

- - - Добавлено - - -

Если Вы будете из одной темы делать 10 - это тоже флуд.

И как бы вы назвали все мои 10 тем?

- - - Добавлено - - -

Нет! Потому что Христос никогда не говорил, что Веды или Бхагават Гита писаны о Нем.
А Коран, к вашему сведению появился 5 столетий спустя после воскресения Иисуса Христа...

Так что это ваше утверждение просто не в тему.
Потому как Новый Завет однозначно утверждает, что ТаНаХ писан пророками Господа нашего, по Его вдохновению.
Так что еще раз настоятельно рекомендую вам покаяться в вашей ереси.

Ну, так вы сами ж говорите, что важно упоминание книги Иисусом. А Он о книге Новый завет вроде ничего не говорил. Получается, что Новый завет и не авторитет уже?