Парадокс 6. Бог, повелевающий приносить кровавые жертвы.

[валерий2013]

Я как бы в курсе как оно всё происходит.)))

..... ....Пожалуйста если найдёте мне другой источник информации более логичный и более научный и я, как реалист, поменяю мировозрение.

[Фонфан]

..... ....Пожалуйста если найдёте мне другой источник информации более логичный и более научный и я, как реалист, поменяю мировозрение.

Кроме писания (библии) истины НЕТ нигде, так как она чрез Христа произошла. )) Но жемчуга во многих учениях полно, так как всё же передают БЛЕСК ОТ ЕДИНОГО.))

[валерий2013]

Кроме писания (библии) истины НЕТ нигде, так как она чрез Христа произошла. )) Но жемчуга во многих учениях полно, так как всё же передают БЛЕСК ОТ ЕДИНОГО.))

Дело в том, что Библия пришла из глубины веков и писалась разными малограмотными людьми в течении огромного промежутка времени. И не смотря на это логична, последовательна, научна. Как можно сказать, что она придумана человеками?

[белый]

В самой Библии написано как собрались ,именно люди , и решили что включить в общий перечень доступных людям книг для чтения, а что исключить. И было это около 500 лет назад. И убрали все про реинкарнацию и вегетарианство и слова Христа убрали: "будьте более Боголюбивы чем богобоязненны". Если знаете что именно люди , а не Бог выбрали из всего количества книг что считать Библией а что не считать , то как с точки зрения здравой логики считать что книга Библия истинна , ведь сердце человеческое крайне испорченно и помышлеия его зло во всякое время, тогда "фильтровать" ничего не надо было а предоставить возможность людям думать и выбирать. Сегодня загнали людей в правило: вера=доверие и вырваться не получается у многих.

[саша 71]

В самой Библии написано как собрались ,именно люди , и решили что включить в общий перечень доступных людям книг для чтения, а что исключить. И было это около 500 лет назад. И убрали все про реинкарнацию и вегетарианство и слова Христа убрали: "будьте более Боголюбивы чем богобоязненны". Если знаете что именно люди , а не Бог выбрали из всего количества книг что считать Библией а что не считать , то как с точки зрения здравой логики считать что книга Библия истинна , ведь сердце человеческое крайне испорченно и помышлеия его зло во всякое время, тогда "фильтровать" ничего не надо было а предоставить возможность людям думать и выбирать. Сегодня загнали людей в правило: вера=доверие и вырваться не получается у многих.

Ну, что касается идей реинкорнации в Библии - это сказки бабушки Елены !
Только, на этот раз не Елены Уайт, а Елены Бловатской !
А то, что Библию собрали люди, а не с неба она упала - правда.

[Кадош]

Бог-то неизменен, а вот люди, к которым Он обращается РАЗНЫЕ.

Точно! Вот Осия, Моисей, Петр, Павел, Иисус - с вами совершенно не похожи...

- - - Добавлено - - -

С чего это вы решили?

с того, что это так!!!

[белый]

Ну, что касается идей реинкорнации в Библии - это сказки бабушки Елены !
Только, на этот раз не Елены Уайт, а Елены Бловатской !
А то, что Библию собрали люди, а не с неба она упала - правда.

Речь была не про то что Библию люди собрали, а про то что часть убрали книг притом значительно большую а часть оставили. И речь про то что решение было принято именно людьми про обьем доступных знаний, что не справедливо и противоречит теперь здравому смыслу говорить про Библию как истину в завершенном виде, поскольку она в урезанном не корректно переведенном варианте с дополнениями переводчиков и исправлениями редакторов. Если опираться на догматорабство то будет и голубь орлом и пароход черепахой. (извините).А смысловые цепочки привязаны к смыслам и логике их связей а не к убеждениям которые основаны на том что : быть должно так потому что должно быть и должно именно так и не иначе.

[валерий2013]

Ну, что касается идей реинкорнации в Библии - это сказки бабушки Елены !Только, на этот раз не Елены Уайт, а Елены Бловатской !А то, что Библию собрали люди, а не с неба она упала - правда.

Кто мы такие что бы собрать такую Книгу? Невозможно это для человека. Сделать такое может ТОЛЬКО БОГ.

[саша 71]

Точно! Вот Осия, Моисей, Петр, Павел, Иисус - с вами совершенно не похожи...

- - - Добавлено - - -

Вопрос не в том, похож, или не похож Моисей на Павла, Петра, или даже Осию.
Дело в том, что Моисей обращается к примитивному и архаичному религиозному сознанию, тогда как Павел, Петр, и даже Осия обращаются к сознанию более высокому.

[Кадош]

Вопрос не в том, похож, или не похож Моисей на Павла, Петра, или даже Осию.
Дело в том, что Моисей обращается к примитивному и архаичному религиозному сознанию, тогда как Павел, Петр, и даже Осия обращаются к сознанию более высокому.

Это вы так думаете!!!
На самом деле, вам до уровня Моисея еще пиликать и пиликать... Но вы этого, в силу своей гордыни пока не понимаете... к сожалению...
А Гностицизм вам дает понятные и греющие душу объяснения.
Еще раз повторюсь - вы еще не доросли до уровня чтоб Моисея или Осию, или еще кого из пророков или апостолов обсуждать!
Смиритесь с этим!
Итак - Это у Осии, в т.н. Ветхом еще Завете Бог заявляет - МИЛОСТИ ХОЧУ, А НЕ ЖЕРТВЫ!!!
И БОГ неизменен!
А вы этого пока еще не поняли!

PS Он в принципе НЕИЗМЕНЕН! Что до Рождества, что после!

[Sleep]

Вопрос не в том, похож, или не похож Моисей на Павла, Петра, или даже Осию.
Дело в том, что Моисей обращается к примитивному и архаичному религиозному сознанию, тогда как Павел, Петр, и даже Осия обращаются к сознанию более высокому.

Ну так в том то и дело: суть Закона неизменна, изменяется адресат. Во времена Моисея этот адресат один, поэтому и слова одни, а во времена Христа - другой, поэтому и слова другие. А суть - та же. Меняется только форма подачи.
Отдельно существует конфликт между людьми, которые не поняли суть и цепляются за устаревшие формы, ломая этим суть, "главное в Законе". В этом конфликте и корни "антизаконной" полемики в Новом Завете.

- - - Добавлено - - -

Дело в том, что Библия пришла из глубины веков и писалась разными малограмотными людьми в течении огромного промежутка времени. И не смотря на это логична, последовательна, научна. Как можно сказать, что она придумана человеками?

Библия не научна (научного там ничего нет), а последовательность и логичность - тут как бы надо уточнять "что мы имеем в виду".

[валерий2013]

Ну так в том то и дело: суть Закона неизменна, изменяется адресат. Во времена Моисея этот адресат один, поэтому и слова одни, а во времена Христа - другой, поэтому и слова другие. А суть - та же. Меняется только форма подачи.
Отдельно существует конфликт между людьми, которые не поняли суть и цепляются за устаревшие формы, ломая этим суть, "главное в Законе". В этом конфликте и корни "антизаконной" полемики в Новом Завете.

- - - Добавлено - - -


Библия не научна (научного там ничего нет), а последовательность и логичность - тут как бы надо уточнять "что мы имеем в виду".

Очень-очень кратко поясню:
научность Библии заключается в том, что в ней раскрывается три стихии нашего мира:энергия, информация и материя. Наш мир состоит из этого. Человек тоже состоит из этих трёх стихий. Дух - из энергии. Душа - из информации. Тело - из материи. Все эти три стихии - единый Бог. "Всё из Него...". ..Логичность
и последовательность вот в чём: Библия начинается с потеряного рая. Скиния Ветхого Завета - тени потеряного рая. Скиния Нового Завета - на землю к людям приходит Сам Даятель рая. И заканчивается Библия возвращением человечеству потеряного рая

[белый]

Кто мы такие что бы собрать такую Книгу? Невозможно это для человека. Сделать такое может ТОЛЬКО БОГ.

На первом вселенском соборе именно люди решили включить в доступный обьем для изучения людям конкретные 66 книг. Ваше утверждение Бог составлял перечень книг не соответствует действительности. Возьмите Библию выпуска до 1980 года и в конце прочитайте про этот процесс собрания. Сейчас стараются это не писать в Библиях чтоб люди лишние вопросы не задавали.
В конце евангелия напимер от Фомы сказано про то что направит женщину что бы та стала мужчиной и стала духом живым. Это к реинкарнации. Повторяю: убраны тексты говорящие про реинкарнацию и другие неудобные моменты.

[Мишель21]

Мишель, слишком много в Писаниях неоспоримых фактов, что нас сотворил именно Сын.. это не другой Бог, но и не Бог-дух, а Господь Бог.

Факты отражаются в документах, а не в религиозных книгах.

Но тебе даже приведенные из книги же здравые мысли, как с гуся вода ...

[Фонфан]

На первом вселенском соборе именно люди решили включить в доступный обьем для изучения людям конкретные 66 книг. Ваше утверждение Бог составлял перечень книг не соответствует действительности. Возьмите Библию выпуска до 1980 года и в конце прочитайте про этот процесс собрания. Сейчас стараются это не писать в Библиях чтоб люди лишние вопросы не задавали.
В конце евангелия напимер от Фомы сказано про то что направит женщину что бы та стала мужчиной и стала духом живым. Это к реинкарнации. Повторяю: убраны тексты говорящие про реинкарнацию и другие неудобные моменты.

Не пытайтесь приписывать реинкареацию библии (Христу), это свидетельствует об незнании Бога Вами. Бог ТАКОМУ НЕ УЧИТ, иначе бы не существовали слова "побеждающий наследует всё", а они в писании ЕСТЬ.