Вне конфессии\деноминации, здраво ли считать себя христианином?

[Gamer]

почему не может?
первые христиане прекрасно обходились без них
и потому были едины

Здрасте, приехали А вера в Христа и царствие небесное не догма уже

[BRAMMEN]

не возражаю
думаю найдёте в ней для себя много нового

Чего именно? Что первые христиане не собирались в поместные церкви?

[greshnik]

Здрасте, приехали А вера в Христа и царствие небесное не догма уже

догмы принимались на соборах
рекомендую ознакомиться с предметом дискуссии
чтоб не выглядеть профаном

[Gamer]

догмы принимались на соборах

Да что Вы говорите а слова Иисуса тоже на соборе принимались?

[greshnik]

Да что Вы говорите а слова Иисуса тоже на соборе принимались?

слова Иисуса это не догмы
азы не знать-непростительное невежество
До́гма́т^[, или до́гма мнение, решение, постановление) утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
Термин «догмат» в собственном значении употребляется преимущественно в христианстве и обозначает теологическую, богооткровенную истину, содержащую учение о Боге и Его домостроительстве^[5], которое Церковь определяет и исповедует, как неизменное и непререкаемое положение веры.

• Христианские догматы устанавливаются на Вселенских Соборах^[
• Сознательный отход от догмата (полное неприятие или иная трактовка) называется ересью и часто приводит к религиозным конфликтам.
• Краткими изложениями догматов могут считаться Катехизис и Закон Божий (дисциплина).

[Gamer]

слова Иисуса это не догмы

Аха, это пустой звук. Ну идите со Христом поспорьте.
А еще небось себя христианином называете

азы не знать-непростительное невежество
До́гма́т^[, или до́гма мнение, решение, постановление) утверждённое церковью положение вероучения, объявленное обязательной и неизменяемой истиной, не подлежащей критике (сомнению).
Термин «догмат» в собственном значении употребляется преимущественно в христианстве и обозначает теологическую, богооткровенную истину, содержащую учение о Боге и Его домостроительстве^[5], которое Церковь определяет и исповедует, как неизменное и непререкаемое положение веры.

• Христианские догматы устанавливаются на Вселенских Соборах^[
• Сознательный отход от догмата (полное неприятие или иная трактовка) называется ересью и часто приводит к религиозным конфликтам.
• Краткими изложениями догматов могут считаться Катехизис и Закон Божий (дисциплина).

А догмы материализма или римского права, тоже церковью устанавливались? Прохфессор

[greshnik]

Аха, это пустой звук. Ну идите со Христом поспорьте.
А еще небось себя христианином называете


А догмы материализма или римского права, тоже церковью устанавливались? Прохфессор

каким боком здесь римское право если мы говорим про христианские догмы?

[Gamer]

каким боком здесь римское право если мы говорим про христианские догмы?

А с какого перепугу Вы решили, что догмы бывают только в христианстве, да еще и принадлежат исключительно соборам?
Догмы прекрасно себя чувствуют и в других религиях, и даже в науке. Ну и?

[Йицхак]

Вне конфессии/деноминации, здраво ли считать себя христианином?

А что в этом НЕ здравого?
Или конфессия/деноминация что-то определит в день оный?

12 Ибо, как тело одно, но имеет многие члены, и все члены одного тела, хотя их и много, составляют одно тело, - так и Христос.
13 Ибо все мы одним Духом крестились в одно тело

Какое отношение это имеет к конфессии или деноминациии?

Здесь сказано о записанных в книгу жизни: все записанные в книге жизни - тело, каждый отдельно - член.
Ни о каких конфессиях или деноминациях тут и слова нет.

предлагаю разобрать эту главу послания к коринфянам для определения: что такое Церковь?

В Писаниях нет никакого чирикающего неологизма из птичьего языка, "церковь" - производное от латинского "циркус", т.е. цирк (на латыни - цирк - круг, т.е. круг общения).
Это "привет" от римско-католических священников Кирилла и Мефодия, переводивших Вульгату.

В Писаниях есть "кахал" (иврит) и "екклесиа" (греческий) - по-русски и то и другое слово означают - собрание (вне стен), в Писаниях есть "синагога" (греческий) - собрание в помещении.
А никакой "церкви" - нет.

Цирк (церковь) из собрания сделали те, кто очень хотел затемнить текст Писаний при переводе.

С тех пор я член поместной церкви и спустя несколько лет эти два статуса(крещение, членство) в церкви были объединены.

И?
Писания какое отношение имеют к языческой=христианской белиберде?

[BRAMMEN]

В Писаниях есть "кахал" (иврит) и "екклесиа" (греческий) - по-русски и то и другое слово означают - собрание (вне стен), в Писаниях есть "синагога" (греческий) - собрание в помещении.
А никакой "церкви" - нет.

Что то меняет термин?)))Факт поместных церквей в Библии.

[Валерий Тверитн]

Что то меняет термин?)))Факт поместных церквей в Библии.

Троянский конь...

[Gamer]

в Писаниях есть "синагога" (греческий) - собрание в помещении.
А никакой "церкви" - нет.

Синагога это не храм. А в Писаниях есть иудейский храм
У христиан тоже есть храмы, кроме христианских "синагог" и "экклесий".

[Йицхак]

Что то меняет термин?)))

Термин меняет состояние умов.

Например, выражение "трава зеленая".
Если перевести, что трава "зелёная" - это будет правильно. И хорошо бы ещё знать, что зелёный - это определенный цвет.
Тогда понимание будет правильное, и выводы будут правильные.

А если перевести, что трава "трепещущая", "красная" или "грядет" - это будь ложь.
И тогда понимание будет НЕ правильное, и выводы будут НЕ правильные.

Вот этот неправильный перевод, выдуманным чирикающим неологизмом из "птичьего языка" и породил белиберду в Вашей деноминации, о которой Вы рассказали.
В другой деноминации очередное чириканье из "птичьего языка" - крещение, породило другую белиберду.

В третьей деноминации "птичий язык" породил третью белиберду, в четвертой - четвертую.

Так христианские деноминации и множатся - белиберда на белиберде и белибердой погоняет.

Поэтому в Писаниях и сказано, что в день второго пришествия люди схватятся за полу иудеев, а не христиан со словами "мы знаем, что с вами Бог" (Зах,8:23).
А вот христиан с такими словами никто за полу хватать не будет.
Бо конфессия на деноминациии и сектами погоняет.

- - - Добавлено - - -

Синагога это не храм. А в Писаниях есть иудейский храм

Не надо делать из Писаний винегрет: каждому термину - своё определение и каждое определение - на своём месте и к своему предмету.

У христиан тоже есть храмы

У язычников=христиан - всё, что угодно.
Мы ведь говорим о Писаниях, а не то, что там есть у язычников=христиан.

[BRAMMEN]

Термин меняет состояние умов.

Например, выражение "трава зеленая".
Если перевести, что трава "зелёная" - это будет правильно. И хорошо бы ещё знать, что зелёный - это определенный цвет.
Тогда понимание будет правильное, и выводы будут правильные.

А если перевести, что трава "трепещущая", "красная" или "грядет" - это будь ложь.
И тогда понимание будет НЕ правильное, и выводы будут НЕ правильные.

Вот этот неправильный перевод, выдуманным чирикающим неологизмом из "птичьего языка" и породил белиберду в Вашей деноминации, о которой Вы рассказали.

О какой "билиберде" Вы пишите? Что именно Вам непонятно? Хотите сосредоточить внимание на термине? Так это не меняет факта наличия поместных церквей в Библии.

[Йицхак]

О какой "билиберде" Вы пишите?

Пока Вы не извинитесь за своё хамство, разговаривать с Вами не имею желания.