Поступок Адама - героизм или эгоизм ? Бы.3-6

[Sleep]

Да не кормите Вы тролля...

[Богдан Шевчук]

Поступок Адама - героизм или эгоизм ?

Ни то, ни другое. Поступок Адама - глупость.

Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него
(Бытие, глава 3/17)

Происходило это примерно так, думаю..

Ева:
-Адам, скушай-ка вкусность вкусную!
Адам:
-Ева, ну так нельзя, Бог запретил.
Ева:
-Адам, ну чо ты как не родной, давай, ты же мужик!
Адам:
-Ну ладно, давай, уговорила.. хрям-хрям, ням-ням.
Адам:
-Ева! Мы попали!
Ева:
-Не бзди Адам, если чо, змей виноват.


А вы тут наделили его геройством и еще чего.

[Уверовавший]

Ну не хотите, как хотите. Только там стоит слово мудрый. Одно слово поменяли, и поменялся весь смысл.

Я рассуждаю так, переводчики не за пятнадцать минут совершили перевод, на это уходили годы, и уж они то будучи грамотными в лингвистике переберали многие варианты всяческих сопостовлений разных орегиналов и их смысловых значений, и раз остановились на этом варианте, и Бог не воспрепятствовал сему, ибо мог это сделать, так как все таки это Его слово, значит надо верить.

[Уверовавший]

Для того чтобы понять что они были предупреждены, не надо мудрствовать сверх написанного. Надо поразмыслить над написанным.
15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
(Быт.2:15)
Хранить от кого, если греха ещё не было?

Например от мусора, ибо падающие листья, и в ненужном месте появляющиеся молодые побеги деревьев, могут создать неудобства и некрасивый вид, но никак не от диавола.

Да физические законы подчиняются тому Кто их дал. И когда случается нечто противоречащее этим законом люди это называют чудом.
Если я вас правильно понял то вы хотите сказать что и нравственный Закон (10 заповедей) Бог изменил?

Они перестали быть законом, ибо закон гласит, за грех смерть, а Христос победил смерть, так что все, кто во Христе, те не погибнут ни при каких обстаятельствах.

[глеб шапошников]

Похоже плохо учились... Значит и Бога устроил канон Писания. Нет власти не от Бога!

- - - Добавлено - - -

Я бы вам написал про Его чудеса в современной жизни, да боюсь они вас не убедят не в чем!

[strannik-mf]

Приветствую всех любовью Господа нашего Иисуса Христа !

Быт.3:6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно,
потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

1. Как Вы думаете, насколько долго размышлял Адам, над последствиями употребления плодов, после предложения Евы ??? может 40 дней, а может 40 секунд ?? ))

2. В его поступке Вы видите солидарность и героизм (умрем, за то вместе, или жить без тебя не смогу) или я выбираю Еву (бо люблю), а не Бога (эгоизм) ????
(ведь Рим.3:11 ...."нет разумевающего; никто не ищет Бога" ; и 1 Кор 13-5 ..."любовь не ищет своего")

Скорее дело втом что Адам не знал, что смерть о которой было говорено ,не сразу телесная и увидев вкусившую и не мгновенно умершую Еву не сильно задумывался.

[глеб шапошников]

Ваш рассказ типичный для тех которые и не знали ни когда Господа! Распалась семья, чуть что то или кого то не потеряли или все же потеряли, работы нет денег нет.... Жалко вас и других , буду за вас молиться!!! Всегда ваш Глеб

[Уверовавший]

Похоже плохо учились... Значит и Бога устроил канон Писания. Нет власти не от Бога!

- - - Добавлено - - -

Я бы вам написал про Его чудеса в современной жизни, да боюсь они вас не убедят не в чем!

К кому обращение относится?

- - - Добавлено - - -

Ваш рассказ типичный для тех которые и не знали ни когда Господа! Распалась семья, чуть что то или кого то не потеряли или все же потеряли, работы нет денег нет.... Жалко вас и других , буду за вас молиться!!! Всегда ваш Глеб

Есть кнопка ответ с цитированием, вот на неё надо нажимать чтобы кому то отвечать, а не всем.

[Сирин]

Не судите строго, мысли по теме:

Жена увидела хорошее там, где его не было - увидела жена, что дерево хорошо для пищи, потому что ... (и дала этому причину).
Адам послушался подобного себе, а не Бога и увидел хорошее там, где его не было через жену.
Поэтому они и не умерли, как говорил Бог, когда вкусили. Бог не врал, если бы грех заключался только в непослушании - они бы умерли.

[Вячеслав Цуркан]

Почему именно от кого? Хранить можно и для кого то, и просто ради чего то.

Если вы имеете ввиду чтобы они сами(Адам и Ева) не разоряли то что Бог насадил. То не забывайте что они были без греха, а следовательно не были эгоистами.
И вспомните когда появились зима и лето.
- - - Добавлено - - -

Например от мусора, ибо падающие листья, и в ненужном месте появляющиеся молодые побеги деревьев, могут создать неудобства и некрасивый вид, но никак не от диавола.

Вы перепутали безгрешный мир только созданный Творцом с нашим.
В том мире смерти ещё не было, а следовательно не было падающих листьев, и молодые побеги всегда растут в том месте учитывая какой это был мир.

Они перестали быть законом, ибо закон гласит, за грех смерть, а Христос победил смерть, так что все, кто во Христе, те не погибнут ни при каких обстаятельствах.

Вы хотите сказать что в нашем мире уже нет греха?

Цитата из Библии:

15 ибо закон производит гнев, потому что, где нет закона, нет и преступления.
(Рим.4:15)

[elena88]

Я рассуждаю так, переводчики не за пятнадцать минут совершили перевод, на это уходили годы, и уж они то будучи грамотными в лингвистике переберали многие варианты всяческих сопостовлений разных орегиналов и их смысловых значений, и раз остановились на этом варианте, и Бог не воспрепятствовал сему, ибо мог это сделать, так как все таки это Его слово, значит надо верить.

В церковнославянском стоит именно мудрый. В русском-хитрый. Так что, намудрили переводчики. И кажись, специально.... Особенно в тех случаях, когда речь идет о протестантских и неопротестантских деноминациях.

- - - Добавлено - - -

Не судите строго, мысли по теме:

Жена увидела хорошее там, где его не было - увидела жена, что дерево хорошо для пищи, потому что ... (и дала этому причину).
Адам послушался подобного себе, а не Бога и увидел хорошее там, где его не было через жену.
Поэтому они и не умерли, как говорил Бог, когда вкусили. Бог не врал, если бы грех заключался только в непослушании - они бы умерли.

Не подобного себе, а часть себя, плоть от плоти своей.

- - - Добавлено - - -

Если вы имеете ввиду чтобы они сами(Адам и Ева) не разоряли то что Бог насадил. То не забывайте что они были без греха, а следовательно не были эгоистами.
И вспомните когда появились зима и лето.

Ну и когда появлились лето и зима? Библия о том ничего не говорит. Эгоистами.... Разве? Дайте определение слову эгоист.

[Уверовавший]

Не судите строго, мысли по теме:

Жена увидела хорошее там, где его не было - увидела жена, что дерево хорошо для пищи, потому что ... (и дала этому причину).
Адам послушался подобного себе, а не Бога и увидел хорошее там, где его не было через жену.
Поэтому они и не умерли, как говорил Бог, когда вкусили. Бог не врал, если бы грех заключался только в непослушании - они бы умерли.

Всем новичкам посвящается, есть кнопка, ответ с цитированием, через неё отвечайте.

[Уверовавший]

В церковнославянском стоит именно мудрый. В русском-хитрый. Так что, намудрили переводчики. И кажись, специально.... Особенно в тех случаях, когда речь идет о протестантских и неопротестантских деноминациях.

Давайте порассуждаем логически, ап Иаком пишет о мудрости от Бога, она чиста, мирна, послушлива и полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна, внимание вопрос, была ли точно такая мудрость у того, кто подошел к человеку говорить ему вопреки Божьему запрету не есть от дерева познания добра и зла? я думаю нет, но мы читали о падшем херувиме, что он был полнота мудрости и печать совершенства, но не устоял в истине, а посему у него остались те же качества мудрости, только они без любви, вот я и считаю что мудрость без любви, называется хитрость, все тоже самое, только направленно не на добро, а на зло, я думаю что это и переводчики понимали, и для облегчения понимания Писания именно так и перевели, ибо невозможно чтобы из Святого Божьего Духа премудрости могло вовозникнуть зло приведшее к смерти человечество.

[Уверовавший]

Вы перепутали безгрешный мир только созданный Творцом с нашим.
В том мире смерти ещё не было, а следовательно не было падающих листьев, и молодые побеги всегда растут в том месте учитывая какой это был мир.

Я не перепутал ничего, сами подумайте падающие созрелые плоды с деревьев будут неизбежно распадатся а косточка давать новую жизнь, и я не могу увидеть в этом ничего что связаго с грехом проклятия земли, и так как падающие плоды падают под дерево, то могут образовыватся заросли, но это я не утверждаю, а размышляю, но никак я версию о предостерижении от диавола принять немогу, люди не знали добра и зла, а поэтому невозможно им обяснить кто такой диавол, без практического понимания, а это одно и тоже что съесть от запретного дерева.

Вы хотите сказать что в нашем мире уже нет греха?

Цитата из Библии:

15 ибо закон производит гнев, потому что, где нет закона, нет и преступления.
(Рим.4:15)

Для уверовавших в Господа, да, греха уже нет, но пока это тот же верующий не уразумеет, для него он как бы есть.

[Искупленный]

Вы хотите сказать что в нашем мире уже нет греха?

мир Вам.
иначе надлежало бы Ему многократно страдать от начала мира; Он же однажды, к концу веков, явился для уничтожения греха жертвою Своею.
(Евр.9:26)
если верить стиху, в мире некоторых греха нет.

это не для спора, к размышлению.