Почему сын Зари (сатана и дьявол) востал против Бога?

[Йицхак]

Но, я сомневаюсь, что Господь творит грех или поручает кому-либо творить грех.

А что Господь творит зло и губителя сомневатесь или твердо уверены, что ничего такого Он не делает?

Хотя о пустом.
С Вашим дивным "умением" читать и понимать прочитанное, Вы наверняка не видели, что написал Дмитрий Резник о грехе, да и иврит для Вас - тарабарщина: Вы в полной уверенности, что Писания написаны на русском языке в синодальнем варианте.

[Богдан Шевчук]

Замешан. А теперь расскажите нам - как замешанное тесто - само-по-себе захотело стать буханкой хлеба!

Вам формальной логикой, или как? Доказывать.

Видимо, восстали люди на Господа и Христа Его вопреки воле князя мира сего, он ни сном ни духом, не он вошел в Иуду и предал Христа.

- - - Добавлено - - -

))))))))))))))))))
КТО передал сатане власть над всеми царствами земными и всю славу их?

Вы думаете Бог приказал или повелел сатане организовать восстание на Себя и Своего Христа?

[Йицхак]

Вы думаете Бог приказал или повелел сатане организовать восстание на Себя и Своего Христа?

Да, психология язычника: задал вопрос - считает, что отменил факт.

Уж коли Вы мните себя чем-то вроде христианина, то где Ваше "да-да" и "нет-нет"?
Вопрос: КТО передал сатане власть над всеми царствами земными и всю славу их?
Так кто?
Что Господь творит зло и губителя сомневатесь или твердо уверены, что ничего такого Он не делает?

А потом плавно перейдем, кто дал приказ распять Иисуса.

[Кадош]

Вам осталось только доказать, что дьявол это ангел, и что он сотворен без свободы выбора.

Ну так ведь вы-ж сами куда-то пропали, когда я предложил вам пять категорий сущностей в Писании...
Эт вы отказались классифицировать сатана.
Так что не ко мне...
Могу только, в качестве гуманиратной помощи, повторить те пять категорий:

1) Творец,
2) Человек,
3) ангелы,
4) живая материя(органические формы жизни),
5) неживая материя(всё прочее)...

Так к какой из этих пяти категорий относится сатан????

А так, гадания на кофейной гуще это не ко мне.

Ну собственно я на это и рассчитывал, так что жду ответа типа сатан относится к такой-то группее, а не последующих ваших улений и попыток уйти от вопроса...

Я свое личное мнение сказал.

И оно противоречит Писанию.
Потому что Бог Сам о Себе говорит: "АНИ БОРЭ РА", а вы с этим спорите...

Я думаю Вы ошибаетесь, рассуждая о природе греха и зла.

Все претензии к Моисею, записавшему в Тору Втор.32:39, к Исайе, записавшему Ис.45:7, к Иеремии, записавшему Плач.3:37-38, к Иоанну записавшему Ин.1:1-3, а так-же Ин.8:44, а так-же 1Ин.3:8 и пр, и пр, и пр...

[Йицхак]

Потому что Бог Сам о Себе говорит: "АНИ БОРЭ РА", а вы с этим спорите...

Вы - оптимист: надеетесь, что Богдан Шевчук знает перевод...

[Sleep]

На аргумент, который Вы привели, я обычно отвечаю, а вот Бытие, Числа, Второзаконие, евангелие от Иоанна, Марка, Матфея и Луки, послания Петра, Иакова И Павла, а также Деяния это опровергают.

Вас такая аргументация устраивает?

Проблема в том, что у Вас вообще я ни разу не слышал аргументации, которая бы меня "устраивала" в том плане, что Вы вообще не владеете способностью аргументировать свои высказывания, с моей точки зрения.
Хотя безусловно на многие мои реплики есть что возразить по существу, и в общем во многих случаях я их и пишу, чтобы услышать возражения для собственной пользы. Но "по существу" и "просто возразить" это две большие разницы.
Боевому правилу Кадоша: "выбрать самого безумного оппонента и уделить ему максимум своего внимания и остроумия" - я не следую, у меня попросту энтузиазма столько нет.
Так что наверное я поступаю непоследовательно сначала подначив Вас, а потом отказавшись от диалога, что безусловно не делает мне чести. Но увы, это единственный приемлемый для меня выход сейчас.

[Кадош]

Вам формальной логикой, или как? Доказывать.

А у вас есть какая-то другая???

Видимо, восстали люди на Господа и Христа Его вопреки воле князя мира сего, он ни сном ни духом, не он вошел в Иуду и предал Христа.

Вы вопрос поняли??? Вот есть тесто. Его замесили, с целью сделать буханку хлеба. А вы все продолжаете утверждать, что мука сама захотела стать буханкой потому и замесила себя...
Итак - Все что творится, происходит по Его Воле, более того, именно Он инициатор всех происходящих явлений.
Вы против?

[Йицхак]

Проблема в том, что у Вас вообще я ни разу не слышал аргументации, которая бы меня "устраивала" в том плане, что Вы вообще не владеете способностью аргументировать свои высказывания, с моей точки зрения.

Вот это сколько угодно. Субъективное восприятие - святое право каждого.
Ну, до тех пор пока это субъективное восприятие не начинают выдавать за объективную реальность.

Но не суть.
Цитат, я так понимаю, не будет?

[Sleep]

Цитат, я так понимаю, не будет?

Для Вас - нет

[Йицхак]

Для Вас - нет

Собственно, что и требовалось доказать.

[Старовер]

Извините, но Вы меня постоянно с кем-то плутаете. Вы о чем? Я ни боюсь никакого змея и все, что Вы написали.. это не сейчас и ни ко мне.
Формулируйте свои мысли более отчетливо. Может вопросом?

Не принимайте на свой счет.

[Sewenstar]

Как!??
Вы не любите сатану!??
Да Вы просто не умеете его готовить!!

[Sleep]

Собственно, что и требовалось доказать.

У меня субъективно очень высокие требования к логике рассуждений оппонента. Если он не дотягивает до них, я как правило не рассматриваю его как партнера для совместного познания истины. Но может кому то Вы сможете быть полезным.

[Дар]

Тогда аргумент "мне так голоса свыше сказали" - ни разу не аргумент. Всё, что сказано свыше - написано в Книге.
А о том, что Вы рассказываете, - там и рядом нет.

О чём можно говорить,если человек ни разу и голос то Его не слышал,считая через это себя здравым и праведным,а Он пришёл к больным.Так что ориведерчи!!!

[Богдан Шевчук]

Нет, не ошибся. Это и есть психология язычника: язычник не ищет истину, язычник ищет как бы свои заблуждения оградить от фактов, которые не вписываются в его менталитет. А потому всегда ищет личность, а не суть.

Менталитет здесь ни при чем.
Есть банальное наблюдение, с моей стороны, что некоторые участники форума уклонились от Писания, и делают категорические утверждения, в некоторых вопросах, не имея полноты информации о происходящем.

И Вы между ними, ищете личность, то бишь меня, чтобы задеть и оскорбить.

Причем, строго в соответствии с языческим менталитетом Вы в упор "не увидели" мой вопрос на Вашу цитату: КТО передал сатане власть над всеми царствами земными и всю славу их?

Я вижу, в упор, кто дал власть дьяволу, бо сам привел цитату из Писания.

Вы видимо думаете, что Бог на встрече с дьяволом повелел дьяволу восстать на Бога и на Христа Его? И встречались они видимо на Олимпе?

- - - Добавлено - - -

А что Господь творит зло и губителя сомневатесь или твердо уверены, что ничего такого Он не делает?

Хотя о пустом.
С Вашим дивным "умением" читать и понимать прочитанное, Вы наверняка не видели, что написал Дмитрий Резник о грехе, да и иврит для Вас - тарабарщина: Вы в полной уверенности, что Писания написаны на русском языке в синодальнем варианте.

В одном я уверен, твердо.
Вы часто ошибаетесь, думая, что знаете Писание как должно знать. В этом я уверен твердо.